chenfium hæc Numifmata pertinere. Sed afpice effigiem ! Regis CUjusdam
hoc effe, excepit A R CHÆ O PH ILU S , licet radii & divmitatem Solis m-
cludant, ex Diademate Utique clarum eft. Sed quid hoc | annon & Deus
Epiphanes his fuerit infignitus? Non hanc o p i n i o n i meæ balm iubiterno, in-
quit D U L O D O R U S , quanquam forte adduci poffet,quod AntiochusLpi-
phanes five V ili, eò ornamentò etiam inaliis indubiè proftet, ut apud eundem
Vaillantium videre eft : Imo quòd & Solis & Jovis in his ratio fit, qui in
ejusdem Numifmate, injove Solem preferente junguntur; Sed pnnceps argumentum
mihi in faciei lineamentis ponitur. Quis enim non Antiochum
Deum Epiphanem, quis non Epiphanem novit, quem vulgo Grypum appellant
? Quis nefcit illius frontem fuper nafum prominentiorem & a nalo pro-
fundiore fulco diftinflam? Nafum inde in medio non elevatiorem fed pres-
liorem? quæ omnia in Epiphane, imo & propofitis in nummis multo aliter ie
habent: Nafus multum fub fronte prominet, & levi tantìim fulco ab eodem
diftinguitur, in medio lion preflior fed elevatior eft, ut taceam totam aciem
Droieäam, qualiter Grypus etiam in aliis nummis, DeuS Epiphanes autem mi-
nimè pingitur. Si hæc ita fint,'excepit A R C H Æ O PH IL U S , quomodo
excufabimus Jovem in his nummis expreffum ? Annon vel hic pro Deo Lpi-
phane militabit ? cum utique conftet, id quod & Vadlantius optime notavit,
Antiochum hunc Jerofolymis occupatis Idolum Jovis Olympii m tempio loco
fanfto collocafle , eoque omnes judæos, abrogato veri Dei cqltu,. coegilie.
Ratio hæc eò validior videtur, quòd Callirrhoen locum inPalælhna apudjor-
danem fuiffe, Jofephus memoret. Ita Vaillantius, refpondit D U L U U U -
R U S- Rev. Harduinus autem Nummum ad Antiochiam earn oftendit pertinere,
de qua Plinius L. V. Arabia, inquit habet Edejfam, qua quondam Antiochia
dicebatur, Callirrhoén afonie nominatam, adeò ut non videam, quaneces-
fitate ad Jovis cultum in Judæa adornatum Numismata referenda lint. Quid-
ni potius, c'um Jovis in Syria cultus vulgatiffimus fit , eumque teftentur &
Jupiter Belus five Ely mam apud Hieronymum in II. Dan. & Strab. L. 16. &
Botziaus, cui Alexander aram ftruxiffe legitur, & Cafius, à monte Callo appellata,
quidni, inquam, credamus urbes has, fub hoc Jovis coronam porri-
gentis fimulacro, Antiocho viftorias à Jove Syriæ Tutelari vovifle ? Si hæc
itafint, inquit A R CH Æ O PH ILU S , quid ultra defiderem non habeo, nih
forte de Antiochenfibus in Ptolemaide aliquid innotuit, nap horum in Geo-
graphia altum filentium effe, idem Celeb. Vaillantius author eft. Antiochiam,
refpondit D U L O D O R U S , in Ptolemaide fruftra quæri,Harduinus ait,cum
omninò Antiochenfes Ptolemaide agentes Numifma fignaffe credendi fint,
locutione eâdem, qua & apud Gruterum pag. c c c c v . A0HNAIQN TON EN
AHAOI. Affertum eò firmius eft, quo certius Ptolemais, non regio, led Urbs
fuit. Quid, inquit A R CH Æ O PH ILU S , fi plures hujus yrbis partes fue-
rint, earumque una Antiochia difta ? eodem modo, quoSyracufæ olim qua
tuor aut quinque urbes complexæ funt, ubi nefcio an adeò' male, qui Neapoliri
incoluére, NsâtoâiV«i h 2up«*sV«iî appellarentur ; Neque enim aliter ab aliis
diftingui poffent : Imo nifi hoc in Ptolemaide fupponamus, nefcio an Antiochenfes,
in Ptolemaide folius negotiations caufa fubfiftentes, jus moneta: fi-
gnandæ fibi vindicare potuiffent? Caufas non adeò fragiles memoras, refpondit
DU LO D O R U S , cùm autem nullum haftenus idonei alicujus Aufloris
fuffragium accedat, tutius arbitrar rem in medio deftituere, quàm temerè
Cenforum virgulam irritare. Succedit v
,1 K i -
T R Y P H Æ N A ,
ANTIOCHI EPIPHANIS UXOR,
Cùjus nummum non ideò tantùm proponendum arbitrar, quòd nullus apud
Vaillantium, cum capite Elephanti proftat ; Sed & ideò potiffimùm, ut fi in-
tegrior alibi lateat, huic inde lux affundi poffit. Elephanti, excepit A R CHÆ
O PH ILU S , ut jam fupra notafti , in Regum Syriæ nummis rari non
funt, fed ornatus capitis notari meretur ; Licetenim id mutilum fit-, non ob-
fcurè tamen adhuc velatum cernitur. Inde augurar,refpondit D U L O D O RU
S, caput hoc muliebre effe ; Velum enim Reginas vulgo geftaffe, vel ex-
emplô Cleopatræ conftar, Antiochi matris. Quidni igitur ad hanc refpici-
mus? excepit A R CHÆ O PH ILU S . Numilmatis ætas obftat, relpondi-
D U L O D O R U S , nam fub nomine Antiochi literam 2 video, quæ procul-
dubio numeralis eft, annumque 200. defignat, quô Antiochus Epiphanes fra-
trem Philopatorem devicir. Si hoc ita fit, inquit A R CH Æ O PH IL U S
incertum utique adhuc eft, uter fràtrum, hòc nummo celebretur ? Non ad
Viftum, repofuit D U L O D O R U S, fed ad Viaorem refpicerem, i’dque ideò
potiffimùm, quòd Tryphæna, hâc Viaoriâ elata, fororem fuam Cleopatram
Antiochiæ captam occidi, vel contra mariti voluntatem jufferit; Quæ ratio ut
caput hoc Tryphænæ, & non Cleopatræ effe , venfimihter conficit ; Ita &
nummum non Philopatori, fed omninò Epiphani tribuendum, inde firmiter
arbitrar, conchifero. Nec Tryphæna ficca morte periit, excepit A R -
CHÆ O PH ILU S, reperito enim inter fratres præliô, Philopator Viaor ex-
ftitit, «que juftâ vindiüâ, Tryphænæ fuppliciô Uxoris fuæ mambus deinceps
parentavit.
A N T I O C H U S
PH ILO P A TO R .
Inquit D U L O D O R U S , & ipfe fe fiftit. Numifma primum, ad regni pri-
mordia pertinere, ex literis numeralibus 0 qP patet, quibus annus æræ Seleu-
cidarum 199. defignatur, quô Antiochus nofter contra Antiochum Epiphanem,
(D) 2 fratrem