
324 A N T I Q Ü I T A T E S V A R I Æ .
BATTUS IV ET PHERETIMA
CYRENÆORUM
REX ET REGINA.’
Nimis audafter mihi loqui videris, inquit ARCHf f sOPHI LUS ; Nulla
enim hse imagines vel infcriptione determinantur, vel nota clarefcunt. Si ex
omatu judicemus, potius adOfiridem & liidem refpicerem, ffgyptiorum Deos,
de quibus fupra ; liidem fané capitis infigne aperte demonilrat. Cum Cel.
Bellorio fentis, refpondit D U L O D O R US ; Is enim in Catalogo & ipfe ad
Ifidem, utramque hanc imaginem retulit. Mihi autem aliud videtur : Et qui-
dem, nifi me opinio fallit, non finejratione. Recenti proculdubio adhuc memoria
tenes Numifma Batti, quod inter Numifmata Grasca Eleétoralis hujus
Cimeliarchii protuli. Teneo, inquit A R CH /E O PH IL U S , fed qiiid inde?
Coronam infpice, refpondit D U L O D O RU S. Annon eädem altitudine,
eòdemque ferè ornatu eminet, quo & propofita imaginis prioris ? Quidni igi-
tur ob hanc Coronarum convenientiam ritè judicem, Battum quondam etiam
hic
Jiic adumbrari ? praffertim ehm Ifidis, in uxore, habitus vel ad Aigyptios, vel
ad ffgyptiorum vicinos has indubiè deducat ? Ad EEgyptios, fateor, inquit
ARCH/EOPHILUS: AdCyrenseos autem, dubitem, nifi probes etiam
apud hos Ifidis cultum viguiflè, Reginarumque vefaniam tantam fuiffe, ut ejus
ornatum aifumerent. De Vefania Reginarum, Divinos ornatus ®mulantium,
inquit D U L O D O R U S , piena funt Hifloricorum volumina. Quis adeò
hofpes in Grsca Romanaque, ut rem negare aufit ? Et quis dubitet de Phere-
tima Batti IV. quam hic cum marito adumbrari contendo, uxore? cum tamen
hujus ambitio ex faftis elucefcat. Sed de his poitea. D e Ifidis apud Cyrenseos
cultu audi Herodotum Lib. IV. c. igd. lìo&v fffv vvv inAisov ¿S’ «< Kvpumav ywaXxsi
TruTserìui, bioi tu'v Èv Aiywrra 'Itriv, dXhct mi viwsia; ¿vrif xaì soprùg èmTehéisei.
Seti nec Cyrenaa/emina boves jarninm ferireJibi faiputant, oh ISIDEM,qu<e
eflin Mgypto, cui etiam jejunia & Dies fejtos jìudiose a glint. Agnofcis, AK-
CHAsOPHILE, Ifidem etiam Cyreims cultam, cujus infigne in frontePheretima;
cernis : Chmque coróna mariti ad hos potius, quàm ad Aigyptios re-
fpiciendum moneat, utique non adèò fragili opinio mea innititur fundamentò.
Nonaufim ulterius repugnare, excepit A R CH /EO PH ILU S , eadem enim
utrisqiie magnitudo, idem marmoriscolor, idem artificii genius, fexuumque
non obfcura etiam in formofitate diverfitas, Conjugcs hic exhiberi haud dif-
ficulter perfuadent ; Cum autem eadem hujus Batti fit juventus, eadem gena-
rum facieique venuilas, quae & in Numifmate , lubet feire, qua ratione hic
non Tertium, ut illic, fed omninò Quartum adumbrari flatuas. Quid ? An,
quem indignum putafti, cujus facies Nummo cclebraretur, an eum marmore
dignum judicabis ? & quidem cum conjuge ? Judico, inquit DULODORUS;
(,um enim Damionax fub hoc Rege Democratiam inflituerit, omniaque, ut
Herodotus habet, qua; antea Regum erant, Populo in commune dederit, ni-
hilque reliquerit, nifi Fana & Ceremonias, utique palam cft, jus monetandi,
eum non habuiffe,fed Imagines ejus tantum in Fanis collocatas fuiffe ; Et quàm
commodè hoc ad habitum Ifidis, qua Pheretima infignitur ? A t , inquit AR -
CHEEOPH1L U S , annon poterit alius quis ex Battiadarum familia flatui?
Conflat enim vel Oraculo teile, ut quatuor Battos, ita & Quatuor Arcefilaos
Cyrenis regnaffe. Scio, inquit D U LO D O R U S , & fi ad horum aliquem
refpiciendum arbitreris, non refiitam, modo rationcs pi aie ras, quibus mea
opinione rejecìà, Tute inhaerendum flatuas. Battum quartum , regeffit A R -
CHffiOPHILUS, claudicaffe lego,eundemquejureregio fpoliatum. fure>
inquit D U L O D O R U S , fed non dignitate ; Imo Iute in ma jus crevit, cum
honores divini ei relinquerentur. Et quid ? An pedum debihtas obilabit capiti?
Si totum fimulacrum hìc exhiberetur,pedumque debilitas non apparerei,
foret quod objiceres : Cùm de folo capite agatur, nefeio qua energia pedes in
contrarium adducas. Cur Battum Tertium non agnofeam, ex diverlò corona,
Iicet ejusdem, ornatu me conjicere,jam fuprà dixi : Et ne ad Arcefilaum
vel Tertium vel Quartum refpiciam, crudelitas facit, qua uterque necem, alter
& nomen AJfren meruit. Ita nec Priores in medium produces, ehm vel hos
potenti® exilitas, vel meritorum obfcuritas removeat. Quod meritum ob-
feurius poteil effe, excepit A R CH /E O PH ILU S , quam Batti IV-qui ab
omni adminiflratione exclufus Populo Imperii habenas permittere coaétus eft?
Et hoc meritum, inquit D U L O D O R U S , vel maximum fuit ; Populo enim
quietem, & Regi fecuritatem pradlitit : Et huic quidem, quoad vixit. A morte
ejus,cùm uxor Pheretima,filiusque Arcefilaus IV. inftituta novarent,orta eilfedi-
(S f) 3 do,