pax/. 34^
ret,quo fa£lo Syrorum dicacitatem in fe commovit.. Et tamen, denuo excepit
ARGHAEOPHILUS, Hie de Parthis triumphavit, Armeniucusque & Par-
tbicusMaximus appellatus eft? Non fuo merito id fecit, refpondit D U LO -
[)ORUS. Ducum virtute vi&oria ftetit. Statius Prifcus, AvidiusCaflius, &
Jvlarcius Verus bellum confecerant, ita ut Babylonem &Mediam pervenfrent,
Armeniamque vindicarent. Armenis Regem a Vero datum , inquit AR-
CHAiOPHILUS, vel Numifmate tefte recordor. Ulud autem in Roma-
norum difciplina difplicet, quod non virtutem, fed dignitatem decoraverit,iis
triumphos decernendo, quorum aufpiciis pugnatum eft, non iis, qui pugnärunt.
At hoc, refpondit DU L O D OR US, hodienum obtinet,& congruit vulgare
difterium: Quod quia per ahum facit, ipfe fecijfe videtur. Sed his quid inha-
remus? Sequitur
C O N S U L ,
Aut Illuftrium quidam, licet nobis incognitus, genuime tamen antiquitatis, fum-
niöque artificio ex Marmore varii coloris exfculptus. Confulem, inquit AR-
CHAEOPHILUS, aut Illuftrium quendam etiam fupra protulifti; Quidni
autem & hunc eidem fociafti? Quid ultra, Imperatorcs, Galbam, Trajanum,
Ailium, Antoninum Pium, & Verum rejicis ? Rationem, refpondit D U LO -
DORUS, Barba fuppeditat. Superior unberbis erat, adeoque eorum Tem-
porumrite ftatuebatur,quibus barba carere,etiam Bluftribus moris erat: Pro-
pofitus autem cum prolixe barbatus fit, ultra Hudrianum merito rejicitur ; Ab
eoenim tempore barba rurfus invaluit. Barba, excepit ARCHAEOPHI-
LUS, Philoiophum poterit arguere, adeoque Thorax etiam Antiquiorum
temporum die. Philofophum, refpondit DU-LOD'ORUS, Toga removet,
non minus in hoc, quam in fuperiore, Tunica; injefta, & more conlheto fuk
dextro brachio verfus hevum humerum tendens. Toga certe Confulum Roms
& Illuftrium, non Philofophorum geftamen fuit. Hi enim Palliis fe ami-
ciebant, uti notum eft. Agnofco differentiam, fubjecit ARCHAsOPHI-
LUS, indeque non tantiim de tempore T e rede arbitror fentire, fed etiam
aliquid lucis mihi videor ex lineamends colligere; Quid enim fi Marcus Aurelius
hie fit ? quid fi vel Commodus ? vel Didttu Julianas ? vel Pertinax ? Di-
ligenter Numifmata infpexe, refpondit D U LO D O R U S , fed in quo fubfi-
ftam, aperte fateor, me nondum invenifle. M. A u r e l i u m infcripfere prmde-
ceffores mei, an fatis vere ? Ego valde dubitem. Ego nullo modo, repofuit
A R CH & O PH 1LUS. Quadrat ex afle profopographia apudjulianum in
Csfäribus , qua fEuvof uyaa ütto tmv wovuv, e%mv to. te o/sfsciTcc xai to rrpotrmov mo
ri mogta.iieiioo, xaXXo? be a(it|%avov ev aura tktm Jeixvumv, ev a mpsixev eouito'v axofx-
Tov xa.i ax4XXM7rifov. vi te ydp mm ßxheTa ira.vra.vium w oAtm, xai ra ¡(¿ana Xrrct
xal o-eJcP’pirvotr. Gravis valde ,ocutisque & vultu propter labores aliquantum con-
trado ,pulclmtudinem tamen in hocip/'o negkeiam ofiendens, quod eJJ'et horridus
t incomptus. Erat enim barba prolixa & amitiu ex omni parte frugalt &
modefto. Quid concinnius dici poteft ? Ad imagimm Marci, inquit D U LO-
DORUS, fateor. Imago propofita autem non tantiim gravis, led & tetrica
cernitur. Oculi&vultus non aliquantum rantum, fed trifti feniö contrafii, ne-
fcio quid obfeuritatis vibrant, cum Marci oculi fuperciliö elatiore in Numi-
fmatibus tegantur : ut taceam pulchritudinem faciei, quam nec Satyra negat:
taceam nafum prominentem & acutum,barbamque caprarum inftar cuneatam;
qua omnia in propofito fecus fe habent. Quid igitur de Commodo videtur?
(X x ) 2 inquit