294 a n t i q u i t a t e s v a r i a
quàm genam attingat ; in Nottulio autera noftro,non fimftram.fed dextram:
nongenam, fed auremmanus quafi tegat : quigeftus, quin dorm^nuumfit,
neoari non poteft. Veftis in Contrarium mhil facit ; confiât en m, eara Phry-
giam èffe, quorum ex Theologta facile fatebor , et.atr, Nottuhum nofinun
prodiiffe. Rem ad oculum déclarât cucullum in pile) Phrygu foinum ador-
natum, eôdem modô, quo in LunoDeo, aliisque vifitur.
extolitt, cùm tamenis,qui in Tabula MithriacaNottem five Nottuliumdeno-
£ £ £ * £ , ' ¿ V w i non « W j jW Ego
Mithriaca,me docuiffe memini, non Nottem effe: Ita & ^Pra’ lnq l i i r,u
buia non Nottulium effe, fed perinde fore, five Nottem, five Nottulium, cre-
das • Imo prò Nottulio etiam genus adhuc militaturum. Si me de fig ris îllis
facem vekollentibusvel depriment.bus interroges,alterum'Lucferum d^r»,
alterum Hefperum,&cum hi duo non nifi unus fuermt.ut demonftratDoM
S joh: Voflius de idolatria l.b. 2. cap. 3. Cùm inluper Nox utrumque
oftendat, alterum orientibus, alterum fugientibus aftris, quidm ctiam Noftu-
lius, Nottis arbitrer, duplici inligni cenieatur, altera manu in fomnum ompo-
fitâ, altera autem facem extollens, viglantium fiderum indicen1. Unun1 effe
&Hefperum & Phofphorum,etiam exHoratio diicas,lib.lV.Od.IX.ubiutrum
que uno nomine Vejjierum appellat :
— Nec Tibi Venero
Surgente de cedimi amor es,
Nec teptdum fugiente So lem.
Ad cuius duttum facem extollens non diem excitât, fed nottis lumina produ-
cit, proindeque Hefperus eft ; alter autem,qui facem deprima, nonNo&m
annunciai, fed diem fugiens, notturnam facem condii, adeoque Phofphorus
eft, plane contra receptam hattenus interprétationem , fed app
aulium noftrum, qui non fomnum tantum exprima,fed etiam facem extollit
vigilantium, ut dixi, fiderum indicem, ut oftendat, licet hommes quie
vigilare tamen Deos! vigilare coelum! Nottua, quam in noftro figlilo abeflc
quereris, face hâc egregiè compenfata videri poteft ; Nottua enim no _
avis eft, noftu volât, nottu vivit, adeòque nihil aliud dçfignat, quam
ttulio noftro fax: vigilantia fcilicet fiderà, quibus nox îlluftratur : vigian
Numina, quæ vel per nottem operantur. Unicum adhuc mémorandum ,
non Nottulium tantum à Notte dittum, fed & îpfum Hefperum a notte M
tturnum appellare Audi Statium in Thebaid. VI.
Rofcida jam novies calo demiferat aftra
Lucifer, & tot idem Luna prævenerat
Mutato Notturnus equo.
Sed prodit
FORa
n t i q u ï t a t ë s v a r i æ . m
F O R T U N A „
DEORUM POTENTIAM SIBI VINDICANS.
HscTigna, eXcepit A R C H A iG P f ìlL lJ S , apud Eruditi ÌÌÌtìurn Caufàiiitfi in
Mufso Romano me vidiffe memini, fed prius tantum Fortuna relinquit, po-
fterius Pantheum arbitra tur, idque celeberrimum Sponium fecutus, qui in mi*
fcellaneis Erudita Antiquitatis idem hoc fignum protulit. Scio, inquit D U-
LODO RU S, iisque fi inhairere placebit, non refragabor; Quanquam proprie
figna Panthea ea videantur appellanda , in quibus infignia Deorum ipibs
Deos delignant, non autem Deorum poteftatem ei fubjettam, quam praxipuè
tale fignum adumbrat : Ita capita, inter Gemmas exhibita, propriè Panthea
effe, ritè afferuerim, conftat enim Ammonem, Serapidem, Solem, ¿Efculapiutn,
Qfirim, Bacchum, Plutonem, Jovem, Pana, unum & idem rnumen cfeditosj
At quis unquam Portunam , qu$ in hoc figno dominatur, eandem dixit cum
Jove, Neptuno, Aifculapio, Cupidine, Oiiride? Nonne potius dicendum,
Horum infignia Fortuna ideò juntta effe, ut oftendatur, Fortume potentiaitì
etiam in iis efficacem effe,qu:e alias Diis illis atìignantur ? Quid autCm,inquie
ARCHAÌOPH1LU S , fi lfis hot fignó adumbretur, qua: utique, Apuleio
tede, eadem fuit cum Cefere, Diana Venere,& Ptoferpina? Si huc refpiciaS,
refpondit D U L O D O R U S , non hoc tantum, fed & prius fignum Pantheà
erit affignandum ; Eandem enim Ifidem cum Fortuna effe, exeòdem Apuleio
palam eft : indeque patet, cur capite fuo lfidis infignia Fortuna hxc prieferat ?
Patet, cur SiLunaminpofterioreeernamusi Sed ea ratio in reliquis infignibuS
deficit.