Imo & illud hinc patet, à primis incunabuli!, usque ad Arcadum adventum,
urbem hanc non Lyttum, fed Lyttum, ab altitudine fcilicet fitus,nominatam,
indeque eft,quod & Homerum non AuVrov, fed Aurrov fcripiiffe, Strabo tradi-
dit ; Lyttus ehim, ut dixi, demum à Lycaonis filio appellata eft. H®c quidem
verifimiliter dicuntur, inquit A R CH /E O PH ILU S , quid autem ad Nu-
mifma faciant non video ; At videbis, refpondit D U L O D O R U S , ubi du-
plicem hahc Coloniam & in nummo oftendero. Laconicam quidem in appel-
latione ATTTION, qu® veruftiflimam illam migrationem innuit, qua à Lace-
dsemoniis condita, & ab altitudine denominata fuit ; Arcadicam autem in
capite Apri & Aquila : Et quidem, quod Aquilam attinet, prater fuprà jam
ditta, referri ea etiam poteft ad Jovem Lycxum in Arcadia cultura, & ideò forte
non adeò finiftrè, quòd eódem piane fchemate, quò hic vifitur, Aquila h®c &
in nummis Arcadiorum occurrat, apud Goltzium. Si de Apro qu®ras, vel
Erymanthii exemplo patet, in Arcadia ejus venationem fertilem fuilfe. Sed
audiamus & Homerum. Odyff. 6. v. io2.feqq.
Ofn JApT£(ai! £&i mt gpiog ¡o%Éaipa, j
H TuiiyÉrov 7rspif/iii£ETov,iÌ ’Epuptstviov,
TspffOf/ÉvH xunpom xaì mxeÌh? ÈAntcPoiO't.
Qualis autem Diana per mdntes fagittis gaudens,
Aut per Taygetum longum, aut Erymanthum,
Obleflans fejè apris & velocibus eervis;
Quanquamforfan, quòd hic caput tantum apri cernitur, non abs re etiam ad
Aprum iEtolum refpicias, cujus caput Atalant® Arcadi® Regin® donatum ex
Mythographis conflati G$terum Apros in Creta, nifi in Cydonio agro non
fuilfe, Plinius Lib. vari. c.y8- teftatur, adeò ut caput hoc apri meritò ad ex-
traneam quandam regionem referamus. Creta relitta Rhodum ingredimur.
Hic
R H O D I O R U M
VICTORIA NAVALIS
SU B
TIMOSTRATO
Se flftit. Nummum hunc apud Goltzium vidi, inquit A R CH/EO PHIL US •
Qu® igitur ratio, ut denuò proponatur? Duplex, refpondit D U L O D O R
U S , à Goltziano differentia; Primo enim Vittoria h®c non Lauream, fed
Caduceum prsfert. Deinde non Z E IMO S T PA TO T fed T EIMOSTPA-
T O t in noftro legitur, ut taceam liter® S figuram,qu® in Goltziano rotunda,
in noftro autem quadrata vifitur. Sed h®c ad rem parum. Numifmatis magnitudo
& nobilitas, vel fola ei locuminter feletta conciliar; Imo & in capite
occur-
I occurrit, quod confideres. Non radiatum tantìim id eft, fed & corona pam-
I pineà, & quidem magnificò revinttum. An hujus rationem, excepit AR-
I CH/EOPH1LUS, non dedit Lud.Nonnius, Goltziiinterpres ? Ne mini-
! mam quidem, refpondit D U L O D O R U S , Numifmatis mentionemis facit,
I cum tamenr omninò docere & debuiffet & potuilfet, minimum quod vel vulgo
I perfuafifiet, Solem & Bacchum idem numen effe ;Res enim eò apertior efi,quòd
maturitatem vini nulla res magis promovet,quàm calor Solis. Cùm Bacchum
& Ofiridem, excepit A R CH A iO PH ILU S , eundem crediderint AEgyptii,
I Ofiris autem alius non fit ac Sol, equidem facilè crediderim, utriusque Numi-
[ nis poreftatem hic conjungi, pr$fertim cum conftet, Rhodios poft Alexandri
! M. objtum, /Egyptiorum partes conftanter fovilfe. Quid autem Victoria
averi® ? An ad eas H®c referenda, quas à Demetrio obfelfa K hodus, haud femel
retulit, uti Diodorus memorat ? Poterit, inquit D U L O D O R U S ; licet enim
I in urbe obfefla victorias terreftres potius prsfumeres, conftat tamen durante
I obfidione Rhodios naves fuas non femel feliciter emififfe. Sed poteris etiam
ad bellum cum Byzantiis refpicere, & forfan eò juftius, quòd Caduceum h®c
Vigoria pr®ferens , Claflem vittncem quidem , fed hofti fuo tamen pacem
I oftentantemadumbrare videatur,quòdquePolybio tefte Rhodii, licet Ach®os,
I® pr®cipuam Byzantiorum fiduciam, fibi conciliaifent, & infuper claflem Vittri-
cem haberent, ad inftantiam tamen Cavari Regis, legatum quidem pacts gratia
miferunt, fed & fimul Polemoclem cum tmrennbm proficiici jufferunt, B«-
XofiEvoi, ut idem Author loquitur, rò Aopt) «ai, to. xnpuxsiou ¡if/a •srsitvsiv. irpo^ /3i-
I £a»ri«s, Vtlente s haftam & Caduceum fimul Byzantm miner e. Si Polemocies in
I nummo legeretur, excepit ARCH/EOPHlLUS,conjetturam admitterem,
I cùm autem TEIMOCTPATOT nomen expreifum fit, vereor eò refpicere.
I Rem pro certa non affirmo,refpondit D U L O D O R US; Cùm enimpoten-
« tia Rh odiorum maritima, imo & felicitas, vel ex Strabone innotuerint, fieri pot-
I eft, ut ad aliam Vittoriani typus pertineat, quanquam ut ad Bellum & Pacifi-
I cationem cum Byzantiis refpicias, nomen non obftet. Non enim Navarchi
I fed Prytanis proculdubio hoc nomen eft : Prytanis, inquam, qui fummus*
I apud Rhodios Magiftratus fuit, ut Polybius in Excerptis No. LX1V. teftatun
I Sed de Prytambus integra differtatio Magni Noftri Spanhemii proftat, 'quam
I fi lubet aliò tempore luftrare poteris. Poft Rhodios verfus /Egaium regredi-
( mur. Juxta Cariam Coum offendimus.
C O I
HERCULEM ALEXIN COLUERE.
I Id quod jam fupra ex Ariftide docui, ubi & cum Nonnio obfervatum,' Coos
I fe ab Hercule oriundos jattafle, ut proinde Numifma propofitum Tibi often-
(F) 3 dere