234 ANTI QU IT A T E S VARIA
MERCÜRIÜS
C U M
CORNUBUS COPILE, ET CAPITE CYGNI
SUPRA GALERUM.
In imagine ex* sere rariifima & venuftiflima. Caput Cygni Tu hoe ? excepit
ARCHriBOPHILU S. Mihi Anferis videtur. Quid autem huic cum Mercurio
? Si Anferis foret, relpondit D U L O D O R U S , vigilanti* fymbolum
eie
I effe poflet, uti videre eft, apud Licetum ad Lucernam limili capite infignitam:
I Refpici poflet & ad Ifidem, cui Anferem facrum fuifle nemo nefcit : eòque
I facere poflet Mercurius cum fiftro & fitula, cui nifi fallor & ipfi anfer adjerius
left, apud Pignorium ad Menf Ifiacam p. 90. & alios. Anfer, excepit A R -
ICHAiOPHILUS, etiam Junoni facer fuit. Juno, refpondit D U L O D O -
! RUS, cum Hide fuit eadem. Si tamen feorfim earn confideres, poreris ad aerem
Irefpicere, cujusjuno Dea eft, cujusque ut fenfus Anferibus maximus, ita uiiis
I Mercurio frequentiflimus :
JuJJa per auras
Virba patris porto,
I Inquit ipie, apud Ovid. Met. 2. Sed me judice,ut dkftum, non Anferis, fed
I Oloris aut Cygni hoc caput videtur : Cygnos, excepit ARCH/EOPHI-
ILLJS, Apollini, imo & Veneri facros novi, Mercurio iàcros non novi. A-
Ipertura teftimonium, refpondit D U LO D O RU S ,fa teo r nec mihi haftenus
loccumt , arbirror tarnen ei tribui pofle ob Leporem orationis, cujus Mercu-
Iriuspnefes fuit. De oratione Iigata, fubjecit A R C I Ir iiO P HI L U S , id af-
Iferueris, qua ratione Poétas Cygnos appellatosi ex Horàtio novimus, nec in-
Ijuria: Afeirauv op«0ss Cygni Callimacho yocantur, & eosdem arca Mujas calm
e , Hifnerius apud Photium author eft : ut proinde non mireris, Apollini
■ Mufarum Poétarumque prsfidi facros efle, cujus alias quòd etiam vaticxnia
■ sniularetur, .¡/avraróxoi O p p i a n o d i r i i f u n t , q u i d a u t e m lise ad M e r c u r i u m ?
■ quid ad Orationem folutam ? Leporem Orationis, reipondit D U L O D O -
■ RUS, non ligatie tantum, ied & fo li® C y g n o s indicare, unico tefte Luciano
Iconfecero; Is enim de Elettro aut Cygms, licet folutà oratione fcriberet,
■ metuit tamen ne Lerioresfui Cygnos, id eft orationis dulcedinem apud fe in-
■ venturos fperent. Et quid Venus ad Poetas ? non ne & huic ob venuftatem
■Lygm facrantur ? Quid orario, qua: ut fupra diximus, mortuos deducit, an-
■ non Cygnorum cantui fimillima eft ? Et proinde, annon etiam hac ratione
■Lygnus Mercurio facer effe poterit ? quanquam potior ratio in inventions
■Muiices coniiftere videatur ; fi enim ob Cantum, Apollini & Mufis facri cre-
■dunturCygni , quidni credantur facri & Mercurio, Mu/ica, ut Plutarchus de
1 lide & Olinde refert, inventori t Tranfeant hxc, inquit ARGH/EOPHI-
■ LUS : Quid autem Cornua-copis ? an & hxc Mercurio dantur? Utique, re-
■fponditDULODORUS. Cornu-copia: prsferentem videas apud Hoiflar-
■ . Clr^a fincm : Et quàm commodè hoc datur D e o , cujus antrum omni ! copia rerertum Orpheo de lapidibus memoratur ?
Ov he K£v avOp&iVttv irarvof.tivov vjrop dvayet
’E? TroÀuiiparov àVrpov ìvexUfisv Èpptsiao,
Evä’ oye navTom «¿yotOuv ¡mtÌÙhhsv optiAov.
Cuique bominum prudent tor placet
In per opt abile antrum accedere Mercurii,
Ubi Ule omnk generis honorum repofuit catum.
Sed plura addere quid attìnet ? Cùm Cornu-copia: Deo Lucri non poflìt non
quadrare. Alia nos vocant. (Gg) 2 M^E RCIoIn