ribus raro, facerdotibus autem, nefcio, an unquam fuerit? indeque firma ad.
hue pro Sacerdote Ruitico mihi durat fententia. Duret, perrexit ARCHdE.
O PH ILU S , modo Lacernà in Sigillo noftroSacerdos indutus fit; Qind enim?
an Lacerna caput tegebant ? at Hoffmannus in Lexico Cucullum limul cum
Lacerna, docet, fumtum, probatque ex Horatio, L-II. Sat.7.
Odor a turn caput obfeurante Lacerna.
Locus pro me eft, refpondit D U L O D O R U S ; aperte enim dicit, non cu-
cullum, fed Lacernam ipfam caput obfeurare. Et quid aliud innuit Martialis
Lib. XIV. Epigr. 132. ubi de Pileo :
Si pojfem tot as cuperem miftjje lacernas ;
Nunc tantum capiti munera mitto tuo ;
Ubi nefcio, an fatis accurate haftenus Interpretes ; In eo enim vertitur ner-
vus Epigrammatis, quòd Lacerna & corpus & caput tegere poffet, Pileus au.
tern capiti tantum conveniret, nec eft ut ex detritis lacernis pileos confieri
folitos, cum Brodreo ftatuamus. At inquit ARCH./EOPHILUS, annon Lacer-
nani Feftus id vocat,quodCapitio minus eft 1 Capitium fane pro cuculio, adeo-
que Capitis tegmine fumi, vulgo patet. Capitium, refpondit D U LODO-
R U S , apud bonos Authores, pro capitis tegmine non oftenderis. Nona
Capite dicitur, fed Vairone tefte, ab eo quod capit pettus : indeque facile ap-
paret, quo fenfu Lacerna Capino minor vocetur. Sed ultra tendimus ; dudum
enim nos exfpeftat
S T A T U A
P U E R I P R ^ E T E X T A T I
C U M
BULLA, VOLUMINE ET SCRINIO.
Elegantiffima, inquit A R CII xE O P HIL U S , & integerrima hrec eft Statua.
Puerum imberbis faciei venuftas arguit, fed Pratextatum unde agnofcas, pace
tua dixerim, non video. Ex toga, refpondit D U L O D O R U S ; Häc enim,
& quidem Praetextä Puerosfimul cum bulla infignitos, ex idoneis Authoribus
palam eft. Origines rei plures tradidit Macrobius : vel quòd Romulus pri-
mum Roma; Sabinarum filium : vel quòd Tarquinius Prifcus filium fuum qua-
tuordecimannos natum, ob hoftem manu percuflum , hoc infigni donaflet;
ut alias rationes taceam, quas apud Authorem videre poteris. Non hoc du-
bium eft,excepit A R CH /EO PH ILU S , fed de Pratexta qumfierim ; cùm
enim ideò pratexta dicatur, quòd Candida Purpuram in ora prmtextam habe-
bat, qua ratione & Grcecis Trspisroptpopov diftam accepimus, rei veftigia omninb
& in marmore exfpeftaflem ; Sed hasc in propofito non apparent. Quod non
appareant, refpondit D U L O D O R U S , duplex caufa effe poteft, vel futura
fubtilitas, vel implicata Toga; compofitio. Utraqüe commiffuram abfeon-
dere potuit, quam in marmore nec colöres manifeftant. Marmor candidum
eft, excepit A R CH A iO PH ILU S , quod adTogam puerorumcandidaffl
egregie quadrat. Cmterum Ego non tarn future fubtilitatem, quàm implica-
tam Toga: compofitionem admitterem 111a enim in ftatua, ubi colorcs pra-
textam purpuram arguere non poffunt, tanta non videtur fuiffe admittenda,
ut omnia commiffure veftigia fupprimeret ; Quó enim aliò mdicid pretext»
nofceretur ? Si ita fentias, inquit D U L O D O R U S , opinioni tuie poterit