L U C E R N A
SERAPIDIS, ET HELIOTROPID
BILYCHNIS ET FICTILIS.
L it. L.
Bilychnis, excepit ARCHìEOPH ILU S,cùm tamenSolis tantum rationem
hlc obtineat Serapis ; Heliotropium enim hunc non obfcurè arguir. Non
difiiteor, refpondit D U L O D O R U S , fed recordari te vèlim, Solem duplex
lumen fpargere, unum ex fe diurnum, alterimi ex Luna refrattum, & noctur-
nüm ; nam & hoc Solis effe , quis ignorat ? Hasc fi ita fint, refpondit ARCH
JeOPHI LUS, eadem hic ratio erit, qus & Apollmis Didymsi, ut apud
Macrobium legitur,quòdgeminam fpeciem fuiNuminis prsbeat, illuminando,
förmandoque Lunam. Eadem, refpondit D U LO D O R U S . DeHeliotro-
pio vel nomen docet. Sed notis non inhtereo. Succedit
L U C E R N A
SERAPIDIS ET BACCHI FICTILIS.
L it. M.
In quä & ipsä obfcurum nihil eft ; Serapidem enim etiam cum Baccho eun-
defn fuiffe, ex Diodoro conftat. To'v ¿è^O/piv oi pièv Sapowriv, oT is' Aióuocrov &c.
vtfUiJ&Ktri- Ojirim autem modo Serapim, modo Dionyfum &c. effe putant. His
ego, inquitARCHALOPH1LUS,quodopponam non habeo,mirari autem
fubit, cur mox hoc, mox aliud: mox unum, mox pluraNumina fub Serapide
la'teant ? Ratio, refpondit D U L O D O R US, in Diverfitate poffefforum vi-
detur coniiftere ; Quidrn enim propofitam credatur Vinitor quidam vel de-
dicaffe, vel certe ufurpäffe, ut propitium fu* vindemise Deum haberet, five
Serapis is, five Dtonyfui, vel Bacchus vocaretur ? Quidni, quam fuprà cum
Serapide & Diofcuris vidimus, Nauta quidam, utprofperam fibi navigatio-
nem conciiiaret ? Ita Solem adumbrans & bilychnis cuidam Agricola: poteft
adjudicari, cujus maxima fpes in tempeftivo Solis & Lume fplendore confiftit,
id quod darius adhuc ex fequentibus patebit ; Quid enim aliud
L U C E R N A
CUM GRYPHO SOLIS, BILYCHNIS ET AEREA,
L it. N.
HancLucernam/excepit A R C H/EOPHILUS, etiam Caufsus habet. Ita
eft, refpondit D U L O D O R U S ; fed is rotam fub Grypho otto radiorum
pinxit, qua: tantum fex eft; Caudam Gryphi, ut& pofteriorem columnam
integras fecit, qua: tamen„fra£l$ funt, ut taceam Gryphum ad Òrientem vèr-
fum, qui ad Occidentem fpeftat. Non hoc me torquet, excepit A R CH d i-
OPHILUS ; Sed id quòd Gryphum cum rota Soli indubiè addicat, cùm
tamen ex nummis Smyrnteornm, ut fuprà vidimus, eundem coriftet & Nemefi
fuiffe dicatum. Quidni igitur Nemefi hanc Lucernam vindicem ? Pra:fertim
cùm du<e hoc nomine fuerint, uti ex iisdem Nummis difcimus, id quod non
tantum ad duos Columnas, fed & ad duos Lychnos egregie facere videtur.
Némefi, refpondit D U L O D O R U S , Gryphum cum rota adjunäum, non