N U M I S M A T A U R B IU M
SUE S A A U R Ü N C A
Epitheto opus non'eft, inquit ARCH/EOPHILUS,~eandem enim Suefam
Auruncam cum Suefa Pometia docet Goltzius, quòd fcilicet Suefam bellis
prioribus detritam Aurunci occupaflent, & à fe deinceps cognominaflent.
Male h®c, relpondit D U L O D O R U S, & ex male intellefto Livii loco orta ;
Livius enim non ait : Auruncos occupajje Suefam bellis prioribus detritam ; fed
SUESAM communivife, qua nunc AURUNCA appellata. Diverfas autem
Urbes fuifte Suefam Pometiam& Suefam Auruncam, evidenter docet Cluverius
de Italia Antiqua, quòd illa haud procul Latii antiqui finibus, h®c autem ultra
Lirim fuiffet iìta. At inquit A R CH /EO PH ILU S , fi du® urbes hoc nomine
fuerunt, quomodo ego difcernam ad utram Numifma pertineat ? Cùm
tarnen in eo nullum omninò diftinftionis adpareat veftigium? Et quidni potius
ad Suefam Pometiam inclinem, cùm tamen Volfcorum ea caput, & juxta tan-
t® opulenti® fuerit, ut Dionyfìo teile, cùm T arquinius eam everteret, tantum
auri argentique in ea repertum fit, ut quinte argenti mina: obvenerint fingulis :
militibus, facrat® autem argenti decima: expleverint quadringentùm talento-
rum numerum. H®cututfint, relpondit D U L O D O R U S , (neque enim
de fumma argenti confentiunt Authores, Livio tantum XL. talenta memorante)
mihi tamen Numifma ut ad Suefam Auruncam referam, fuadet idem
piane cum Nummis Neapolitanorum, Puteolitwv & Calenorum typus, ut No-
lanorum, Capuanorum & Atellanorum Numifmata taceam > qute tamen &
ipfa Minotaurum pr®ferunt, licet in cceteris diverfa ; Quid enim hxc conve-
nientia demonilrat, fi non ejusdem traftus ad oppida nummos pertinere ?
Neque enim ad longinqua abire necefle eft, ubi in vicinia ratio militat. De
Apolline autem &Minotauro eique fupervolante Vittoria cum Tom. r. abunde
dixerim, nihilque pr®terea occurrat, hic confultò taceo. Supra Suefam verfus
ortum jacebat
T 1 A N Ü M ,
Dax fuerunt & hoc nomine urbes, inquit ARCH ^EO PHILU S, altera Apu-
lorum, altera Sidicinorum ; unde ergo difcernam, utri Numifma debeat addici?
dici ? Non minus ex typo, refpondit DULODORUS, qui idem plane in Calenorum
nummis occurrit,adeoque proSidicina,qu® Calenorum vicina fuit,deeer-
nendum evincit; Recordaberis me Minervam, Gallumque, & Solem, non in
nummis Calenorum tantum, fed & Axuris, ad originem ab Ulyffe & Circe re-
tuliife, quod illius adjutrix Minerva fuerit, hxc autem, utpote Solis filia, non
minus appofite fub Gallo Solis nuncio prsfiguretur, ac Idomeneus, qui ad in-
dicandam fimilem originem, Paufania tefle, Galium clypeo pmulit. H®c
novi, inquit A R CH jE O PH ILU S , miror autem cum hxc urbs fimpliciT,
& quidem non Teauo, fed Tiano hic legatur, apud Authores tamen, tamGracos
quam Romanos, Teanum vocari, imo & vulgo Theanum fcribi, id quod CIu-
veriumobfervare memini. Error vuJgi, refpondit D U L O D O R U S , nos
non ferit, quod autem Authores Teanum & non Tianum habeant, inde fortas-
fis Numifma, non adeo antiquum arbitraberis eife, Tiano enim plane qualiter
innummo legitur, hodienum dici, idem Cluverius author eft. Illud autem
notandum, in Numifmate Goltziano non caput Palladis, fed Martis exftare,
averfam autem noftro fimillimam effe; fupra enim Galli caput fpica vifitur. Spi-
ca, excepit ARCFLEOPH1LUS, fertilitatis proculdubio infigneeft,an autem &
prifcorum ejus eftTeftimonium ? Cum in Campania Tianum fita fuerit,refpondit
DULODORUS, quis de fertilitate dubitet? Plenis faucibus Florus Lib. 1. c. 16.
Toto orbe terrarum pulcherrima Campania plaga eft. Nil mollnts calo. Denique
bis floribus vernat. Nil uberius folo. Ideo Liberi Cererisque cert amen dicitur&ic.
In Bruttios defcendimus. Eo nos vocat
V A L E N T I A,
Qu® cum antea Hipponium & Hippo vocaretur, Valentia: nomen à Romanis
accepit; Incolse per Locros & Bruttios à Laceda:moniis memorantur oriundi.
Antequam ad origines tranfeam, excepit A R CH /E O PH ILU S , omninò
querendum videtur, ad quam Valentiam Numifma pertineat, cum utiquenon
ea tantum, qu® Vibo Valentia vocatur, cuique Goltzius hoc Numifma ad-
dicit,fed & ipfa Terrarum Domina Gentiumque Dea id nominis tulerit, antequam
Roma vocaretur. Sane, fihuic Numifma addicamus, res planior erit,
cum utique & urbis antiquitas, & Jovis Capitolini cultus eó celebratus, haud
abfurdè credantur: Et quid ? annon Infcriptio Latina rem evincit ? Non arbitrar,
refpondit D U L O D O R U S , neque enim tant® antiquitatis Numifma
cenfendum eft, ut eó tempore fignatum credi poflìt, quo Roma Valentia ad-
huc Nomine radiabat : Et fi pofterioribus fignatum ftatuamus, vix credibile
eft, nomine per vetuftatem jamdudum abolitò, Romanos Gloriam fuam of-
fufcare voluiffe : Ut taceam, Appellationem eam, licet gravibus Authorum
fententiis nitatur, tamen Grammaticorum figmentum fapere,còm aliiRomam
à Romulo & conditam & appellatam ferant. Quicquid fit, ut Numifma non
(E) 3 Rom®