4* N U M I S M A T A U R B IU M
cultus,excepit D U LO D O R U S . A d ÄLacitempora refpiciendum; Isenim
ex oraculo quodam, cum Gr®ci® ficcitas effet, Jovi Panhellenio facrificando
pluviarn impetraffe » eidem Paufani® memoratur. In Numifmate, repofuit
A R C H A iO P H IL U S , non ÜANEAAHNIOT, fed EAAANIOT legitur,
indeque jure dubitem, an idem utrinque fignificetur ? Dubium, refpondit
D U L O D O R U S , diluii Pindarus, qui Nein. Od. V. Efsmpa EààoÌviov vocat,
quem Paufanias nwlxxn'viov : Et quidem EhKxvia; Doricè dicitur, pro EAAwwor,
adeò ut & in voce ad Gentis Origines refpicias. Syracufanos, excepit A R-
CH tE O PH ILU S , Corintho ortos memini ; At Corinthios Dores fhiffe,
refpondit DU LO D O RU S ,n em o dubitabit. IndeapudTheocritumIdyll.
15. Gorgo:
Sup«x{j(7iai? EjriTÄcrac,
Q i elSüf xa.1 tUto , Kopivdiat sipLig « v u Ìe v ,
'Qi x&ì ó BsAAEpolpuii. TleKmowww AaA£Ü(i£?.
AtopicrAav S’ e|esi (iojtüJ rot? AwpisEinn.
Imperai Syracujm,
Atque ut & hoc fciat, Cormthia fumtis ah origine,
Sicut & Bellerophon. Peloponnejiace loquimur.
Dorice autem loqui licet, opinor, Dorienjihus.
Ex his, inquit A R CH /EO PH ILU S quidem ratio Dialetti Doric® patet;
at nondum ratio Jovis Hellenii ; Licet enim Jovem Gr®cum ea vox foner,
Dores autem Gr®ci füerint, conftat tarnen in fola ZEgina ejus cultum fuilfe ;
ita enim Pindari interpres: Ewuivio? ZÈO5, ti(«Etäi iv Aiyim: Id inficias non ierim,
refpondit D U L O D O R U S , cum autem & ZEginam Dores occupaverint,
teile Paufania : Ciim item ZEgina, à qua inful® nomen, eodem memorante,
Afopi fluvii filia fuerit, Ejus, qui juxta Corinthum in mare influit: Cùm deni-
que eaufa cognominis omnibus Grcecis communis fuerit, quid mirum, fi Sy-
racuiii, Dores Sc Corinthiorum Coloni eundem coluerint, occurrente ejus effigie
in eorum Numifmate ? Effigie ? Excepit A R C H/EO PHI LUS , at
Apollinis lise effe videtur. Non magis, refpondit D U L O D O R U S , ac
Emgies Vejovis in nummis Romanorum, qui & ipfe imberbis & laureatuslicet
fingätur, Jupiter tarnen, & imberbis quidem, ex affililo fulmine agnofcitur,uti
propofitus expreffa in averfo Numifmate Aquila, non minus ac adferipto nomine.,
Panhellenio Jovi, excepit A R CH /EO PH ILU S , utfacra faceret
Aiacus, Oraculo Delphico mandaram apud Paufaniam legimus,quid igitur fi
eam ob caufam Jupiter hic Apollinis habitu adumbretur ? Potius, relpondit
D U L O D O R U S ,affilila aquila; Hella videtur confideranda ; Si enim verum
eil, quod Macrobius docet, tarn Apoilinem quàm Jovem antiquis Solem fuiffe,
jam conftat, fub hac ftella aliud fiaus non latere, fed ideò affiilam, ut folem
fubjove Hellanio intelligendum fignificaretur. Siccitate, inquit ARCH/E-
O PH ILU S , memoratur laboraffe Grascia ; ficcitate , inquam, qu® procul-
dubio à vehementiore Solis ardore ortum traxit ; Quomodo igitur Sol, qui
Gracisnocebat, idem poterit effe cumjove Hellenio, cujus ope malum amo-
tum eil, imbribus Grecite immiffis ? An ficcitate laboraverint Gratei, refpondit
D U L O D O R U S ,an vero diluvio,incertum teftatur Pindari Scholiaftes:
i>«iri yoip, inquit, oiV%ug 5tote jnÉi^ovTOe Tijv EAAaioi, sviai ¿È ««raiiAutrptg, cuvsìèavTnq
T8i"EhMwi mtuktIvcou rov Aioutòv, a'; ovt» Trottò* Aio? &c. Adeò ut Diluvio terras
premente, utique ritè Sol fub Jove Hellenio fuerit invocatus, ut is ardore fuo
fluüus diffiparet, malumque tolleret. Sed elio ! laboraverit ficcitate Grascia !
Annon
E T P O P U L O R U M . 43
Annon hafta, qua; vulneraverat, potuerat & fanare? Nonne idem Deus, qui
pcenam inflixerat, credatur eandem & auferrepotuiffe? Pluvias ex vaporibus
oriri, vulgo etiam innotuit, vapores autem fílate ubérrimos attolli,nec ipfum
negari potei!, & licer vehementi Solis ardore vapores diffipentur, nec nifi
vento frigidiore condenfentur, vel fic tamen à Sole in pluvias converti, nefeio
annon ritè quisdicat, quòd calorem contrahendo vapores condenfari, & in
pluvias abireSol patiatur? vel etiam quòd Sol in ortu clarè effulgens,aut cce-
ruleo colore tinflus, autconcavus , pluvi® adventantis hominibus indicium
effe foleat ? H®c utut fint, inquit A R CH ^ EO PH ILU S , nondum tamen
caufa apparet, cur Syracufii eum honorarint ? Toties potuit fuiffe, refpondit
D U L O D O R U S , quoties fimilis ficcitas & horum agros preffit; Quidni
enim, qui opem Dei univerfas Gr®ci® falutarem norant, quidni, inquam, pari
malo preffi invocaverint eundem? Sicilia relióla verfus ortum provehimur.
In Creta fe fiftunt
L Y T T I I
EX ARCADIA ORIUNDI, JOVIS CULTORES,
Nififalior,inquit ARCIDEOPHILUS,Strabo appellar Lyftios. Utróque
modo, refpondit D U L O D O R U S , & apud Authores hoc vocabulum oc-
currit, & in Numifmatibus. Et quidem, quod Numifmata atdnet, teftatur
Reverendiffimus Harduinus, qui &AquiIam hfc expreffam ad cultum Jovis
refert, cui equidem facilè affenfero; conftat enim Jovem in Creta natura,
conftat ex He rado m Theog. Rheam,Jovem parituram, Lyitum miffam effe:
Imo fi Plutarcho credimus in Libro de.FJuminibus, Jupiter ex häc urbe Argen
rapuit, qu® fortaifis caufa fuerit, ut teile Clemente in Protreptico, Lytlii fovi
homines immolaverint. Loca Erudiffimus Meurfius congeffit, ideoquehic
repetenda nòn arbitrar. Stephanus,excepit A R C PIZEÖPHILUS, urbem
hanc memorar Lyttum appellatane Sioi to' x&fa È» ¡xsTsclpai tom, eò quod to' «vw
mi CU^v, auttov dicerent; Quid fi inde conjeftura fubeat ‘ annon fub häc
aquila Etymon appellation« fimul connoterai- ? . Aquilas enim alta feftari in
confeflo eil. Sed aliud dubium fubit; Ariftoteles.Lyaios Laconum colonos
facit. Non hic tantum , refpondit D U L O D O R U S , imò'& Polybius id
aiierit, quos ego refutare non aufim ; cum autem Lyftum à.Lycaonis fili©
Lyfto appellatam, idem Stephanus afferat,Lycaon autem Arcadi® Rex fuerit
unque apertum e i l , Coloniam etiam ex Arcadia in hanc urbem deduclam
fuiffe, & quid fi hanc fuperiore illa ex Laconia pofteriorem arbitrer ? Cùm
utique urbs h®c an te Jo vis nativitatem jam fuerit. Nifi enim hoc ftatuamus,
quomodo, ut modo dixi, Rheam Jovem parituram Lyaummiffam,Hefiodus
canere potuiffet? Jovem, quiLycaonemLyflipatrem in lupummutaffe ferrar?
(^) 2 Imò