So N U M 1S M A T A U R B I U M
cu)tu exjlantdenarii argentei cum D IA N A Pharetrata & illi facro CERVO,
fub quo F. ideft FA SC E L I INAI: quod Aricin<e Diana cognomen fuit ad lacum
Nemorenfem, ut alibi latius. Adejt nomen L. LOLLIVS. Vidimiti ejutdem
alios item cum Men/afàcra,/upra quam L. LOLLIUS, in quorum altero lettere
vittà coronata Dea caput exprejjum, fub cujiis mento B.B.& fceptrum Regium.
Sujpìcor BASILIM vet B ASILISSAM VENEREM ejfe ìi Tarentinis cut-
tam : cui facrum antiquitui ludicrum fuit, quod Bajìlìnda vocabant. Hinc Vitti
prò Diademate coronati/r, & juxta ejl Sceptrum. Per reges & milites forte
duBos ludicrum hoc fiebat. Meminit He/ychius in Lexico. Haftenus Prghius,
& ad propofitum quàm aptè ? Nihil video, excepit D U L O D O R U S ;
Primo enim dubium eft, an ad eum L. L o l l ium Numifma pertineat.qui Anno
VC. D X C IX . Quaeftor Provincialis fuit? An potius ad eum, qui Anno
V C . D C C . apud eundem Prghium Quaftor memoratur ? An denique ad
aJium quendamNominis ejusdem ? Deinde, Numiima noftrum argenteum non
eft, imo nec illud, quod Patinus edidit. Tertib, in noftro non litera F. fed li-
tera B. fub Cervo vifitur, uti fub Patiniano IZ. qua differentià vel fola omnis
Pighii conjeftura corruit; apertumxnim eft, literà B. non Bajilindam intelligi
poffe, qua: Venus fuit, & non Diana: lmò nec litera F. Fajcellinum, cìim alia:
in aliis exftantes liquidò demonftrent, notas has monetales effe, quales in aliis
edam familiis frequentervideas. Quid igitur eft ? excepit ARCHZEOPHI-
LUS,quid credendum? NificonjeÈturis, refponditDULODORUS,veri-
fimilibus acquiefcas, non dixero. Dianam Roma: cultam quis nefeit ? Quis
neicit, ejus Templum in Avendno fuiffe ? Quis denique Steculares ei, non
minus ac Apollini, dicatos ? Haec cìim ita fint, non mirum utique, Diana: effigienti,
facratumque ei Cervum in NumifmateRomano cernere, five LvLoIlius
hic Diana: templum sdificaverit, five ei ludos ediderit, Sscularibusve praefue-
rit. Sed haec uteunque credantur, in parvo diferimine pono. Sequitur
P A P I R I A ,
U B I
CARBO CUM HERCULE, ET NAVI
IM P O S IT O FULMINE,
Se fiftit. Herculem, excepit A R CH /E O PH ILU S , fub familia Papiri»
haftenus non vidi, indeque dubito, an C a r b o ? Annon potius V a r r ò hic
legi debeat ? pertineatque Nummus ad familiam Terentiam, in qua fimilis
Hercules cum navi‘in averfa C .T E R . LV C. infcribitur ? Edam mihi ea res
dubia fuit, refpondit D U L O D O R U S ; fed penitius, & per Microfcopium
literas examinanti, vox C a rb o , navi infcripta, apertiffimè apparuit. App
rebit &Tibi,fifimili artificio earn examines. Morem geffit ARCHAsOPHI- LUÌii
■LUS, cùmque veritatem deprehendiffet, rarum hoc, inquit.Numifma eft,
■eòque adhuc magis sftimandum, quòd nobiliffimo virore & fibi venuftatem
■circumpofuit, & fpeftantes voluptate non exigua afficit. Ad quid autem Her-
■eules? AdquidNavis imminente fulmine, in nummo Carbonis? Conjefluris
■hic agendum, refpondit D U L O D O R U S , non minus ac in Nomine; curo
■ enim plures exPapiriis C a r b o n i s cognomine memorentur,propofito autem
■ in Numifmate nullo is vel pnenomine vel dignitatis officiò à reliquis diftin-
■guatur, difficile omninò eft dicere, ad quem Numifma perdneat? Eò tantìim
■ quòd fimile nomen in Denario Gentis Papiria: cxftat, fupiterque in eo fulmen
jlvibrans, cum fulmine propofiti conveniat, haud forfan abfurdè conjicias,
■ unum eundemque Carbonem Numifma utrumque fignaffe ; five fub Hercule
1 & Navi, ad origines Romanas reípexerit, quòd Hercules navibus in Italiani
«advenit: five rem aliquam contra Africanos, quorum numen Hercules fuit,
■ navali pradio bene geftam eò confecraverit. Hoc tamen pofterius ut prsefe-
flras, adjeftum fulmen, Jupiterque in argenteo fulmen vibrans fuadere pote-
■ runt, cùm pradii vehementia, divinumque juxta auxilium his fignis commodè
■ credi poffit adumbratum effe. In
P O MP E J A ,
S E X T I POMPEJI
f IN PATREM PIETAS, ET UTRIUSQUE IN ITALI
AM M ERITUM E T P O T E N T IA N A V A L I S
.
I Se commendant. An ad Pompeji filium refpicis? inquit ARCH^EOPHI-
■ LUS ; At Erizzo,nifi fallor,PompejaPatri hoc Numifma adjudicavit, percus-
■ fum arbitratus in memoriam curata: annona:, id qnod Spica videntur arguere
M capiti Jani impojìta, qua de re non verba Plutarchi tantìim, fed & Ciceronis,
9 & Dionis Caffii citat. Scio h$c, refpondit D U L O D O R U S ; fed juxta &
■ Angelonis fententia innotuit, qui Numiima hoc Pompejo Patri non convenire,
fedpoft ejus mortem à filio Sexto percuffum judicat, idque ex infcripto Titulo
Pius, qui Patri non dabatur, filio autem Sexto etiam in Nummis tantìim non
proprius fuit, fulciente affertum etiam Appiano, qui in pradio centra Crciàrem
Hifpanienfi Pietatem Pompe)anorum tejferam afferit fuiffe. Si rem probe con-
I fiderem, excepit ARCH yEOPHILU S, Mihi nec cum Angelone convenit.
1 Qua in re ? quaffivit D U LO D O R U S . In Vultibus,refpondit ARCHÌÉ-
I P ^ HIL U S, ex quibus htecJani effigies compofita eft. AngelonusPompejum
■ Patrem & Sextum filium agnofeit, Ego autem prò Pompejis fillis Cneo & Sexto
■ pronunciaverim. Pompejum Patrem, retorfir D U L O D O R U S , utique
I «vutfoxn' WSxoVw videtur arguere; Ea enim, uti fub familiis Nafidia &Minatia
(L) Pom