7 larges lubérosités (ibluses. Dans citaque (lenii-celliile, deux chromatopliores
coiilieiiueiU chacun im gros pyrénoïde.
Dimensions: Longueur et largeur ôS/i. Sommet 13, isthme 11.
llahilat: L, 24 Mars 07.
Cosmarium quinarium Lund. var. circuiare Ndst.
Dibl. : De W ildeman 8 9 , P. 144.
Fig. 173.
Cette variété a déjà été signalée à Java par N ordstedt (42), et malgré
quelques divergences, je crois pouvoir mettre sous ce nom les écbantillons que
j ai rencontrés. Je sais bien que N ordstedt a décrit pour cette variété un
¡lyrénoide par hémisomate, et ce caractère devrait nous faire repousser l’idée
d’une homologie; De W ildeman, De T oni (71, P. 1014) se contentent de reproduire
les indications de N o r d st ed t. Mais est-il bien certain que les formes
examinées par cc dernier étaient en effet pourvues d’un seul pyrénoïde? et
l’examen de matériel desséclié peut-il donner des renseignements irréfutables
sur le contenu cellulaire ? A part cela, tous les caractères concordent de façon
parfaite: forme, dimensions, &c., et je ne crois pas trop m’avancer en prétendant
que cette vaiiété, contrairement à l ’avis de N ordst edt, doit être
considérée comme possédant deux pyrénoïdes, ce qui est le cas du reste pour
1 espèce elle-même. Les cellules sont un peu plus longues que larges, les
bémisomates presque demi-circulaires, à sommet tronqué, les côtés latéraux,
convexes, sont garnis sur leur marge de 6— 7 petites dents aiguës et éloignées
les unes des antres. Le sommet est. dépourvu de dents. Le sillon est profond
et linéaire. Je n’ai pas pu nettement apercevoir les granules situés sur la
face des hémisomates et que N ordstedt a représentés. Les deux pyrénoïdes
sont assez gros et placés obliquement dans les cliromatophores que contient
l’hémisomate.
Dimensions: Longueur 33, largeur 27, isthme 10, sommet 9— 13;..
Habitat: C, 20 Oct. 06.
*** Cosmarium crassidentatum N. sp.
Fig.' 174.
Ce curieux Cosmanum ne m’a pas semblé très fréquent, et je n’ai pas pu
Thomologuer à un type déjà connu. Il ressemble un peu à C. punctulatum
Bréh., des lndes_ Anglaises (T urner 73 , P. 54), à C. spiculiferum West, de
Ceylan (81, P. 173), mais la disposition, la grandeur des épines, etc., les distinguent
d’emblée. Les cellules, un |)cii plus longues que larges, ont des
hémisomates semicirculaires à peu près. Arrondis aux angles inférieurs, ils
portent sur leur marge des dénis, ou plutôt des verrucosilés suhcoiiiques et
obtuses qui, très grosses au sommet dos cellules, deviennent peu à peu pins
pctiles et plus serrées vers le sillon. J’ai compté 16— 18 dents sur le bord
d’un hémisomate. 11 s ’en Irouve encore deux rangées: une de dents moyennes
(une douzaine environ) en dedans de la marge; et jdus près du cenlrc encore,
une nouvelle rangée de dents plus petites (9 environ). Sillon linéaire et profond,
au fond duquel la membrane est épaissie assez fortement. En coupe optique,
les plus grosses dents sont en forme de triangle et mesurent jusqu’à 3;. à leur
hase et 2g et plus sur leur hauteur. Elles sont séparées par des sinus arrondis.
Deux chromatophores par demi-cellule, munis chacun d’un pyrénoïde. J’ai dit,
à propos de Xanlhidium orhiculare Bern., qu’on peut Irouver des Cosmarium
pourvus de protubérances très importantes; celui-ci en est une preuve; mais
on ne saurait élaldir de rapport entre ces larges verrucosités et les fins
aiguillons des Xanlhidium.
Dimensions: Longueur (non compris les verrucosilés) 35g, longueur (y compris
les veiTucosités) 39. Largeur 51, isthme 12.
Habitat: I, 15 Oct. 06.
Cosmarium Askenasyi Schmidle.
Bibl.: De W ildeman 8 9 , P. 141, Gu tw in sk i 14, P. 596.
Fig. 175.
Nos échantillons concordent exaclement avec les formes décrites d’ordinaire
sous ce nom spécifique; S cilmidle, dans les éclianlillons de Sumatra, n’indi(|uc
pas que les sommets des bémisomates soient tronqués; De W ildeman ne le
dit pas davantage dans sa description, mais son dessiu, P. 142, fig. 38,
l’indique très clairement; les formes de Java sont donc analogues entre elles;
dc même pour les dimensions: De W ildeman disait déjà (Annales, P. 94) que
les formes de Java sont plus petites que celles de Sumatra: tandis que
S chmidle donnait 160g de long sur 126 de large, De W ildeman indiquait
136— 160 sur 100— 123; le mien serait une forme relativement un peu plus
étroite. Quant à la fa, javanica que Gu tw in sk i a établie, je ne saisis pas la
raison qui a poussé cet auteur à faire cette séparation; il donne pour dimensions
144— 162,8g sur 123— 140.
Grandes cellules plus longues (jue larges, séparées pai’ un sillon profond.