(Ndst.) Lag. que Gütwinski et Lemmermann ont décrit pour Java. Mais, par la forme
et la disposition des chromatopliores, elle appartient bien au genre Cosmarium.
11 se pourrait toutefois que plusieurs des échantillons décrits comme P.
pseudoconnata, et dont les auteurs n’ont pas pu examiner les détails du
chromatopliore, dusseut, après examen, être attribués à Cosmarium zonarium.
Je ne puis du reste affirmer de façon positive que mon type, dont je n’ai vu
que de très rares échanlillons, apparlieime indiscutablement à l’espèce de
West. Je ne l’y ai placé que très provisoirement et en attendant des observations
plus détaillées. Il sera nécessaire notamment d’examiner les ponctuations
des membranes et de voir si elles concordent par leur nature et par
leur disposition à celles du type de Madagascar. Je n’ai remarqué que des
ponctuations peu nombreuses, assez éloignées' les unes des autres, comme de
petits canalicules à l ’extrémité des hémisomates.
Dimensions; Longueur 60;», largeur 48. Isthme 38.
Habitat: J, 12 Oct. 06.
*♦ Cosmarium moniliforme (Turp.) Ralfs.
Fig. 119.
Pelites cellules de forme générale ellipsoïdale, pas tout à fait deux fois
aussi longues que larges, et qu’un sillon large, arrondi, très peu profond,
étrangle très légèrement en leur milieu. Les hémisomates sont largement et
régulièrement arrondis, leur membrane est lisse, et chacun d’eux renferme un
chromatophore contenant un pyrénoïde.
La forme générale el les dimensions de nos cellules concordent assez bien
avec les caractères ordinairement admis pour C. moniliforme. Cependant, pour
cette espèce, la constriction médiane est ordinairement indiquée comme étant
plus forte que chez nos formes javanaises. C’est ainsi que De Toni (71, P. 932)
indique pour des cellules de 33 —34;» de long sur 16— 22 de large, un isthme
de 12— IS». Par contre AA'est (8 0 , Pl. XVII, fig . 15) dessine une forme de
la même espèce, à peine plus fortement étranglée que la nôtre. Il m’a semblé
que ce caractère est trop variable pour qu’il soit nécessaire de séparer mes
échantillons sous un nouveau nom.
Dimensions: la longueur des cellules atteint 33— 36,» et leur largeur 22.
L’isthme mesure 19;».
Habitat: 0, 2 Avril 07.
**» Cosmarium Westii N. sp.
Fig. 120.
Assez voisin lui aussi dc C. zonarium West, mais plus allongé; liéuiiso-
males non tronqués aux extrémités; il rappelle, par sa forme et ses ponctuations,
certains l'ieurolaeniopsis, mais se distingue de ce genre jiar la disposilion
des chromatophores. Les ponctuations, qui ne sont certainement pas des
scrobiculations comme celles de C. zonarium, apparaissent comme les petits
canalicules que j’ai décrils chez Pleuralaeniopsis subturgida (Turu.) Schm., mais
beaucoup plus rapprochés les uns des autres. La cellule, deux fois plus
longue que large, est de forme générale elliptique, arrondie aux extrémités, le
sillon est à peine marqué. Dans chaque hémisomate, deux chromatophores
ont chacun un gros pyrénoïde.
Dimensions: Longueur 80g, largeur 40, isthme 36.
Habitat: I, 15 Oct. 06.
*** Cosmarium (?) dubium N. sp.
Fig. 121.
Cellules deux fois plus longues que larges. Hémisomates à peu près
elliptiques; dans chacun d’eux un chromatophore formé de 4 bandes pariétales
réunies par un pont dans l’axe duquel est un pyrénoïde. Faible étranglement.
Cette petite espèce, dont je n’ai vu que très peu d’échantillons, me paraît
être un Cosmarium, mais je ne saurais l’affirmer. Il m’a semblé voir exceptionnellement
des cellules réunies pas une sorte de gelée, et j ’ai pensé qu’il
pourrait bien s’agir d’un Cosmocladium, puisque, d’autre part, les cellules isolées
que j’ai observées ressemblent quelque peu à certains stades de division de ;e
genre, comme j ’en ai vu quelquefois représentés, entre autres par W ille (92,
P. 12). Mais ceci n ’est qu’une supposition appuyée de façon très vague sur
les faits, et il est plus probable que les observations ultérieures viendront
confirmer qu’il s’agit bien d’un Cosmarium. Il y a quelque rapport avec la
vue de profil de C. Meneghini.
Dimensions: Longueur 22— 23g. Largeur 10— 12. Isthme 8— 9.
Habitat: H, 28 Août 06.
*** Cosmarium (?) spinulosum N. sp.
Fig. 122.
Pas plus que pour l’espèce précédente, je ne puis affirmer absolument