71. Dii T(im. Syllogo Algaruiu. I’nilococcoidcae. Vol. I. I‘. B33.
Coiijiigatae. Vol. 1. I'. 7 0 9 ............ 1889.
72. Tiieub. Iiili'iiduclioii. — In U.vcibor.ski’s Ptcridopliyton dor
Flora von liuilcnzorg. Leiden............................................. 1898.
73. Tuu.ver. The Freshwaler Algae (Principally Desmidieae) of
liasl India. — llaiullingar Vet.-Akad. Stockholm.
Vol. XXV. N“. S .......................................................................... 1892.
7 4 . Webeu v.l\ Dosse. Etudes sur les Algues de l’Archipel malaisien.
Ann. ,lard. hot. de liuitenzorg. VIII. P. 79 et 163 1890.
XVII. P. 12 6 .......... 1901.
75. » .Monographie des C a u le r p e s .'A n n a l e s du .lard.
hot. de liuitenzorg. Vol. XV. P. 24,3...................... 1898.
76. W est. A contrihution to the frcsliwater Algae of JV'ost-
Ireland, — Journ. Liiin. Soc. XXIX. P. 1 0 3 ............... 1895.
77. West W. and G. S. The freslnvatCT algae of Madagascar. — Traiis.
Linn. Soc. Vol. V. Part. 2. P. 4 1 .............. 189S.
78. » On some North American Desmidieae. — Trans.
Linn. Soc. Vol, V. Part. S. P. 2 2 9 ............ 1896.
79. » Desmids from Singapore. — Journal of the
Linn. Soc. Vol. XXXIII P. 1 8 6 .................... 1897,
80 . » On some Desmids of the United States. —
,lourn, Linn. Soc. Vol, XXXIII. P. 2 7 9 ................. 1897.
81. » A contrihution to the Freshwater Algae of
Ceylon. — Trans. Linn. Soc. Vol. VI. 3.
P. 1 2 3 .......................................................................... 1902.
8 2 . » Scottish Freshwater Plankton. — Jouni. of
the Linn. Soc. Vol. XXXV. P. B19............... 1903.
8 3 . De W ildejevx. Les Trentepohlia des Indes Néerlandaises. — Ann.
Jard. Bot. de Buitenzorg. IX. P. 1 2 7 .............................. 1891.
8 4 . » Les espèces du genre Trentepoldia. — Notarisia. P. 8 4 . 1896,
8 5 . » Observations sur les Algues rapportées par M. Ma s -
SART d’un voyage aux Indes Néerlandaises. — Ami.
Jard. Bot. de Buitenzorg. l'"' Suppl. P. 3 2 .................... 1897.
86. » Catalogue de la flore algologique de la Suisse. —
Mémoires do la Soc. roy. des Sc. de Liège. Série 2.
Vol. XIX................................................................... ........................ 1898.
87. » Prodrome de la llore algologique des Indos Néerlandaises.
— Batavia........................................................................ 1897.
8 8 . De W ildeman. Prodrome de la flore algologique des Indes Néerlandaises.
(Supplément el tableaux statistiques). —
Batavia................................................................................... 1899.
8 9 . » Les Algues de la Flore de Buitenzorg. (Essai d’une
Flore algologique de Java). ~ Leiden................. 19Ü0.
9 0 . W il l e . Bidrag ti! Kuiidskahcii oui Norges Ferskvandsalger. —
Christiania Vid.-Selsk. Forhandl. N“. 11. P..I . 1880
91- ” Bidrag till Sydaiiicrikas Algflora. 1—111. — Bihang
till K, Svenska Vet.-Akad. Handl. Vol. VIII. N". 18. 1884.
9 2 . » Conjugalae & Prolococcoidcae. — Di Eiigler und
Prantl’s Pflanzeiifamilien. — Vol. 1. 2 ................. 1897.
9 3 . » Algologische Notizen. I—XIV. — Nyt. Mag. for Naturv.
XXXVIII.............................................................................. 19 0 0— 1903,
2. METHODES.
Il est un point sur lequel je veux m’arrêter tout d’ahord et avec queli[iie
insistance; c’csl que j’ai tenu à examiner le malériel récolté et à dessiner les
algues que j’y rencoiilrais aussitôt aju-ès avoir eflecliié la ]iêche. J’ai cité ]iliis
haut l’opinion de D e W ildeman qui, après avoir dit que les algues marines ou
iiiêiiic les algues filamenteuses d’eau iloucc cl les Diatomées pouvaient siiiqiorler
la dessication ou tout autre iiioyen de conservation, relève les diflicultés qu’il
y a à traiter par de semhlahles méthodes les Chlorophycées plus (h'iieates.
Au cours de ce travail, j ’ai ¡ni eu effet conslater tous les inconvénients ([lie
[iréscnte l’examen de matériel séché ou même hicn fixé, comme celui ([ii’oiil
observé tous les holaiiistes qui se sont occupés des algues Iiido-Niierlaudaises:
une foule de formes échappent à l’ohservalioii, une ([iiaiililé de détails [lassenl
iiia|ier(;us; j’ai [iii par expérience me rendre compte, lorsque j ’avais fait le
dessin d’un organisme et que, au moment de la rédaction, je voulais revoir
un détail dans le matériel que j ’avais fixé, comhieii il élail difficile de viTifier
le détail en ([ueslion et de retrouver l’organisme, même si, primitivement, il
avait été très ahondant. Dans de scnihlaliles conditions, la couleur des contenus
cellulaires, leurs détails intimes, les stades de division, échapperont à l’observateur,
quelque sagace soit-il. Nous aurons [ilusieurs fois dans la suite à
signaler, de la part de [dusieurs auteurs, des observations fausses ou ineoiii-
[ilèles, dues certaiiieinciit à l’ahseiicc de matériel eu suflisammenl lion élat.