•- Avis. Pendant qu e ce demi-vo lume était à l’im p re s s ion , plu s ieur s livraisons de
planches de la pa r tie entomologique de la Coquille o n t été pu b liée s. Ma lgré le désir que
j ’avais d ’ad opte r tous les noms que l'au teu r se pro po sa it de d on n e r au x espèces nouvelles
communes au x d eu x V o y a g e s , e t m a lgré les rech erche s que j ’ai faites à ce su je t , il est
a r r iv é , comme cela n'a lieu qu e trop fréqu em men t lorsqu e d eu x o uv rag e s pa raissent en
même tem p s , qu e q u e lq u es lép id op tère s qu e j ’ai décrits se trou v en t figurés sou s des
noms différen ts . C’est p o u rq u o i je crois qu ’il ne sera pas in utile de c ite r ici ce petit
n om b re d’e spèce s. Je regre tte be au cou p qu e M. G u é rin n'ait po in t encore pu b lié le te x t e ,
j ’aurais pu étab lir la s yn o n ym ie d 'u n e manière plus certaine qu e d’après des figures q u i,
qu o iqu e très -so ign ée s , laissent qu e lq u efo is désirer d e con naître le dessous de plusieurs
papillons d iurnes.
P apilio U rvillian us , G u é r.
Polyommatus Cleotas, G u é r ..........................
C ’e st no tre variété de Priamus, dans laqu e lle
le v e r t e st remplacé pa r du b leu v io le t.
P apilio Euchen or, G u é r ................................... Pap ilio A x i o n , nob.
Argu s P o ê la , nob. L ’in d iv id u exis tant au M u séum
était étiqu e té Poeta pa r M. Gu é rin.
J’ign o re p o u rq u o i il a ch an g é depuis ce nom
en celu i de Cleotas.
Vanessa Am e lia , G u é r .................................... C ’est la V a n es sa Sabina des auteurs.
Nym phalis a us tralis , G u é r ........................... Mynes L eucis, nob.
Satyrus K l i ig i i , G u é r ......................*...............Satyrus philerope, nob.
Satyrus D u p o n ch e lii, G u é r ........................... Satyrus Dory cus, nob.
Satyrus B a zo ch ii, G u é r ............................... . Satyrus cyamytes, nob.
Morpho bioculatus, G u é r ................................ Hyades ind ra , nob.
Hesperia antipodes, G u é r ............................... Thymele d ich r oa , nob.
Hesperia Critomédia, G u é r ............................ T hymele o d ix , nob.
Deilepten a P o e y i, G u é r ................................... Ha z is m a r s , nob .
L ithosia A r th u s -B e r tra n d , G u é r ................ C kelonia S a u c ia , nob.
N o c tiia scap u lar is , G u é r ................................ A g a r is ta f r o n tin u s , Do n o van ,
Dam ias melaxan tha. C e lép id op tère est c e r tainement
u n e no cturne .
L e d o c teu r Boisduval. »
Cleis p o s tica lis , Guér.
On v o it d ’ab ord qu e M. le d o c teu r B oisduval a très-bien su reco n n a ître nos espèces,
qu o iqu ’elles ne fu s sen t pas d é c r ite s , pu isqu’il a si bien réussi à fa ire figu re r nos noms
à côté des s ien s , bien avant qu e no tre te x te soit im primé. D ’un au tre c ô t é , com me
il a eu à sa disposition les in d iv id u s d u V o y a g e d e la Coqu ille, q u i avaient été ren dus au
Muséum av ec des étiqu e ttes après av o ir été f ig u r é s , ce q u i nous e st pro u v é par la note
qu il place après le nom du Polyommatus P oeta, il au rait pu lev er ses d o u te s , s’il avait pu
y en a v o ir , au sujet des figures q u i , su iv an t lu i s eu lem en t, laissent a désirer de connaître
le dessous de plusieurs pa pillon s . P u isq u ’il a a d o p té , à la .page 3g , le nom de P .
Ormenus, d on n é pa r nous à un papillon que nous d écrivons seu lement cà pré sen t ( i 838) ,
p o u rq u o i a-t-il d o n n é , d eu x pages plus lo in , le nom ¿ 'A x io n à n o tre P . E u ch en o r , en
ad o ptan t immédiatement ap rè s , p. 4 i j n o tre nom de P . P h e s tu s ? P o u rq u o i v ie n t-il
re le v e r un e de nos e r r e u r s , p. 1 7 8 , et mo n trer en core qu ’il a très -b ien r e c o n n u les
espèces que rep résentent nos f ig u r e s , ce qu i n’ était pas difficile à un en tom olog iste aussi
avan cé dans la con naissance des lép id o p tè r e s , tandis q u ’à la pa ge 6 8 , v o u lan t ad o p te r
un de nos n om s , q u o iq u e le lép id op tère ne so it figu ré q u ’en d e s su s , il tombe m a lh
eu reu semen t sur u n e de no s e r r e u r s , qu ’il ne re co n n a ît pa s, en laissant au P apilio
Hy las de C ram e r le nom d e Corytus qu e nous lu i av ions d on n é à t o r t , ce que nous
avons r e c o n n u en réd ige ant no tre te x te ?
N o u s p o u r rion s c ite r en core b e au cou p d’exemples s em b la b le s , qui m o n tren t ju sq u 'à
la dernière évidence que M. Boisdu val a pa rfaitement reco n n u nos e s p è c e ^ d ’après nos
planches et d’après les in dividus q u i avaient été figurés et q u ’il a vus au M u s é um , en sorte
qu ’il e st c erta in q u e cet habile L é p id o p té r is te , en ch a n g e an t ainsi des noms publiés au
mo y en d e très -bo n n e s p la n ch e s , a c éd é à un cap r ic e in e xp licab le . N o u s au r io n s d o n c ,
com me nous l’avons dit plus h a u t , le d ro it de c on se rv e r à nos espèces les noms qu i son t
grav és su r nos planches et do me ttre c e u x d e M. B o isdu v a l en s yn o n ym ie ; mais nou.s
n ’avons pas la pu é rilité d’atta ch e r u n e si grand e im p o rtan c e à la g lo ir e d e b aptiser q u e lques
in se c te s , e t , p o u r ne pas ap po rter un e n ouv e lle con fu sion dans la s yn o n ym ie d e ces
lé p id o p tè r e s , n o u s ad opte rons les noms qu ’il lu i a p lu d e d on n e r à la p lu p a r t d e nos
espèces. C om me elles se tro u v en t déjà d é c r ite s , nous é vitero n s u n d o u b le em p lo i in u tile
e t nous n'en fe rons pas de no u v e lle s descrip tions ; nous allons nous b o rn e r à r ep rod u ire
les diagnoses données pa r M. B o isd u v a l, en ne déc riv an t plu s com p lè tem en t qu e les
espèces qu i n ’o n t pas dù e n tre r dans son E n tom o lo g ie de \A strola b e.
P A P IL L O N D E D ’U R V IL L E , P a p ilio Urvillianus. G d é r . — A l i s kolosericeis supra
cya n eo -v io la c eis , limbo n igro; a nticis fa s c ia lon g itud in a li latissima, p o s tic is maculis
submarginalibus nigris ; bis dentatis.
Ornithoptera Urvilliana. B o i s d ., Suites a B u ffo n , L é p id ., t . I , p. l y S . G u é r ., Atla s,
In s ., n® i 3 , fig. I et 2.
C e ma gn ifiqu e papillon a été trou v é au P o r t-P ra s lin , à la N o u v e lle -I r lan d e ; M. D u r v
ille , dans les notes q u ’il a réd ig é es à la suite de sa relâch e au P o r t -P r a s lin , dit qu e ce
lép id op tère vo le len tem en t au som met des a rb re s e t q u ’il se po se su r les feuilles.
P A P IL L O N A X IO N , P a p ilio A x io n . B o i s d . — A l i s dentatis, nigris; fa s c ia ex tu s
a ngulosissima, la ta , a lbo-su lp hu rea; pos ticis suhtus insuper lun ula a n i fu lv a tribusque
arcubus fulve s c en tib u s. ( B o i s d .)
P a p ilio Euchen or. G ü é r . , A t la s , I n s . , n® i 3 , fig. 3 .
De la N o u v e lle -G u in é e .
P A P IL LO N S É V È R E , Papilio Severus, C r a m . — ■ G d é r . , A t la s , In s ., n® i l
I l a été pris â Am b o in e .
Voyage de la Coquille, — Z. Tom. H, Part. II. l'-'D iv . 3 5
fig