zullen moeten komen. Het is nl. gebleken, dat PI. 1866 en 1867 geen van beiden R. Koehleri
W. et N. voorstellen, maar de eerste de echte R. nemorosus Hayne, de tweede, evenals PI. 1792,
R. divergens Neum. Deze beide platen zouden derhalve moeten vervallen, daar R. divergens zeer
goed op PI. 1891 is afgebeeld. Ook PI. 1871 zal een ander onderschrift moeten dragen, daar deze
geen R. rosaceus afbeeldt, doch vermoedelijk een hybride van R. divergens met vestitus voorstelt.
Ik zou dus de inteekenaren op onze Flora willen verzoeken de bovengenoemde wijzigingen in de
onderschriften aan te brengen.
RUBÜS CHLOROTHYRSUS FOCKE.
Ronce à grappe verte.
Fleurit: Juillet—Août. A-.
PI. 1942.
Système de Linné: Cl. XII, Ord. IH. Icosandria. Polygynia.
Système naturel : Vasculaires Dicotylédonées. Ord. Rosacées.
Caractères génériques: Voyez le N°. 105, Vol. II.
Caractères spécifiques: Tiges arquées décombantes, quelquefois grimpantes, arrondies à*labase,
anguleuses au milieu, munies de poils étalés, glanduleuses ou non, armées d’aiguillons assez nombreux,
conformes, médiocres, courbés ou crochus dès la base élargie; feuilles quinées à pétiole
commun muni de poils étalés et d’aiguillons arqués; stipules linéaires; folioles toutes pétiolulées,
grossièrement et doublement dentées, vertes des deux côtés et pubescentes, la foliole terminale
elliptique, acuminée. Rameaux florifères allongés; ramifications de la grappe allongée et lâche,
et interrompue par des feuilles simples, étalées, grêles, divisées à la moitié supérieure en forme de
cyme, tomenteuses, aciculées et pourvues de glandes éparses, souvent triflores; fleurs petites;
segments du calice velus, d’un vert cendré avec une bordure blanche, réfléchis à la maturité ; pétales
petits, oblongs; étamines presque aussi longues que les styles; ovaire glabre. Grappe fructifère
penchante; fruits ovales, assez gros, luisants.
E xplication de la planche : A. Plante à V* de sa grandeur naturelle, a. Fleur, b. Fleur défleurie.
c. Pétale, d. Feuille, réduite.
Habitat: Plante forestière, croissant par préférence sur une terre marneuse, connue de la partie
nord-ouest de l’Allemagne et, peut-être, se trouvant aussi en Angleterre.
Pays-Ba s : Les exemplaires dessinés ont été trouvés par M. W. W. Schipper de Winschoten à
Fraeylemaborg aux environs de Slochteren.
M. Schipper de Winschoten, notre batalogue très expérimenté, m’a écrit qu’il s’est mépris de
quelques espèces, malgré les recherches les plus consciencieuses. Le genre Rubus est si difficile,
qu’on ne peut presque jamais fixer de suite le nom scientifique d’une ronce trouvée; même M. Focke
a souvent changé son opinion sur le nom de quelques espèces. Or il en résulte qu’on doit changer le
nom de quelques Ronces dans cet ouvrage. Ainsi il parâit que les Nos 1866 et 1867 ne représentent,
ni l’un ni l’autre, le R. Koehleri W. et N., mais le premier le vrai R. nemorosus de Hayne,
le second, de même que la Planche 1792, le R. divergens Neum. Par conséquent ces deux numéros
sont de trop, parce que le R. divergens Neum. est figuré très bien sur la Planche 1891. Aussi la
Planche 1871 doit porter une autre inscription, parce qu’elle ne représente point le R. rosaceus, mais
probablement l’hybride entre le R. divergens et le R. vestitus. Je voudràis donc bien prier M. M. les
souscripteurs à notre Flore de corriger les titres des planches signalées.