Ein s e h r g ro fs e r> weit ausgedehnter B lin d d a rm , ist der Beweis
ihrer vegetabilischen Nahrung.
5 .,
Öiese B e s ch r e ib t^ von Kennzeichen gebildet, die den bis jetzt
bekaiinte^Häuptgattungeir eigen sind, kann dazu betragen, äe-ßrenzen
diese^Fandlie 'genauer zu bestimmen*-und selbst eine der" Natur dieser
Wesen angemessenere * Classification au entwerfen. *
Von ’diesen Kennzeichen geleitet, werden wir auf Thiere slöfsen,
welche einige"-Naturforscher »zu dieser-Familie rechneten^,die_ a b ^ n a c h
genauer Vergleichung nicht-hier stehen bleiben können; .
^ Unter d ie s « verdient der f l i e g e n>d e vM a k i ^ e m u r v # a n s ,
zuerst g en an t Zu w e rd en .^ Die französischen Reisenden haben ihn*bald ,
M a k i- v o la n t , bald c h a t - .s in g e , chat v o la n t , c i v e t t e vo d an te , bald,
sogar s in g e - v o"Ta n t gebannt.
-• Vor F a l i a s wufsten wir über dieses Thier wenig Bbs'tonÄ« . 'Dieser
berühmte Naturforscher gab davon eine vollständigere Beschreibung, als
V 0 1a n s , caudatus, membrana ambiente volitans , IA n fl._ d 3^ G ,g i« l ia ^ r« 1 • P^ 4 4 j
S t x l e b e Ä Syateäi. xnanun. p . n . 7;
P _ C a t i Simios volans cämeli, P e t i v e r g a z o p h . tab. 9. % . 8. emö setr s c l ^ ^ A b l ^ u n g ,
<■ . V e s p ^ p P o ^ i i ^ ä i l « ' » ö ä t i i Ind. Orient, p . 68 v ä t 69; zwei Voblecbtt>«Bildiingen,,
: 1 F -Ü i = volare ternatea;;;Seb. tbesaur. I . p . g5 tab. 6 8 . B g .* • 5 IVtkhnohen und Weibeben .
D i« f l i e g e n d e K a t z e vdn Tenatte.M e-y e i ’ s A b b i l d . f o n : T h i e r s a I I I , tab ^% . 38.
s e baVs Abbildungen sind hier wiederholt.
H a l l e r ’ s v i e r f . T h i e r e p . 463.
M ü l l e x ’ s N a t u r s y s t em . I . p . 14 9 tab. 7 . fig. 3 , mit. S e b a ’ s A b b i ld u n g ,
D e r f l i e g e n d e M ä k i } S c h r e b e r ’ s S ä u g t h i e r e I . p. »46 n . 7 . tab.' 4 3 .
Y lie g e n d S p o o k d i e r met een Staart; Houttouyn Nat. Syst, I . p . 401 tab, 7 - ^6 • 3 '
* th e f l y i n g M a u c a u c o ; P e n n a n t syn. quadr. p-. i 5g n . 10 9 .
‘4 i l L e in u r e v o l a n t e ; P i n i s t ö r , n a t u t . di L e s k e . I . p , n 8 n , 5, ;
■ wir vor ihm!,besaßen, und/’fand für' nöthig, eine neue Gattungl;unter
dem*Namen Gatba-pithe 'daraus zu- bilden;;, glaubte aber immer noch,
-dafs^-dieselbe'.unter 'den M/hki stehen bleiben müsse 5l i l
• * Allbin, mein,^^hrter-'Ei5fe,tidid*<3,'ero f f r o y , welcher Gelegenheit hatte,
»B^ohadn'tnTUgf»tä^fyga%)eir ...zwei , Individuen'* der Statthalterischen Sammlung
!anzustefle:my’>fand, dafs d iese^G a leop ith eken von den M a k ig a t tu n g e n
sehr' ehtfernt';,isey!en, uhd gar nicht zu der Ordnung der sogenannten
/Qnhdrumaiien: 1 gehöre. -
■ 6<
■>{ Der Unterschied, welcher den G .ä le o p it lle k von den M a k i trennt,
'ist.auch in der That sehr, auffallend. Der G a le o p ib h e k kann 'seine
Glieder -Weder .zum.‘‘Ergreifen nöeh zum Klettern, noch!selbst zum. Gehen
anweüdeit, denn seine Zehent sind in eine Haut; eingekülit, welche
?dies|lb«lttaller dieser Fähigkeiten frerknbt. - Die; Zehen sind übrigens breit
und mit sehr platten, schärfen| ein Cii'kelstück bildend« mnd vorn mit
einer Spitze versehenen Nägeln besetzt^ Die innere ist kein bestimmter
Daumen , jiweleher'. ¥on den '»übrigen1 Fingern getrennt , Uiid denselben.
entgegen gestellt werden könnte. Eine wesentliche Verschiedenheit besteht
aber darin, dafs - die Augenhöhlen . und Schläfegruben nicht durch eine
knöcherne Scheidewand abgesondert sind, - ein Kennzeichen, auf welches
ich bei der Bezeichnung der, Maki besonders aufmerksam -gemacht habe.
Rechnet man hierzu hoch den Bau de i -Zähne, der in den G a le o p ith e k e n
ganz einzig ist, so bleibt über die wahre Bestimmung und Stelle des- Thiers
gar kein Zweifel übrig. Dieses merkwürdige -Thier nämlich hat vier
getrennte Schneidezähne: aber keine Eckzähne , und doch findet sich die
Lücke jlicht, die man in der ganzen Familie, welche der Eckzähne beraubt
5 S . P a l l a s in den Act, acadera, S. petro'polit. 1780. P. I. p . 2oS.