2 A V E R T I S S E M E N T ,
ce rapprochement jetera peut-être quelqu’intérêt sur cet ouvrage, en facilitant
la comparaison qu’on peut faire de ces deux genres d’animaux.
On trouvera à la page 7 du discours préliminaire une note où le Macaque
à queue courte est regardé comme une variété ; c’est une erreur : lorsque
j’écrivis cette note je croyois cet animal, que je n’avois pas vu, une variété
du Macaque, dont la queue avoit été coupée ; mais depuis j’ai trouvé
et reconnu ce Singe décrit par Buifon, et c’ëst lui que j’ai donné sous le
nom de Rhésus.
Qu’il me sbit permis de témoigner ici ma reconnoissance aux professeurs
du Muséum d’histoire naturelle de Paris, qui, en me donnant toutes facilités
de décrire et de peindre les animaux dont j’avois besoin, m’ont mis à
même d’apporter à ce travail tout le soin dont j’ai été capable : il en est qui
ont porté la bienveillance jusqu’à me sacrifier leurs observations manuscrites
, comme on peut le voir à l’article du Mandrill 5 et d’autres qui, par des
conseils généreux, ont ranimé mon zèle dans ces tems orageux, si difficiles
pour les sciences et sur-tout pour les arts.
Cet ouvrage pourroit donc être considéré comme la collection complette
des Singes qui sont actuellement au Muséum de Paris: ce bel établissement
, le plus riche qui soit en Europe, le plus étendu dans toutes ses parties
, est peut-être moins recommandable par sa magnificence que par l’enseignement
qu’on y reçoit : là , des leçons données chaque jour et reçues
avec avidité par une foule d’auditeurs, assurent à la France que la gloire
qu’elle s’est acquise dans cette belle partie des sciences, doit conserver tout
son' éclat.
Une circonstance particulière ayant nécessité de l’assemblée des professeurs
du Muséum un examen de cet ouvrage, je placerai ici le rapport qui
en fut fait à cette assemblée ; l’excessive indulgence qui y règne prouve
avec quelle bonté ces savans daignent encourager les efforts de ceux qui
s’occupent d’histoire naturelle.
R A P P O R T
DES PROFESSEURS, ADMINISTRATEURS
DU MUSÉUM D’HISTOIRE NATURELLE DE PARIS.
wà HB B a iI B B m m à H B ie r‘pp°ri BB M un |§§| bhé par le citoyen Audebert, et intitulé Histoire naturelle des Singes, . g P"
Nous avons été chargés par l’assemblée administrative — , d, ^ dtt citoyen Aadebert> dies professeurs du
Propos® * puhber-la description, l'histoire et une fleure coloriée de tonte. T.. « s i
dont il lui sera possible de dessiner un individu. Il a déjà fait mroître omit V • P ces de Singes
et ces livraisons renferment les. gravures et le texte relatifs k plusieurs espèces."™™8 *
Nous croyons pouvoir assurer que la portion du travail du citoyen Audebert, qui est déia oubliée
lef Ait q ’ i!-118 et. reconnoissance des amis des sciences naturelles. Les descriptions^ontbkn faites *
les détads historiques bien présentés; les planches coloriées très-belles, et d'autant pins intéressante» ’
que article — ^ 9 *Mte- 1 B S " la de M i i « enfin on vob à la tète de cha^
gue sur le genre des Makis e t , A’ T à 1 hlstolre de ces quadrupèdes, un travail analodigne
de l'ouvrage, bon-seulement par la beauté des cara c tè re»^ ^ ^/
Fait au Muséum d’histoire naturelle , L a c é p è d e et L a m a r c K.
L’assemblée adopte ce rapport.
Signé B. G. E. L. L a c é p è d e , secrétaire.