T A B L E G E N E R A L E
seux, /». 4. Différent entre eux par des caractères
particuliers, ibid. Ont été divisés par Et.
Geoffroy, et cette division a été adoptée dans
cet ouvrage,/». 5. En quoi ils diffèrent des In-
dris, /». xo.
M a k i r o u x ( l e ) , Aise, des Makis, /». 13.
Pourroit être une variété duMongous, ibid. Sa
description, ibid.
M a k i a f r o n t b l a n c ( l e ) , hist. des Makis
,jp. i 3. Sa description, ibid.
M a n d r i l l (le Singe), fam. I I , sect. 3,/».
1. Quels caractères le distinguent des autres
Singes , ibid. A la tête petite et triangulaire
lorsqu’il est jeune, plus grosse quand il est vieux,
pourquoi, ibid. Est le même que le Choras, ibid.
N’est pas le même que quelques voyageurs ont
indiqué sous ce nom, p. 3. Sa description,/». 4.
MAN GA BE Y ( le Singe ) , fam. IV, sect. 3 , p.
i 5. Varie beaucoup pour la couleur, ibid. Habite
Madagascar, selon Buffon et Erxleben,
ibid. et p. 16. Aussi en Ethiopie, selon ce dernier,
ibid. Sa description, ibid. Ses variétés,
ibid.
M A R IK IN A (le Singe),fam. V I , sect. 3 , p.
4. Aussi nommé Singe Lion, ibid. Sa description,
ibid.
M e m b r ANE, voyez hist. des Galéopithèques,
p. 34 et suiv.
M ico (le Singe),fam. V I , sect. 3, p. 3. Décrit
par la Condamlne, ibid. Sa description,
p. 3.
M o co co (le Maki), hist. des Makis,p. 14. Ses
habitudes, ibid. Sa description,p. 15.
MOLOCH (le Singe) , fam.. I , sect. 3 , p. 3.
Paroît être une variété du Gibbon, ibid. A été
indiqué par Lecomte, p. 1. Sa description,
p. 4. _
M o n e (le Singe),/fc/ra. IV, sect. 3, p. 11. Est
le Mona des Supplémens de Buffon, ibid. Ses
habitudes,/». 13. Sa description, ibid.
M o n g o US (le Maki), hist. des Makis, p. 10.
Offre un grand nombre de variétés, ibid. Ses
habitudes, ibid. Sa description,/». 11.
MOUSTAC (leSinge),fam. IV , sect. 2 ,p. 19.
Habite l’Afrique et non pas le Brésil, comme le
dit Brisson, ibid. Sa description, ibid.
M u s e a u o b t u s , caractère par lequel les Singes
de la quatrième famille diffèrent de ceux de
la troisième, discours sur la quat.fam., p. 3.
Mus EAU PO IN TU ou museau de chien, caractère
des Singes de la troisième famille, discours
sur La troisième famille, p. 3.
N a in (le M ak i),« « , des Maki,, p. 19. Sa g drill.fam. II,,set. 2, p. l. Très-alongé, voyez
description, ibid. Kalmu ,fàm. IV,scct.n, p. 11.
N a t u r e , du Magot, plus brute que celle des N e z (cloison du) épaisse sur les Sapajous et les
Singes de la première et de la seconde section Sagouins, mince sur les Singes de l'ancien coude
)a première famille, fam . I , sept. 3, , p . 1. tinent, discour,,urla cinquième famille,p.4.
N e z en forme de grouin de cochon, voyez Man-
O n g L E S des Sagouins ou Singes de la seconde O u a r i NE, nom d’un animal d’Amérique quine
section de la sirième famille, en forme d'a- diffère de l'Alouatequepar la couleur,/am.V,
lêne, discours sur la sixième famille, p. 3. sect, s,p . 10.
OUANDEROU (le Singe), fact. I I , sect, s,p . O u i s t i t i (le Singe), fam. V I , sect. t ,p . 3.
8. Ses habitudes, ibid. Ses variétés, ibid. Sa Multiplie quelquefois en Europe, ibid. Ses ha-
description, ibid. bitudes, ibid. Sa description, ibid.
P a p i o n (le Singe),/m a . I I I , sect. t,p .% . II,sect. t ,p . 9. Différence entre cet animal et
Est très-féroce, très-dangereux et manifeste les le Patas proprement dit, ibid. Paroit être une
désirs les plus véhémens pour les femmes, ibid. ' variété du Maimon, ibid. Sa description,/-. 10.
Se ronge la queue,/t. 6. Ses habitudes, ibid.Vs.- P a t 8 qu’habitent les Singes de l’ancien contiroit
être le Bavian du Cap, ibid. Sesvariétés, nent, discours sur la cinquième,famille,p. t.
p. y. Sa description, ibid. N’est pas, comme on P e a u x b o u r r é e s (les) suffisent pour faire
l’a cru, un animal à queue courte et tronquée , des figures,/un. I , sect. t ,p . 3.
discours sur la secondefamille, p. 3. P i l l e r , habitude des Singes en général, dise.
P A T A S a QUEUE COURTE (le Singe), fam.. sur la cinquième famille, p. 4.
D E S M A T I E R E S .
VI, sect. 3, p. i. Sa
43
P i n c h e (le Singe) ,fa
description, ibid.
P i t h e q u e , nom que les Grecs ont donné à un
Singe qui paroît être le Magot dans son jeune
âge,fam. I , sect. 3, p. 3.
P o i l s divergens, voyez Bonnet Chinois.
P o NGO ( le Singe ), fam. I , sect, i , p. iS. Que
Buffon avoit d’abord nommé Jocko dans son
Hist. naturelle, et qu’il a depuis nommé Pongo
dans ses Supplémens , ibid. Ses habitudes,/». 16.
Sa description,/». 17.
P o R c A r 1A , animal décrit par Boddaert, et qui
paroît appartenir à ia troisième famille, dise,
sur la troisième famille , p. 3.
Q’
Q u e u e , nulle, caractère des Singes de la première
famille, dise, sur la p rem.famille , p. 11.
Courte, caractère des Singes de la seconde famille
, dise. sur la seconde fam., p. 3. Longue
et lâche, caractères des Singes de la troisième
et de la quatrième famille , voyez les discours
en tête de ces familles. Longue, prenante et
nue en dessous à son extrémité, caractère des
Sapajous, dise, sur la cinq. fam., p. 3. Longue,
prenante et entièrement couverte de poil,
caractères des Sajous ; voyez Sajou. Courte,
arquée, grosse et ridée à son origine, voyez
Rhésus. Prenante et dont l’action subsiste encore
après la mort de l’animal ,fam. V, sect. 1,
p. 9. Faisant les fonctions d’une main, voyez
Sapajous.
R.
R a t d e M a d a g a s c a r , nom sous lequel le
Maki nain est indiqué dans Buffon, Hist. des
Makis, p. 19. ‘
R é c a p i t u l A T I o N de ce qui a été dit sur les
Singes, dise, sur la sixième fam., p. 4.
R e s s e m b l a n c e ( la ) entre l’homme et le Singe
est l’origine des contes merveilleux que l’on a
débité sur ce genre d’animaux, discours sur la
prem.fam., p. 12. Est telle entre les différentes
espèces de Singes qu’on diroit qu’elles sont
le produit du mélange d’un petit nombre d’espèces
primitives, fam. V, sect. 1, /». 7.
R iie su s (le Singe) ,fam. I I , sect. 1 ,/>. 5. A
été nommé Macaque à queue courte par Buffon
, ibid. Ses habitudes , ibid. Sa description ,
ibid.
S a g o u i n s , nom donné aux Singes de la_sixiè-
me famille , dise, sur la sixième fam., p. 3.
S A ï (le Singe), fam. V,sect. 3,/». 5. A été nommé
Singe pleureur, ibid. Aussi Singe capucin,
ibid. Sa description, ibid. Ses variétés,/». 6.
SAÏMIRI (le Singe) ,fam. V, sect. 3 , p. 7. Est
le plus petit de la famille des Sapajous, ibid.
A la queue beaucoup moins prenante, ibid. Sa
description, ibid.
S a jo u (le Singe) , fam. V, sect. 2, /». 3. Multiplie
quelquefois en Europe, ibid. Sa description,
ibid. Sa variété,/». 4.
SAJOU CORNU (leSinge),_/h»ra. V , sect. 2,/>.
1. Différences entre ce Singe et le Sajou proprement
dit, ibid. Ses habitudes, ibid. Sa description,/
». 2.
S a i s o n s , probabilité que les Singes de Cayenne
voyagent dans les teins des pluies, dise, sur
la sixième fam.,p. 4.
S AK I (le Singe ),fam. VI, sect. 1, p. 7. A été
aussi nommé Singe de nuit, pourquoi, ibid.
Aussi Singe à queue de renard, ibid. Sa description,
ibid.
S a p a j o u s (les), Singes de la cinquième famille,
dise, sur la cinq.fam., p. 3. Ont la physionomie
triste et sont cependant très-vifs,/». 4.
Gibier très-friand pour les Sauvages d’Amérique
, et sont la proie des serpens, ibid.
S e c t 10 n s , les familles de Buffon adoptées dans
cet ouvrage ont été divisées en sections, dise,
prélim., p. 7.
S i n g e s (les),leurs caractères génériques, dise,
surlaprem. fam., p. 11. Ce que l’on entend par
ce mot, voyez la note ibid. Ont des petits avant
le dernier termede leur accroissement, fam.1V,
sect. 2, p. 2. D’Amérique, plus petits que ceux
de l’ancien continent, dise, sur la cinq, fam.,
p. 5. A museau pointu, nom que quelques voyageurs
ont donné aux Makis, dise, sur les Makis,
p. 3. S i n g e d e WüRMB(le) n’est pas l’animal que
Buffon a nommé Pongo ,fam. I , sect. 1,/». 21.
Description de ce Singe, par Wurmb,/». 22. Ses
rapports avec le Mandrill, ibid.
S o l i t a i r e , voyez Yarqué.
S u t u r e , celle qui sépare les os maxillaires de
l’incisif, sur le squelette des animaux, ne se voit
pas sur celui du Pongo,fam. I , sect. 1 , /». 17.
S y n o n i m i e (la) réduite, dans cet ouvrage,
à un petit nombre d’auteurs, pourquoi, dise,
prélim., p. 8-