Cum vides in adverfo hums Columnae fchemate litteras verfuum initiales furfum extra 1}
neam ferri, ne id veteri librario vitio tribuas. Ibi enim, ubi. diffijja Papyrus er at, conrugata a
Juo fitu elementa difiraxit; quae mox uti Jub oculos babuit , delineator fidelijjime aere exprejjit
V. i. ivct u7r«.x8(7Tgov ft. r. A. ) Cum define Platonis verba, quae procul dubio Nofter
adlegavit in duabus poftremis praecedencis columnae lineis, quae penitus funt abrafae, quo
potiflimum haec fpe&ent, quis divinare aufit ? • 1
V.3. 4. sj e<ri pisaixy) Certis legibus, finibufque adftri6tam efie fimplicem probamque
Muficam veteres fere omnes Muficae traflatores uno ore fatentur. Ecce tibi prae ceteris
Aiiftideslib.II: ey it reus iSiartxccis euepppauveus', xety reus Srifioaiaus 9etcus eopruis cruyyßyj
rivet yoftofoly\a<tyxis 9 ct xm vo^vs rrpoo-nycgiuov, /Livj^ctvnv re rivet eivou rtjs ßtßcciorvflos ctvrav r-f
tipvpyictv vrQiyj rctftivoi, xcu ftmiv cuuyylct Six rv\$ rcporyyopits imu^yj/tia-tv: cum tain in privat is
laetxtns, quam publicis Deorum feftis confuetos quofdam cantus lege conflituiffent, quos & Nomos
adpellabant, firmitatem ipfis inde machinati , quod in facris adhiberentur , tnanfurofque immobiles
per earn adpellationem bene ominabantur. Qua de re illis fuccenfent, qui primum poficas ■ an-
tiquitus leges, five yoptns funt praetergreffi. Sic quaeritur Plutarchus De Mufica: ol Si yuv ret
ctfiva. cLvrys 'n’ctpcunicrctptmi ctvn %s avSpaSss ixuns, x ti forma lets, ftcu foots <J>jA>js xtntymv
ftcu ft<aTiA^ us ret foctrgct uaetyaai: noftrae aetatis homines maieftate eius repudiata pro mafcit-
la tlla, er augufta, fc? Diis grata confrattam & garrulam in theaira inducunt. Hinc & Lace-
daemonn veteris Muficae conruptores multarunt, ut iam monuimus. At Nofter, qui Muß.
■ ct^0>|5 '7rfo<rr‘0evcu ptovov, Jolam aurium oblettationcm exhibere coptendebat, ha fee leges
ridebat, utpote quae oble&ationi, quae a varietate praecipue ortum duck, forent adverfae;
inc fubdit ltatim: neque enim tranfgredientes, quae ab aliquibus conßituta funt, molefiiam ad■
ctpmus, fed potius utilitatem ; neque Worum legibus fiantes commoditatem , fed potius nocumen•
turn haurimus.
V. 5. 6. damp c/.i Sixeucu o\us ) Huiufmodi verba , de quorum genuina le&ione ambi-
gere nou licet, diu multumque nos torferunt. Quid enim fibi vult ifthaec comparatio inter
Muficam, & Vifiones? quidve fignificabie iufta vifio? Nifi igitur immane librarii
pet lententiam conrupit, non alio haec verba retorquere pofliimus, quam ut fignificenc iufium,
, e* 1ß oneum 5 & proprium feenae, fcenicorumque adparatum, Hoc enim fenfu apud Arittuce-
«em oe'ttc. cap. i adcipitur o-^is , ubi ait: argarov fizv 6^ cavityjlv\s a / eisj ri ptopm rgctyqSias
0 rris o^ias xoapios: prima quidem tragoediae pars neceffario eft adparatus pulchritudo; & iiifra:
y\ t (hpis' yv^ctyayijLoy pity, ctr^yoTctTov S i, ftcti YxiG'ut oijtuov_%v aroi^TiXTjs i adparatus auteiii
animos adliciens quidem, fed minime artificiofa res eft, & nihil ad poefim Quae verba,
m tailor, multam huic loco lucem offundunt. Idem enim elfe videtur Ariftoteli ctb%w-
TctToy, ac i.nilodemo 'Ttctpa.vciptov . Sicuti enim Stagyrita vocat minime artificiofum feenae adparatum
, eo quod ad poetam minime pertineat , etiamfi principem tragoediae partem efle
tateatur, & ideo feenae ftruttoris potius arbitrio permittendus, quam poefts legibus adftrhgendus,
tri dt wgianpct arepi ryjy etarepyctaicty ray o\icav v\ r s axiuoarors re^vt] rv\s ray tfoiyirat 5 fic
nunc Nolter eum ^dpellat acctpa.voixoy exlegem, quia certis legibus adftringi nequeat, fed cui-
que tabulae ex artificum ingenio fit adcommodandus , ut placeat , & probetur . Ita vero
etiam Muficam obleclando natam non efie fua natura legibus fubie&am pjaedicat, ut, qui
certis legibus coerceat, earn potius ma&et 5 quippe eo pa6bo minus oble&acioni, cui unice
ilia tuit comparata, infervientem reddit.
^*CI<5'. ct^AjjAtay ) Virtutum &XG>pi<rrieiv praeter Platonem agnofeebant ipfi-
.met btoid; quare confidentiflime^ earn praefumit Philodemus. Sic de Zenone teftatur Pkt.
in lib. De Stoic. Repugn.: ctpircts 0 Zyvcev ctaeoteiTru aeXaoycLs xotra. Siottyopcts, damp 0 nXctrav,
ojov <Ppovv,aiy9 ctvSpuety, aaXppoavyyjy, Suctioavvw , ds AX^PISTOTS ptiv aacts ,. ineas Si x*r
ictq>ipsacts ctXXyjXm: virtutum, ut P lato, ita etiam Zeno fecundum differentias multitudinem ad-
imttit; prudentiam puta, fortitudinem, temperantiam, iuftitiam ponens inter fe invicem infepara-
i es , Je tarnen invicem alteram ab altera differentes. Contra vero diferte negat, ex infepara-
bill earum natura confequi, ut quod ad aliquas virtutes conferat, etiam univerfis fit adiu*
rnento . quod nempe etiam Stoici docebant, ut idem Plutarchus l. c. teftatur : rots apilcts
y,<Tl Pva’l'rt'X0$ Cty]cL7toX8folV etXXyXcUS , 8 piovoy lep rv\V fllCLV i^ovrot GCctaetS iy^cIV, CtXXct TtcLl
rq> Toy Jtctrct puctv or my ivigyavret xetret re (tacts ivipyav: virtutes fefe invicem confequi Chryftp-
pus docet , non modo quod una praeditus babeat omnes , fed etiam quod fecundum unam agens,
fecundum omnes agat . Videfis ap^ud Stobaeum Serm. / , quae in hanc fentetitiam conlegic
veterum tellimonia , ut probet : on <tyl<txoXuQ8aiv etl etpiTcti , quod virtutes fe fequantur .
V. 2ĥ S& rav rf<tai (pctvipeov ) Quippe feificet vulgata res eft fingulos artifices mirabilia
de fua arte praedicare, ut maioris earn vendirent, & fibi aeftimationem concilient.
V. 32. u Ta v yipcov ft. r . A* ) Haec verba procul dubio Socratem refpiciunt , de quo
jarrabant aetate iam prove6|um Muficae operam navafle. En Suidas: i/t<tvQ(tvi Si xcti xifot-
rtetpei Kovcp yipcov qSvj ay: didicit etiam a Cono citharam pulfare, cum iam fenex effet-, &
Valerius Maximus lib. V I I I cap. 7 : Socratem etiam confiât aetate proverturn fidibus trattandis
operam dare coepijfe, fatius iudicantem eius artis ufum SERO, quam numquam percipere. Quare
apud Laërtium lib.II fegm.51 optime legit Menagius: ctAAct xcu XvyÇav e/*ctv0ctyey ^ yy\-
pcuoSf pr° erexcupos .
V.3S’ 36. os o-ocpantros »jy) Sic Socratem inridet, qui (ut ait Val. Max. lib I I I cap.4 )
non folum hominum confenfu , verum etiam Xpollinis oraculo fapientiffimus eji iudicatus . Idem
narrant Laertius lib. I I fegm. 37 $ Plato in ylpologia ; Tertullianus in Apologetico ; Iuftinus
Martyr in Cohortatione ad Graecos\ Galenus in Protreptico ad Artes ; & Ariftophanis Scholia-
ftes in Nubes: quorum verba récitât Menagius in Laërt. I. c.
V . 3^5. 3 7 . ftou (è<tpvvQfiiyq> xcu clX vovti 9v/ ta i9a x i j ) Oppreflo, & inrequieto fuifTe Socratem
animo , diim fcilicet formofos pueros deperiret, non unus Epicureus. nofter ait. Iam
pridem hanc dicam Sapientiffimo hominum alii impegerant, ut videre eft apud Athenaeum
lib.V cap. 19, ubi Herodis Cratettii çarmina récitât, qui fie loquentçm Afpafiam inducit :
XcoxpcLTiS 8 x iXotfos f t i rroQce) Sv iyfus <pçiv& T>jy ayjy
T ÏoliS qs AiivopicL^yie , ftoti KA<yiov .
Socrates non me latet tuum animum uri defiderio
filii Dinomach.es, & CUniae.
Et mox?
Terre SiSaxovrcti ÇnXi Xaxpetles ; y e cuctxiva
Xltpvois ivvctiav Gxvyrtros rrofos 0\t\tctay 9p<tvafo{s
ncü«îo5 cLxivyrn ;
Quid ploras amice Socrates ? an te commovct
Peblore inabitans cupido, veluti fulmen ocülis erumpens
Inexorabilis pueri ?
Quem porro amorem , ut Mufices ope cohibeat, monet ïpfa Afpafia ibidem ; cuius car-
mina iam recitavimus pag.69 in Schol. ad Col.XV. Hue igitur procul dubio adludit Nofter.
W39. 40. 8ft ar^eiTo 0^1 putfo yiviaQcu) Ita reftituendum hoc xo/tput docuit Sextus Empiricus
lib. V I adv. Mathem.: Saxpecrys, xaimp jGa.9uy>ipas y\Sv\ yiyoyas OTK HiAElTO repoç
ka.fi'itmcL rov ftiOctpj^y Çoirav' x<ti repos rov en T8T0 oviiSiretv\<t Xiyuv, ort xpurroy e<r»v ONPI-
MA©H ftstXXov, u a.piGL9v\ Si<t(2><tXXia9<ti : Socrates et f i , admodum proveïïa effet aetate, non erubuit
ad Lmponem Citharoedum ventitare ; & cuidam, qui de hoc ipfum exprobrabat, ait’, multo me-
|lius efi traduci ferum ftudiorum, quam ignarum . Et Suidas: axa<p9ns Si, lo ZoXcovos, o-^i/t(t9}]s
ptXXoy , y\ <t{tit9y\s, e.{7Tey .* cum effet inrifus, illud Solonis ufurpavit .* tnelior efi ftudiorutn férus,
mm Tgnqrus,