6o
V . i. xpiaQcu fupple ex antecedent^ Columna x.arax.tx.ptaQxt.
V . y\ 6. Tec -repi ms a®<ppoa ty>js, ttpypeva ) Digitum procul dubio ad ea intendk, quae to*
to cap. I difieruit, Muficam nempe animos informais non pofle , neque in iliis morales
qualitares five bonas , five malas inferere, vel excitare , contra quam Diogenes in Muficis
modulis inveniebat avSpcsSts xcu ctvavSpov, xoapctov xcu ûpaav, ut ait Col. I l l v. 31 32, 33.
V. 8* t7Xi Tot vrepi w eparcsv ) Pertranfit ad earn quaeftionem , quam obiter tetigerat
Col. F , 1ft F i t cum de Mufica in nuptiis verba facerec , an fcilieet Mufica amor & ex*
citari* & reélificari queat? l/truroqae autem negat.
V. 10. 11. xctxou xcu fivyetXov ) De atnore quidem apud veteres alii alia fenticbant.
Quocirca. Plutarchus in Amatorio, : Ol-puy yap vow Toy, epyrct, oicT tTXtQujtity , ot St piavtay,
0i St Oeiop Ti 3cwipcett xcu Satptoyiov‘ 01 St ctvrixpus (hoy avayoptutsatv. Othv og(W eviois
to ptev a.pxopitvov «7fi0upuoty givcu , to <T uaxtpfiaAAov pieiviav : Nonnulti amorem praedicant
ejfe mentent, alii cupiditatem , alii infant am, funt qui divinum quemdam ,1ft auguftum animae motum,
quidam plane Deum faciunt. Quapr opter reàe aliquibus vifum ejb a principio cupiditatem folum ejfe \
ft vero excedat9 fur&rem . Quae autem unicuique Pbilofophorum fe£tae federit opinio,' difer-
te tradit Hermias Philofophus in fuo v'tco/a.wplclti tts Toy nActToya>$ $cuSpov , Commentario in
Phaedrum Platonis, quod nos ms. habemus cum in Farnefiana , turn in Bibliotheca Augufti-
nianorum S.Joannis ad Carbonariam. In ilia enim Phaedri verba: EUpi ptty rosy nfAcsv 7^pxyp.a.-
ray tTXiaraaai x . t . A. fic Hermias commentatur, protêt legit codex Farnefianus emendacior:
EyTctuGa Kcupos axaAtv ms Sixiptatcss ms attpi rts tpcsros* 01 fuv yctp uTXtAxfiov cltxAcs; <J>auAoif
to tpctv, css E7Xntvpa$ opiact/xtvos auloy, cruyToyov opt^iy cLtpooSiaiav /xtlcc oi<rp8 xcu aSy\u.o vi<t,$ . . .
ot Je ctrfAas aTttov, as HpaxAeich}?, QtAtcts Atycsv eiycu Toy tpcsra, xcu oux aA^o-y tivo$t, xak
<rvju.fie@i1x.os St rivets tx.7Xt7xrttv us ctCPpo^icriot * 01 St aaxo ms tools axportpov {ttv tAtyovro aoxAui
vytia&at To TXpxyfxx , vuy S* wc&act txjtivav , or 1 JWAuy <Px<ny uvcti x.cit ctvroi Toit tparct , Toy
pttv ctTêiov, Toy St ^otuAoy, t'mQv/Ltiay x-cti opyr,(riv avvtsaixs, Jcct]ct to» YlcLVtraLVicu9 x.cu Toy Tpct-
y<a<îoy Toy tioroylce. * Si<r<r<t '7rvtvfictr<t orviis ep.ees * AptTortAiis St oÀîjÿ ptsy t»î$ <4)>(crj 'TW
tparct 'tTclqos tivcLi% X.OLV. ftti 0 Aoyisrfjios xpetman, CptAicLS etvroy tiycti, tty St TQ m'xQoSy <rvy&<ricL$.
TJepi St ms rjAxrayos yvapLas ttirojutv 'rgartpor: Heic rurfuyt opportunum eft differ ere de diver ft
tate opinionum circa amorem. Aliqui enim apinati funt abfolute ilium vitiofum ejfe, ut Epicurus,
qui ipfutn definivit acrem rei venereae appetitum non fine oeftro, 6? gravifjima follicitudine : alii vert
Jimpliciter urbanum ilhiin adpellarunt, ut Heraclides , qui dixit amorem ejfe folius amicitiae, non
alius rei, per adetdens vero aliquod erttmpere in venerea : at Stoici prius quidem dicebant ft Diplex
negocium fe ducere amorem 5 nunc autem audivi illos ipfos dicentes duplicetn, ejfe urbanum, & vitiofum
, cupiditatem fcilieet, & impatientem libidinem coitus fecundum Paufaniam , fr agi cum, qui
cecinit : duplicetn fpiritum fpiras Amor : Ariftoteles autem ait amoris pajjioncm totum, animutn oc-
cupare, & donee ratio imperaverit y ipfum ejfe amicitiae, cum vero dominatur pajjio, ejfe veneris.
De Platonis veto fententia prius diximus . Ex Platonis autem fententia item duplex erat
amor , ut videre eft in eius Cmvivio , uUi Paufanias duplicetn amorem ex duplici Venere
comminifcitur, alterurrr ttclvSviplov , vulgarem, oupttvtov, caekftem alterum: & in Phaedro, cum
Lyfias vocaffet amorem x,xv.oy tvcimSwpicL 9 pravum Jludium , Socrates diferte negat. Quod
iguur ad nos adtinet veteres Stoici, & Epicurei extrema tenebant: ilü ufquequaque bonum,
hi Temper malum amorem pronunciantes. Hinc Tullius Tufcul.F: ad magijtros vixtutis phi-
lofophos veniamus, qui amorem negant ftupri ejfe r & in eo litigant cum Epicuro von mult urn,
ut opinio mea fert, mentiente ; quis eft enim amor ifie amicitiae ? Cum neque deformevi quifquatn
amet, neque firenofun1 fenem. Et Suidas qui in voce Epas ipfifiimam Epicuri de Amore defi«
nidonem nobis fervavit, eiufque hac de re fententiam Stoicis dire&illime oppofitam docuit:
SicLipfifity yap rov tpara ets rt avyrom opefyv aeppoSixiay , css Etcix.tspos Atytt , ot ov% oiov T6
cLoluoy waiyxat us emfioAvjy QiAevTCoiias ( ut legit Menagius ) Sia xxAAos e,a<J)ctivop/eyov, as 01
ct7ro ms 2 tocis : dividimus enim amorem in acrem rei venereae adpetitum, ut Epicurus ait, qM
quidem urbanus nequaquam pot eft ejfe, & in benevolent iae impetum, qui per pulchritudinem fe profit,
ut Stoici. In fumma unus Epicurus, contradicentibus ad prime Stoicis, amorem Temper
vitiofam rem exiftimavit ; quare, Laè'rtio tefte, Epicureorum dogma erat Tapienti amorem
efie vitandum, egcwOjKrecrOcti Toy oo(pov au Soxti avrois, ouSe QiOTXe/asxTov, eivcu tov epara. (ut le*
gunt Gaflendus, Gatakerus, Menagius ): non captum iri amore Sapient em, ex ipforum fententia,
neque vero ejfe amorem quidpiam divmitus immjfum, Vide etjam, quae G^fiendus adfert in hunc
Laërtii
ft. grtü locum. Ex his autem omnibus liquet, cur & fuperius Col. F v. 4.1 45 legimus : Toy
m txclQos bx atyoviov, ctAAet Txapavoftov : amoris pajfto minime fanfta, fed legum violatrix >
tjixTixM jcerum malum 9 & quidem magnum ejfe amoris adpetitum pronunciet, ut penitus Adverfa-
fcopini°nem explodat. Si enim vitiofa res eft Tuapte natura amor, quo pafto eum Mufica
B v S P '^ 4^ ct'PiT^ *p»Tixijy) Amatoriam virtutem , quam exfibilat heic Nofter, Stoicorum
Inventum efie mox docebimus ad Col. X F I v.y.
V 17. vrpos opQyr oLvao-rpotpyiv ) Plato prae rehquis heic fuggillatur , quj in li f t de Rep.
ft n *r eft opôof, reftum amorem cum Mufica copulari, inter alia inquiens: O St opQos tpas
J jy,*«,8 T€ juu xaA8 SM « tô, jecu fwaixas epetv: reiïus amor is eft, qui elegans &
rmias nu-
WbMrum ex temperantiae, Muficao Jegibus amare facit. Et quidem Platonicus He
1 er citatus in ilia Phaedri verba i H yap Sv\ ev AeA(pots 7xpo<pyins , at i m re ey ey AoJ
A oScsyyi teptiai
K maal B toAAä St\ H **Aot.. . . iipyaxavTo, docens, quomodo quatuor xato^cu , furores,
fälicet W M TeAe<rix>i, jUctyTixij, xcu yamey, Muficus, Myfticus, Divinitorius, & Amatorius
■ jnvjcem adiuvent, prae reliquis haec habet; nxipt yap ms e§anxtis9x.ai pwoix.y\s ti Su M*
Ey I oytSov yap 0» aurai my r t [xuaiKry > xou mv tqarix.^y r^jeway, cas avtu aAXsiAcsv etvai w
Sy ^cLTttyca r t , xcu Avaxptcsy 9 xcu ot ojuotot : de Amatoria enim, Mufica
Wauiddicere oportH ? fere enim iidem, qui Muficam, 6? Amatoriam exercuerunt, quafi inter fe ti-
fvidi ifiae non poffint, 1 | M M Anacreon, aliique bulufmodi.
I y ; 22, uarcLtoy, xcu fiAafitpoy x. t . A. ) Non uni Epicurei hifee elrgiis maftarunt
■ amorem 3 pafiim enim & apud Pcëtas eiufmodi epitheta invenies. Homerus dixit amy 9 gra-
iww ; Theognides ^ctpuy, Aoi/uugoy, gravent, perniciojum ; in Anthol. adpellatur nunc fi^oroAotyos,
bominum pernicies, nunc W M » M nunc axopjjTo? , infatiabilis ; & a Nonno in pjonyf
K/m H , tumultus excitans . Imo apud Plutarch. Convival. lib. I qu. 5 ebrietati fimilis
I amrdiftus eft: tAtx^ ^ xcu, oti t«/^eÔueiy to.eg** «/towy en , & paullo infra: oux ctv ctAAo
flrctÔo? eupois ouTe Autäs Spipturtpas e%ay, 01m aÇpoS^çsrtpas TCtptxaptias, our % u lt r a s tx-Taatis,
K ( tfapcLppofTUvas : nullam aliam invenies pajftonem vel dolores adferre acrlores , vel gaudia ve-
mementiora, vel maiorcs furores 9 ment i f que abalicnationcs. Quare idem Philodemus fibi conftans
Ijn Hio Epigrammate , quod in Anthol. //£. W num. 94 legicur , cecinit : ctAA’ e^ctyyjy • ex
Tiyo^i ouvi ■ fed infanii: cuius opera! nonne Dei ? h. e. Amoris.
1 V. 29. aQopiws tic arahay ) Non alia fane opportunior vox fuccurrit, quae Tequenti
iitxoAcuncty copulari queat , quam *Tctgict. Et quidem iam Philodemi aevo fraftam & effe-
Iminatam theatrorum Muficam Taltationi unice ihfer-vientem licentiae, & intemperantiae in-
‘citamentum dedifle dubitari non poteft poft Platonis, Plutarchi, Ariftidis, aliorumque ve-
iterum querimonias; inter quos fic Plutarchus in Çonvivalium Uh. IX quae ft. 15 ’ xcu yap aum
I(og^o-is) xcu 7XaySy\fJLoy rtva WTixtiy 7rpootraipt(ra/xtvii9 m,$ St tspavias^ fxTXtanaa txtm\s9 resy
fpiev ixTCAwriKcsv > x*i ayov\rm xpemi Starpw 9 mtxtp rupams viriptoQy taum TXtTXoivifMm pissat-
Ëtw oAiy>|y rtva, axaat mv St axapa rots vav tXW , xcu Snots avSpaatv, css aAificss, rtfoiv aato-
lAaiAexe î et enim ipfa ( faltatio ) adfeita ad fodalitium vulgari quadam poëfi , focietate illius
caelefth po’ëfeos amijja, in flultis à? attonitis theatris obtinet, tamqitam tyrannus, fubiugata fibi
1 quadam exili Mufica : omnem autem apud prudentes fc? diyinos viros amifit re vera honorem .
Id vero , quod ifti pafiim a xctxo/*8<n* molli & effeminata per adcidens repetebant, de
ivirili autem , & veteri Mufica negabant $ hie ex ipfiufmet Mufices natura ortum dueere
ftadferit, ut fit bonis moribus adverTa. ^ ^
Y. 35, 3Ö. Ttpoa^ycoyrcss avSçcsv tAtvêtpcsv it.r.A.) Ab înfami TXatStpaq'ict feveriffimos Stoicos
ïnon abhorruifle, contradicentibus Epicureis , mirum lane eft. Atqui non unus^ Philodemus
Ihanc iliis dicam impingit: & quidem ex nuper adlata Stoicorum de Amore doftrina, pronum
; huiufmodi erat conTeftarium. Sed abfurdiora etiam de ipfis teftatur Plutarchus in eo libro,
quern adverfus Stoicos adornavit; feribit enim: r*v St nxtpt tpesros (piAoxoQovfM'/csv tv m* arocf,
}Txapa ras xoivcts twotas ms arorttas axaatv aurois furtariv. Ataxpovs ptv yap wat rous vtou$9
IçctuAous ye ovras 9 xcu avo>irov$ . xctAous St rows aotpous * exetvcsv St resv xctA«y fir,Stva po\rt
jtpaoöcu , fxy\rt afytpaarov ttyat ' xäi ou touto axes Sttvov, ctAAct xcti to us tpaaQevras aiaxpw
iTctueoOcti Atyaat, xctAcov ytvofxtvcsv: quae de Amore in Stoa dijferuntur9 communibus adverfa funt
m W m prorfus abfurda. Deformes aiunt ejfe adolefcentes, qui vitiofi fint & fiulti: formofos,
I qui fapiant-, horum autem nullum neque amatum ejfe, neque amari dignum: neque hoc gravijfimum
eft: addunt eos, qui turpes amaverint, finem arnandi facer e , ubi bi pulchri faff i fin t. Et paullo
I in fra ^ ônp* yao Tt$ , (Daai, tanv 0 tpcss auAovs ftfv , tvQuovs St /« ip c o u o v axpos mv : eft
Vapyr, F qI,/> e™m