S C H 0 l . I N G 0 L. IX.
v . f . O ttXXa.) Cum oftendiffet fuum adverfarium rethorice in arguments digeren; B
dis x a f <tv£r\<nv peccaffe> eumdem mox dialefilica laborajitem oftendere fatagit* utpote qui, I
dum probare vellet corpora Mufica percelli, vel iis arguments ufus erat, quae ad rcm ni- B
hi! facerent,vel iis5 quae potius demonftrarent animos fuiffe adfefilos; contra vero cum de IJ
animorum impulfu Ioquutus eiTet, ea argumenta adtulerat, quae potius corpora impulfa in-
dicarent .
V. 8. Ta yctg '7rpo<ru'7fov ) Locus profefilo obfcuriffimus , qui diu multumque nos torfit. \!j
Patet enim Philodemum in ufum eorum, qui Diogenis opus fub oculis haberent, huiufmo- M
di tr%tSieurfi* fcriptitaffe . Nos autem , qui iliius argumenta penitus ignoramus a quomodo B
huius mentem probe adfequemur? Id tamen certo certius eft, eum, ne quid intentatum in ■
adverfarium relinqueret, heic T u f %pyov non eius de Mufica opinionem, fed indufiliones in- I
fefilatur ; propterea quia ex adlegatis ab eo exemplis, id quod intenderet, minime evince- I
retur, fed potius quidvis aliud. Adlegata autem ab illo bina Fuiffe exempla adparet, quorum ■
alterum refpicit hoc primo commate: to yct,p 'Tpoa-aTCov; alterum vero fecundo commate: to I
It Toy fcoypouQov. Quando igitur nobis binas huiufmodi hiftoriolas invidit Philodemus, quod I
ad primam nihil aliud licuit expifcari, nifi quod Stoicus retulerit, nefcio quern ab adfpe&u |
fortaffe comicae perfonae , cuius os in canentium morem comparatum fuerit, ad canendum I
fuiffe excitatum, ut inde colligeret Muficae ad corpora impellenda gyegyeioc-y. Cui non male I
rerpondet Philodemus: fi habitus canentis homingm ad cantum excitavit , non utique fxiXos quid I
valet ad corpus impellendum, niji velis dicere fiiXos idem effe , ac cxyfAcLTKrpov, l. e. habitum. 1
Verba igitur to srpoo-a'TTov to <r)(y//.cLTi(rQtv, as to tcov cfqovtcov ex,ivv\<n, xcu 'XctptTTwe 'repos tvh I
&epyei<tv rvis qSv\s funt ipfa fortaffe Stoic! verba-; quae autem fequuntur are fxtXos, t. A. I
Epicurei refponfionem continent. Quod vero ad alteram hiftoriolam a Diogene relatam, ea j
profefilo fuit cuiufdam Pifiloris, qui dicebatur ad vivum rem exprefliffe canentis citharaedi 1
ope,* cui Nofter adpofite reponit, hoc exemplum ad oftendendum potius Muficae vim in I
animos, quam in corpora valere: contra vero exemplum ante ab eo adlatum tcov icaOeXxo^ I
tcov, qui Muficis inftrumentis adiuvarentur, valere magis ad oftendendum, quam vim Mu* I
fica in corpora exfereretj etcnimy refile ait, quod corporeum efi, vim fuam exferit adverfum ca- I
pientes, h.e. cum quis mam prehendit; atque idcirco permutandum till fuiffe, & pittoris exempla I
utendum ad demonjlrandam anitnae commotionem ( fiquidem in pifilura vis ingenii , non corpo- 1
ris requiritur ) , trahentium vero , ut ojienderet corpora a Mufica impelli.
V. 12. ou te fjueXos ) Melius profefilo ou to ptXos . Sed nitidum eft in ms. to e e li- I
brarii fortaffe feftinatione profefitum .
V. 16. ^eoy p c t< p ov ) Quinam fuerit ifte pifilor, prout eius hiftoria heic indigitatur, a nullo I
veterum Scriptorum difeere potuimus. Verum non levis orta eft fufpicio, eum ipfum Theo- I
nem effe, de quo aliter narratio inftituitur ab Aeliano Far. Hifi. lib. I I cap. 44. Principio I
enim fic eius praeftantiflimam tabulam, quae adhuc fuo aevo fpefilabatur, deferibit: oarXirtis I
iuT iv ex,@>o>\Tcov cL tfla tcov '7eoXepLicov tia^ocXXoviav x c a S vsvtoov struct, x a i xeipovTcov tviv yijv* tvctpm I
yens l e x.cLi 'T aw exQvficos 0 veocvicLS toixtv op /xm T i e\s tviv {Jlo.'xvw » xcLl wets <*-v ccutov ev^oua\ct,v, I
dxrrttp A p eo s (uLvevTa ,: y o p y o v fit? ctvTcp f&Xetfva it 01 otydctXjuot* Tcl I t qttXcl GLp'XoLcra.s mi- I
x e v , tcoSoov e^ei, t t f i t s s tfoXepLiBs ctTTeiv * •TrpofaaLXXeTaLi I t errevQtv yi$ y\ tviv cut'TiI ol , m i I
yv/zvov esuo-eiei to Pkpos , QoyavTi to ix c o s , -x.cn <r<J>ctTTeiv B X eT r a v , x .a i cL'MiXcov S i oAou ts I
( lcltos , oT i ptYiSevos (fieicreTcti: Fir efi armatus, qui ad ferendum auxilium properat, quum bofies I
repentinam imprejfionem feciffent, 6? agrum totum vaftarent ac popularentur. Manifefio autem, 8*
prorfus animoje adolefcens videtur ad pugnam feftinare: equidem diceres eum infanire , quafi Mar- I
t is furore conreptum: torvum vident oculi: armis fumtis videtur, quantum pedibus conniti potejl,
in hofies impetum facere: inde feutum protendit , & firi&um vibrat gladiitm , cladem cupienti fi
mills, oculis ad necem intentis, atque toto habitu minitabundus fe nemini parfurum. Poft pauca
deinde fubdit: ov mrpoTepov ye ptyy 0 Te%yflvi$ e^ezaXvfie tjjv ypatyw, ovSe eSeiPe tois vrc\ 0^
avveiXeypievois , wpiv v\ oxlX'7Tiyx.Tqv nrape^vicroLTo, jlcu TtpocreToLq^v glvtco to TctpopjUyjTixoy epvTtvW
trcii pceXos SistTopoy Te , xcti yeycovov oti pccLXiTct, xcti 01 ov eis Tviv jy eyepTvipiov ■. cLfict Ti
ouy to [LtXos ?jx.oueTO Tpct%u, x.a.1 <pofi>epov, xcti 01 ov as oTtXito>v e£oSov tolyeas ex.&ov\{louvTcov ^e*
XoSug)) xrciX'Triyyi, x.cti eSeix,WTo vj ypa.tyvj, xcu 0 FpctTicoTys e(ZXt7CeTo, ts fieXss evotpytT^
tyiv (peLVTctaictv too tx.@>ov]vovvTos tTi xcu ptccXXov fTu.pcLT)i<rct-vTos i verum art if ex non prius exhi-
buit pifturam, neque congregatis ad fpettandum propofuit, quam tubicinem juxta conlocqjfet, quern I
I MW 8B B came penetrans, & chmofum, quam fieri pojjet maxime, 6? quod ad
W Ê Ê Ë incenderet : Simul ac igitur auditum eft.carmen afperum &? horrendum, atque tuba quafi
WÊÊÊ Ê erupio„m canente, piSturam ofiendit, (fi miles confipeSlus eft, quum efficaciorem cog<-
Ü M Ü i ü militis in animis homimm cantus excitaret. Ida quidem narr.tio longe abefl
■ ■ H Nofter indigitavit. Non modo enim ( quod levins foret) ubi M W M gm m
f t H H i i canentem facit, fed (quod caput eft) H H f l VuIt “ fUm H
r - ;n pingendo fimilitudinem adfequeretur -, hie vero, quo animos fpefilatorum , exci-
K a nugnae M B H incenderet, Nobis tamen ea fedit opinio unam eamdemque effe B j
<TnriamS fed ab Aeliano conruptam, fortaffe quia fuo aevo fic vulgo ferebatur. Etenim (i
I jniPfcens in pugnam erumpens tarn vivis coloribus a Theone fuerat expreffus , uti otulo-
;■ *d° Jefcribit Aelianus, id quidem & arguit viviffima piftorem epawna., dum pmgeret,
^ 1 & minime eo ftrategemate indiguiffe, ut fuam deinde tabulam fpeftatoribus proba-
£ir- mîin ita fibi, fuaeque pifturae minus — Quanto enim vividior pugnae CjJav-
foeétatorum m'entés praeoccupaffet, tanto minus muta effigies percellere poterat ,
; Verofimilior ergo hiftoria ea videtur ,-quae piftoris Cpamaicu Miffica in0 ammatam tradat.
Et re quidem vera concipiendis vifionibus, quas (pavTcurias vocant, Tbeonem Samium excelluil-
H ü f lB eft Ouintilianus 'Infib. Orat. lib. X I I cap. 10. I
V. 20. *XXoL tVis fiv x n *VTV$) Poft haec verba aliquid deeffe videtur; fententia enim
manca & obfeura eft. Quare integrum ç-oi^oy excidiffe feftinanti librano remur . Supple
l i?itur i H e'TiSeix.vvTcLi, vel tale quid . jfigfgH - * •
f f l— w W K m I Haec profeffo verba Epicureorum fen^ent.am refpiciunt,
qui praecipuam corporum proprietatem in tabu, | five « amruwijt, | re-
; /îtet;« conftituebant. Statutbant enim referente Anftotele Pbyfic. I F art™ «»«u
m m : omne corpus effe tangibile . Quare Epicureus Lucretius lib. I cecinu ;
fangere enim , (fi tangi fine corpore nulla potefi res .
& mox :
TaSius corporibus cundis , intallus mans . ■ . . , . ,.
Confule, ft lubet Gaffendom de Pbilofopbia Epicure. Secundum hanc igitur doannam Phi-
r lodemus contenait Stoicum inepte protul.ffe Piaoris exemplum , qui militis fimiutudmem
ope Muficae effet adfequutus , ut probaret etiam corpora vi Mufices percelli. Corporeum
'enim illud pingendi opus non erat; fiquidem figura coloribus expreffi, quatenus figura eft,
corpus non eft, fed corporis qualitas . Omne enim, quod taftni non refift.t, corporeum
did nequit.-At mirum non eft , fi Stoicus fecundum fna placita figmam corpus effe ad-
firmaverit. Siquidem, Plutarcho tefte in Stoicos, Chryfippus deem, noSem, d.lumhm , Ka~
' lendas , nonas, & his fimilia corpora effe docuerat. Quare Chaeronenfes conclude : -retur*
*r*f* r « Jtomts-jSiaÇorr*. ! M i ü adverfius communes opmiones xfia obtrudunt .
V .3o )S i .*AA’ 1 g H H « M Quidam ifte huiufmodi expoftulationem
Diogeni obiecerat, plane ignorare cogimur. Sed procul dubip ab lpfomet Stoico m
fuo libro relata fuerat, ut eidem aliquo paSo fatisfaceret : ideo, quod maxime *iu,*rtr
erat, ex Philodemi mente,-.is feripferat, h.e. cantum eius effe naturae, nt art.fkes quofque
peritiores redderet; atque adeo non mirum, M i l m fim.l.tudine capienda admvent.
V.37.^ H W i v ms a om w ) O te Bollane cerebr, fehcem a.ebat B H B M B
1 quia Bollanus eo effet ingenio, ut quamlibet moleftiam facile feire poffet. Nofter vero
uo.xa.om tv\s oweaeas dicit hunc Stoicum, qui quidvis facile perfuaderetur.
V.'4i. TtttXAo» ms B S fW A*»oi*s) Ab huiufmodi opinione quae adeo abfurda vifa
} eft Philodetno , non abhorruit Ariftides Quintilianus , qui h b .I lp a g .6 i Muficam- ipfa
Poëfi efficaciorem putavit, his verbis: x«i vronivis p-a *«v pm/ but m m BÊSM WSm
■ *AA* nTg 7r*9os *f, m H (lege cum Meibomio «eu) peAcoh^, «re «eu pvQpw onteio,
\ T015 u7roxeijttevois. L-iueiov Je • x*i y*g ei *7rore Jeoi xiveiv x*r* ri]v eppnveutv vr* os, ou* «eu
tb 7r*peyitAi»ei» onus mv err. rm /teA«Ji** ro roisro
Aoyoi, ■ H vraiJeuei : 6? W M 1 1 1 audstu folo per mia sserba umur J e d
nee adfellum femper movet fine modulation , nec fine rhythms ilium JubieSis verbis ad,:ommo-
modat. SignL huius rei hoc eft , quod, f i quando in interprétât,one adfeSum
1 hoc fine aliqua vocis ad modulationem inclinatione non conficmtur : at fila Mufica cum orat to-
COPapyr.
Vo 1.1. M