SS1 C H 0 L . I N Ç 0 l . § m
V. 2. 3. orapajuvQtiaQai . . . «V tpcoli $vetfpallets ) Ita Mufica fe Polyphemum folafle,
cum parum in Galateae amore effet fortunatus, feripferat Phijpxenus apud Plut. Convival.
lib. 1 quaeß, 5 : lov KvxXam’a jx8(ra\s tvqavois ictaOoti Qqoi %v tpalct $i\of£tvo$! Cyclopem canoris
mufis amori remedium adtulffe ait Philoxenus.
V-9« $iAo£evoy) Defignatur heic Philoxenus Cytherius, Eryxidis filiiis, Muficus, & Poöta
Celebris , qui odas, dithyrambos , & tragoedias feripfit, gulofitate infamis , de quo lepida
multa narrat Athenaeus lib. 1 cap. 9 $ quem Dionyßus Siciliae tyrannus amicum & convi*
vam aliquando habuit, fed poftea in lacomias coniecit, vel qpta ( ut fcrjbit PJutarchus
Orat. 11 de Fort. Alex. ) feriptam a Tyranno tragoediam conrigere iuffus totam dejeverit;
vel quia cum Galatea tyranni pellice rem habuerit ( ut narrant At bei}. I. c. & Aelianus Par,
Hiß. lib. X U cap. 4 4 , $ §cho!iaftes Ariftophanis in ilia Pluti rptrravtXo rov h^xA ^ ci )
quare Çyclopis fabulam, ut Dionyfium fub Cyclopis perfona carperet, adornafle fertur, five
delatus Cytherum, cum a latomiis. aufugiflet, ut adnotat citatus Scholiaftes , five in ipfis
latomiis dètentus, ut malunt Athenaeus, & Aelianus. In Mufica autem excelluit : fed ab
antiquis notatus, quod veterem Muficam, non fecus ac Timotheus, novitatis ftudio conru-
périt, eamque ( ut ait Ariftophanes apud Plutarchum de Mufica) exharmoniis, prayifque by-
per bolaeis y & niglatis opplevit, pofiea quam in raphani morem ßexilem reddideritj t%ap/aovi8s U7re§*
ßo\a i8 S rt avoai8s , x.ai viy\ap8s , a<T'7etp Te r cts patyav8s oA>jv xet(JL'nprav , xariptt^aat,
Philoxenum ergo agnovimus : at quid illud eft , qupd mitrdp , quqdque Nofter indigitat
ab adyerfario fuiffe reçitatum ? mirifice fallor, illud ipfiim eft xofipia , quod nuper ad
H. 2 ex Plutarcho data opera adlegavimus ; nempe : roy KuxAû>7ïu piovaais tv<pavois laoSai
Toy zpara: Cyclopem canoris Mufis, amori remedium adtuliffe. Cum enim diceret canoris Mufis,
poëmata potuit intelligere . Adpofite autem Nofter ait mrrtro j tota enim ea fabula , uc
modo diximus , aenigmatica erat .
V.12. irovqpois v'rzxxavpta m'oWois) Menandri verfum forte fortuna nobis fervaviç Joan-
nis Stoboej fedulitas, qui in Sermone LXJ fic ilium, refert ex Menandri fbefauro.;
rioÀAoiS V7CtXXaVfX tpcolos (ZU(TIW.
Multis incitamentum eß amoris Mufica.
Ex quo deeft Ttovqpois x quod in infequentem verfum Poeca fortafle reiecerat . Hanq autera
Menandri aufloritatem ab ipfo Philodemo fuiffe adle^a^am reor , ut probaret illud , quod
adftimferat, h.e.-non modo Muficam amori, infelicibufque amatoribus non opitulari , quin
potius alia ipfis mala adiieere eorum animos mifere difeerpendo , non fecus ac' venus &? ebrietas;
quo fenfu interpretabatur to Menandri oVexxctu^a, .
V. 15. q pitvroi y Epara) Nomen ctVo tö epcolos , ab amore invenifle • tw EpaTco fere
omnium antiquorum ( fi Phornutum excipias , qui æto eipe<r9xi y afi, interrogando dièlam ma*
vult ) opinio fuit : quare cecinit Ovidius de Art. I I :
v Nunc mihi, fi quando , puer & Cytberea favete ;
Nunc Erato: nam tu nomen amoris babes .
Hinc & amatoribus praeefTe, & Mufica amoves earn iuvare putabant. Sic Apollonius Epxja
invocans Arg. I l l cànit ï
* ............eu ya.p Kurtpidoc, cLivcLv
'Efilfj.optc, ctd[J.qTcLÇ Se TiOl$ 0gAyu4
TlccpQmx.cL$ • ra xot 1 toi ertypeflov bvo/jc ctvywlai.
• -v « , . . Tu enim Veneris munus
In fortem ad.cepißi , & innuptas tuis cutis milices
Virgines , proinde tibi amabile nomen aptârunt .
Idem teftatür Plato in Phaed.ro x ubi Erato prae deteris veneratos efle adferit, qui amore
ejjent capti , rn E petiot t s$ éy toiç epdlix.oi$ t üiptt]jco\a.$ . Id igitur in rem fuam adfumferat
Diogenes, ut probaret Mufica amores adiuvari: fi enim Erato & amoribus praeeft, & Mu*
ficam traèlat ( quas partes Erato in Mufica haberet, vide in I I Piclarum Hercûlanenfwn
Imaginum Volumine, ubi plura & feitu digna ad Tab. V I adnotavimus) ; profeé^o T»jy iSw
xcLXspuv^v fi8<ruc7]v m’poç Tyv epdhzijv ctpeJyjv <rv(i@>a.\AîJcu, proprie di£tam Muficam ad amores coii-
fe r t. Cui argumçnto ita refpondet Philodemus, ut minime neget Erato ab amoribus iuvan*
dis fuifle diétam, fed eos non Mufica ftri&e di6ta , fed poèfi , five pqtius fapientia adiu*
vare: & quidem non nrooris. pafl^onem infpiran4 os inflammandoque, fed potins refroenando,
çon*
$9
onrjgendoque . A qua opinione non multum abludit Plutarchi men* , qui Convival. IX
\quaefi> 1 4 fic feribit: reus neipi e-vv8<riaLv a-rovSens y\ Epctjco vragseot pnuct vrejOus , cos Ao-yoy
jmu xeupov , e^oLipei xett xctW$eyyu<n to ^ctActxoy rys yJovris, xou oi^pceSis us <J>iAiccv xett
^jfjy, 00% uj2piv x.cu ctxoAeumy TeAtvrcoais’. foederibus autem connubialibus adfifiens cum Suada
Erato i quafi rationem tempufque ferens, tollit atquc extinguit voluptatis mollitiem , S 5 acres eius
Ijlimulos , facitque ut in amicitiam , fidelitatem , non in contumeliam 13 lafeiviam res evadat,
[Quod nempe eft Philodemi Noftri Sia/xeiX^dcu itpos to 'ttclQos , adverfus pajfionem dimicare .
hioque fere fenfu di6la eft Myo-ct xcl)o%os , refroenans ab Afpafia, quae fic Socratem puerorum
amore faucium adloquitur in verfibus, quos ipfi Herodicus Cratettius adferipfit, quofque
adlegat Athenaeus lib. V cap. 19 :
STeAAou tfXviGcLfj.Mos Qv/uov [J.8<rv\s xolIoyoio
H ToyJ1’ cupy/o’eis epdcov davoid •7Co9oia,iy *
Apicpoiv yap cpiXias qS* v-PX^ ‘ rySt xaQefyis
Avion- 'rt^ocrfccLWw axoais ortlypia Qvptov.
Abi, atque animum repldAMufa cohibente;
Hac ilium capies acri cant mini dejiderio inledtum:
Ambobus enim amicitiae. erit initium : hoc pacto coblbcbis
Ilium , infinuans per aures pulcbram fuimet imaginem .
De qua interpetratione vide Cafaubonum l. c. Hinc in Epigrammate Muficii, five Platonis,
quod legitur in Anth. lib. I cap. 7 , Mufae Veneri minitanti fic refpondent:
HjM.iv <5’ ou nttralcti rudo ro m’ai^apiov.
Ad nos minime advolat ifle tuus puellus.
Ceterum Diodorus lib. IV c. 7 hanc Mufam ab amore didlam, non quod amatores adiuvet,
fed potius quod amabiles homines reddat, putavit.
V. 23. 24. cwravTct yap rais [A8<rais avan9yirai ) Eodem plane fenfu heic omnia Mufis
referri adfirmat, quo fuperius Col. X I omnes difciplinaS ipfis tribui dixerat : quam vidimus
, opinionem non uni Epicureo efle adferibendam . Nunc audiamus Plutarchum Convival. lib.
IX , quaeft. 14 : uV^pay xara HvioJov piaWov exxa\vr7trot&ivcdv tgjv Swapizo?y Jiatpsvrzs us -•
flip*1 xai tiSvj , rpeis vrctAiv zxa^yjv zystrav ev avrn SiatyoecLs iapm * zv pizv ra fia9r,pcanv.a ra
nszpi rv\v pL8<rixqv zti , xai ro rfzpi ap&puflixqv, xai ro aczp 1 yeoi^eTgictv * ev xai ra <t>i\o<ro<pq
ro Aoyixov, xai ro »jS’ixoy, xai ro (puaixov * tv xai rq pqropixq ro zyxapua^ixov aeparov yt-
| yovzvai Aey&cn , Jtvrzpov ro avfi@>8\z\iTixov , tayarov St ro Sixavixov * av fxqSzv aSzov, fiviSt
apiacov aval, pcv\dz apioipov ap^yis xpzirrovos xat qyzptovias a^isvlzs, tixoras iaa^iSrpi8s ras pi8aas
: ttfoiycrav, aWa 8xras avzvpov : pofiea fub aetatem Hefiodi , cum fe facultates iflae latius fe
proferrent, curnque in partes , feu fpedes dividerent , tres rurfus unamquamque continere differen~
tias chfervarunt : fcilicet in Mathematka inejfe Muficam, & Arithmetic am , &? Geometriam : in
Philofophia Logicam , Ethicam, Phyficam ; in Rhetoric a primum Encomiafticum genus, delude
• Deliberativum, turn denique ludkiale oxtitijfe: quorum omnium, cunt nihil ducerent poffe Dei, &
Mufae meliori principio atque praefidio car ere , hire totidem numero Mufas ( h. e. novem , cum
ab initio tres eflemt ) non quidem creamnt, fed iam exfifientes invenerunt.
V. 2.8. 29. acaaav oppiqv xai ZTnS'opiiav ) Dato , quod Epara ab amore ditla fuerit, ex-
plicavit Nofter. , quid haec Mufa amori conciliando conferret: nunc per praeteritionera,
aliam refponfionem/ indicat , h. e. amorem non unius rei venereae adpetitum ab antiquis
fuifle vocitatum , fed quamlibet animi cupiditatem ; unde confequens non fit, hanc Amoris
praefidem Mufam amorem ftri&e di6tum, h. e. coitionis adpetitum fuo interventu confovere;
uti Stoicus adfamferat . Et quidem Linocerius Myth. Muf. cap. 7 aliorfum huiufee amoris
Praefidis partes adeepit ^ fcilicet quod feientiarum adpetitum infpiraret. Ceterum nullus
alius fuppetit teftis de vaga hac zgaros adeeptione apud veteres ; imo , fi Platonem audi-
in Phaedro , zpas eft rqs evnS'u/iCias fpecies , quia amor eft cupiditas , fed non omnis
cupiditas eft amor: 0V1 pizv av Sq ns 0 tpas zti arravli SqXov * on S’ av xai //-a
; tpcovrzs t'7t&vu8cri rav xaXav la/xzv: quod igitur cupiditas quaedam fit amor, omnibus efi manife-
fium: quod etiam, qui non amant, pulcbra cupiant, non ignoramus. In quae verba fic Hermias
commentatur : eir* Iva Szt%y , on as yms zihi^rai q toeiB’v/ata , Cpijcriy, on ax avn<rpt<pzi *
yap 0 eTTiS’UjUw, xai tpet ■ xai yap z'rt&vptscri oroAAoi <rfltav, xai •xorav, xai ov Xzyovrai
1[clv, 8§z zpa<rai : turn, ut oflendat adpetitum fumi, ut genus, ait, non converti: non enim
omnis qui adpetit, arnat; namque adpetunt multi cibos & potus, neque tamen amare dkuntur, ne-
amatores vocantur . Verumtamen & tpas pro quacumque cupiditatc, & tpay pro cupere
Papyr, Vol. I . 8 paflim