S C H O L . I N C O L . VL
V . i. xcti Sn x«i) pro St reftituendum Sy Grammatici non abnuent.
V . 6. troyTixys ) Sic retinendam huiufce vocis fcriptionem , uc in ms. viutQr , cenfe-
mus; nec enim errore to i excidifle remur, ut propterea conrigendum fit '7CoiyTixijs. Cum
enim faepe recurrat 'ffoyrys, vtoii/A-cL, '7röy<rtiv, & vix femel Col.X IX v.30 emendationis gratia
fuperius adpiéhim 1 intueamur; dicendum eft illud potuifle pro lubitu omitti, vel retineri.
' Sic etiam fub aeriea 'nt^oTo/xy, quae in eodem Regio Herculanenfi Mufeo aflervatur, Iegimus
epigraphen: AnOAADNIols APXIOT A0 HNMO2 EIIOHSE . Et quidem non aliunde
fieri potuit, ut Latini reie£ta diphthongo fcriberent Poet a, Poëfls, Poëma, contra quam
fa£lum conftanter cernimus in aliis vocibus , ubi 01 in oe tranftulerunt.
V. 10. uVo T8T0 teyofuva) Quae a fuo Antagonifta in more evenire di6ta fuerint, quis
noverit? Sed procul dubio ea refpicere debebant ilium tan Trctfrajy tumultum, quern animis
amor ingerit , non fecus ac de eo diflerit Plutarchus lib. I Convival. quaeji. 5 : ti #bAoio
3CCtöopc6V S'TC CLUycL$ SlCLTCTU^CLS TOV EptOTcC , XCU XCCTO./XcLvd’cCVtlV , 8)6 etV ClAAo 'TCcL^OS tVpQIS 8Ts
XvtCcLS Spi[XVTt§CL$ t)(OV, 8T« CtpoSgOTtpcLS 'rtipi’Xa.p.lCLS, 8T6 pctlfyveLS iX<?CL(TtlS, XOLl 'ffCLpeL(p§0<TV'/CL$:
fi explicatum in aperto amorem intueri velis,.ac pernofcere, invenies nullam aliam animi pertur•
bationem vel dolor es adferre acriores , vel gaudia vehementiora , vel maiores furores, ment ifqu e
abalienationes.
Ibid. t<$i<rcLHtw St Sy Sta ) Scripferat fortaflc Diogenes amorem Mufica, Sc Poëfi adiu-
vari, fed non fine Dei praefidis adflatu, non fecus, ac Plutarchus in Amatorio: art afrew-
<pos 0 rav tpcovrm tv2r over 10.0-ptos t<?i , out« ctAAoy t%ti 2ftoy tTfi^cLTYiv xcti wio'xoy , y T8 Toy, a
yvv iogTcL^ofuy 3ecu B’uopit»: enthufiafmus amantium, neque divino adflatu caret, neque alium habet
Deurn praefidem £? aurigam, quam eum, cui nunc rem facram fadmits, diemque fejium celebra*
mus . Contra Muficam potius , & Poëfin amore excitari praefumit Philodemus . Divinam
autem opem negare non audet, fed earn hac in re, ut in omnibus reliquis rebus agnofeit:
verbo certe tenus , ut follemne fuit Epicureis, tefte Plutarcho in Colotem . Amorem enim
^to'TCtfXTCTov, divinitus immijfum efie negaverat Epicurus apud Laërt. lib .X fett.118. Sed de
hoc confule , quae infra adnotabimus ad Col. X I I I v. 10. , ubi fufius hanc de Amore per
Muficam adiuvando quaeftionem pertra6lat Nofter.
V . 11. •7ragJ5"«o-jy ixecTtpov) Quod heic opinatur Nofter, fciiicet non amorem Mufica ad-
iuvari, fed potius ea, quae in amore concurrunt Muficam & Poefim excitare, non novum
eft. Siquidem vulgatum erat apud veteres: ptno-ixyy SF ctpa Epas SiScuerxti, xcp aptocros y to
mrpiv: Muficam quidem Amor docet, licet fueris rudis * In cuius diflerii interpretatione verfa-
tur tota § u .V Plutarcbi lib.I Convival. atque liiud tandem concluditur, exinde id evenire,
Vel quia ra fuSvtiv to tpciv o/zoiov t<?i* tfotti yap freg/-tus xai tAapss xcu SicLxt'Xyfxtviss* *ytyo-
fum St T018T0J tfpo$ rac ttfaSus , xai avpipttrpsc pLa\i<?a <§wa$ excpggovTctj : ebrietati flmilis
.eft Amor; facit• enim calidos, hilar es, dijfolutos: qui tales funt redditi ad cant ill andum^
ad voces menfura contentas maxime efferunturvel quia Tregie^y 0 Epos’tv avra xat o-vmAytyM
Auttijy, ySovyv, msaiourptov , T a r t aWa tyXotfovos t<ri xai AstA os, tis T t m’oifjo-iv [JLtXcay xui
fierpeoy, as 8Sty aWo 'iraGos, eTi^ogo?, xai xarayTtjs: cum in fe Amor omnia Muflcae princi•
pi a, dolor em videlicet, voluptatem, 6? enthuflafmum, compledtatur, turn alias indufirius, £? garra-
/«ƒ tf/? eriaw condendas cantilenas, 6? verfus prae ullo alio animi motu tmpellens, proclivis.
V. 13. frgyjyBs ) Threni pro quovis lugubri cantu fumuntur , nullo tempore circumfcripti:
horum autem fpecies erant ttfixyStia, h. e. ea carmina, quae iacente adhuc cadavere pro f i ttere
recitabantur, uti Proclus in Chreflom. apud Photium: AiaCptpti ra tTCixyStm o frgïjyo?, of 1
to piev erfixyStiov m'a^ avro to xjiSos tti tu aapiaros xu/uvis XtytTai, 0 St S’pvivos a Ttepiyf^-
(ptiai %poy<» . Ceterum quantum Muficae 'in funeribus fuerit apud veteres nationes ( ne ex-
ceptis quidem Hebraeis , ut ex Matth. c. 9 ) ufus, innumera teftantur cum Graecorum ,
turn Latinorum loca)1 quae colletta habes apud Barthol. de TibiiS■ Veterum lib. II. cap. 15.
V. 18. ttfiTtivtiv ) Non negabant adverfarii huiufmodi cantus lugubres principio animum
plus aequo commovere , fed paullatim poftea dolorem lenire putabant . Sic Plutarchus lib•
III. Convival. quaeji. 8: ao-trtp n BgyvaSia xai emtixyStios avXos tv ctg^M 'ffad'os xivti , xai Set-
ygvov txfcaWti, 'Xpoayov St ry\v ^u^y tis ontrov, ura xara puxpov t^aipti , xat avaXio-xu f #
Au7r'>)T(x-oy: ficut lugubris cantilena , tibia funebris initio animum commovet , lacrymafque ex-
trudit, animo autem ad miferationem indufto, paullatim deinde abolet dolorem.
V. 20. cLfiuAAeopitm ) Ni fic reftituas, minirae conftabit fentemia . Scriptores enim re
f . vei'a
-, ru- M B inhifee M M elucubrandis, ut dolorem.,& mifericordiam magis
[vera ^ ingenii quifque fui gloriam locat. (^omodo autem ita adfliftos animos
excitent, * 4 . * £r citato indicat Plutarchus .
mulcere valean , P ^ Mufica in belli* ei difputatidum fuifle dicit hoc loco, nifi
■ * — i & moxiterum retraflanda foret eaquaeftio? Nempe quia adverfarius.
I jam de-ea£“ „ „ , ’idonem de ea hoc ipfo loco difputaverat. Secundum Procli, lnquarn,
I fecundum Pr P . fefl.0 cantione? in ea reçenfendae funtclaffe, quae ad hommes
partitionem, q fi prodQS de iis filet, id in caufa eft, quod is de ^ A ix.5 poefi ver-
J/10* pertipec. Mufica . ;n bellis autem ut piurimum ufurpabantur , non fecus ac
ba façit, non a ^ tibUrunlj aliorumque inftrumentorum fine carmmibus.
r r i W I W — ) Quantam vim Muficae veteres tribuerent ad m-
I I V' ■ ■ M i animos, quis ignorât? Ariftides lib .ll; mAe/toi, x.tu o3m *M<u iut
flammandos ^ x.aSur«T*‘ : ¥ la & profeSmes per Muficam excitantur, & confi-
W m Huiufmodi harmonia dicebatur g H B S vel H H | de fiua wde PlaMnem dif-
M Ë B ■ m l e 1 Vide etiam apud Bariholinum W I I cap. ƒ 1 Ttb» m %ella »
I ferem vukaris antiquitus eifet Muficae ufus ip bellis. H
quam yulg ns ■ fi dj.AovodJss ) Hinc difcimqs non in qnum Stoicum Diogenem ftylum
V(f Philodemum^ fed in omnes' Muficae fautores, cuiufcumque forent feâae; cumque id
MÈËÈSÊÊÈÉËË praeftet, alia adhuc ad operis complementum refiqua fmffe patet.
t°to hoc yolu r J ^ A a,rm ) Secundum t'oties citatum Prod, partittonem de H H H M ËSË quoque 'erat, quae confiât poémata f u # in eoçum , qu. ip
m B Ê m lÊ m Ê m Ê m «on ^ omnibus H H E H B B«
r 'V ' T ÊÊ Lftis eft Athenaeiis, qui lib'. X cap. 2 plqres veternm auftoritates profert, im bb H H W H b H eIeê0S H i t concluait, i legit Çafaubonus: ^ i B ^ A a o ^ ^
T‘ a°^ L l a Xenoïhanv in fuis poëmatis M fapienùae defenfionem M B , publicorutn ludo-
M M I m M H H H H ante plures Eunpidis verfus in eamdem
fententiam recitayerat , qui Ce iucipiunt;.
Kcütûjy y % ovtm ptvpieov tfctp EAActdct,
Ouis »«.X.10V eyiv ASAriTO» ymus . _
Çwn innumeris abunâee malïs Graecta ,
Jtbletarum genere nihil imprMus . . . . . a. r i
Haec fafficere pofiunt, ut totam fhilodeipi argumen^tionem adfequansi & noftra fupple,
mepta minus fufpeâa habeas.
Papyr. Vol. I. I CO