S C H O L \ I N C O L§ XXXVII.
V i6 i ?. ,wgy ct tlXa-nav) De Platone, cuius au&oritati aperte oppedere Veretur
Nofter, ut videre. eft in Col. X X IV , ciim ad fuas trahere partes non poflet, trtbus verbis
more fuo fe expedit dicerts, intellettu difficilia ejfe, £? arcana quae Plato fcripferat , quo
magis utilia, iis nempe, qui eius mentem adfegui valerent.* re tamen vera Plato fatis aperte
Muficam extollit. Epicurus profefto Pamphili Platonici auditor Sami fuerat, tefte Laercio,'
& Tullio de Nat.Deor., fed hunc PlatohiCum, ait, mirifice contemnit Epicurus: ita metuit, tie
quid unquam didicijfe videatur . Sed Nofter Epicureus fortafle aequior eft.
V . 16. & feq. jccu a.cp9ovictv x. r . X. ) Stultum nempe fuifle contendit ftudere , ac la-
borare in Mufica addifcenda , ut quis flbimet oble&ationem in pofterum compararet, cum
publice praefto eflent innumera acroamata , id eft aures obleffcandi rationes , a quibus,
ut adnotavimus, minime Epiciirei abhotrebaftt j atque ita alienis impenfis fe quifque poflet
obledlare -
V . 21. u @>8\oifuQct fztTt^iiv itctTct 'troXiv ) Amanuenfls fraude hinc eXcidifle reor poft
fitTtxw particulam tcov : ita enim fyntaxis melius conftaret . Ceterum haec refpiciunt Epi-
curi dogma , qui Sapienti , tefte Laertio , mroXtTwe^cu , ad Rempublicam adcedere interdixe-
rat j & ipfemet, ut idem Laertius babet, u7repj8oA>j eTtnixeicts ade m'oXileicLs i^/ccro , per
fummam modeftiam ad Rempublicam non adceffit. Hinc Tullius Pam. V I I ep. io fie Trebatium
Epicureum adloquitur : Quid porro fiet populo Ulubrano , j i tu fiatueris mroXfleutaQaLi non opot>
terel Seneca vero Lib. de Otio Sapientis fic Epicuri fenrentiam conceptam refert: non ai-
cedet ad Rempublicam fapiens, nifi Ji quid intervened. Colifule , fi lubet, Gaflendum de hac
Epictlri do&rina fufiUs difputantem .
V. 3b. tiSovw ax, cLvd.yx.duov uveu ) Quafidoquidem Epicurei ryv ndonjv bonorum finem
agnofeebantj videri poflet fibi non conftare Epicureus Nofter , qui mv yiSovm non necef-
fariam heic edicit. Atqui fecundum Epicufum non omnes voluptates neceflariae flint, fed
€ae tantum , per quas naturalibus, & neceff>riis cupiditatibus occurrimus ; feribit enim
ipfe in epifi. ad Menoeceum apud Laert. Lib. X : role vJows XPetaLV €X°Pev s °Tccv ^ .T8 M
preLpeivdi Tfjv cL\ya>fiiv^ otclv jm abya/xiv, otuteTt %c yidonis diofx^a. i tunc vdluptate
egemus , cum ex illius abjentia excitatur in nobis dolor i at cum non dolemus , tunc nulla in
nobis voluptalis indigentia efi . Vide Petftim Gaflendum in hunc locum i lure igitur dicit
earn voluptatem, quae Muftca percipitur, neceflariam non efle, ideoque ftultum, velle in
praefentia laborare, & difeere, ut aliquahdo nos hoc padlo obleftemur; non fecus ac apud
Tullium I. De Finib. ait Torquatus Epicureus: propter voluptatem & parvam , non ne•
cejfariam, £? quae vel aliter pararetur , {*? qua etiam carere pojfent fine dolore .
V. 31. ayctyx-cuoy) Vide heic inficetam feioli emendationera, qui refinxit cLvoLyxcciav, infra
vero reliquic g7n*7rom .
V . 35. ntpos everyipiav exxpetouo-av) Quid aliud efle potefl: eueTJjgifc exxpaovad , quam ft*
gina pecunia Horatii, qui ƒ Epifi. 6 , v. 32 ait:
Et genus , 6? formam regina pecunia donat.
Vidimus jam altera Vice horatianam phraflm in hoc Philodemi fchediafmate Col. IX v. 37,
38 occurrere. Anne Flaccus ih Epicuteotum ichoia, cui nomen dederat, huiufmodi phrafes
didicerat, quas latinas £scit ?
CO