( 16 )
& inflrumenta mufica non infimum aliment locum in offerenda voluptate, quae pro fum-
mo bono erat Epicure.
XIV. Ex toto autem Philodemi contextu adparet, ab eo certum quemdam alterius
fententiae patrocinatorem in IV hoc volurpine oppugnari; paflun enim invenies: Btog
Cpytu, teyei, syqa^sv, evopusev, ol tBtu xa.qotx'Mittov &c. ita ut adverfarium mtct
isoda perfequi videatur, quem procul dubio in libri exordio (quo caremus) fuo nomine
indicaffe dicendum eft. Quis autem ille fuerit, ft quaeras,-adferere non dubitamus
eum ipfum Diogenem effe, quem nominat Col. X X I , & XXIII. Etenim Col. XXI
v.19 cum explicaffet, quo fenfu fit accipiendum, ab antiquis varia tav [ishtw genera
iingulis Deorum fuiffe adflgnata , fubdit irridens , non alium , quam Diogenem
potuiffe hoc fibi perfuadere, alios Deorum aliis cantibus fiecli ac demulceri, & Jingulis
propria corrvenire, U [M) btoyevyp, ait, apa ouvsxtOsto it, tip, tuv Slav itSpBg Step*
xqoaetstSai ,x,-xpexetv sMstotg tSta. Quis enim alius foret Diogenes ifte nullo
agnomine diftindtus, nifi ille , in quem difputat, & quem propterea cum nominaffet,
non confutat; abunde enim ex antecedent!bus confutatum credidit, praefertim cum
eum iinum in tam abfurda opinione fuiffe diceret . Propterea fubdit: K, tl Sst t ‘ tiXACt
'BouspctlpiV uutB; verum quid mterefi _ alia ijlius abfurda admirari ? atque deinceps alia
eius dicta eodem tenore perfequitur. Luculentius id etiam evincitur ex C0LX.XIII verfz,
ubi poftquam de Archeftrato verba feciffet, redit ad eumdem Diogenem Heraclidis
audloritate fe tuentem : dfJLSV tot ttioyevyg 0 m v via.pa voyoavrctg ypag avaysypa/A-
[ISVCt Trap’ HpaXVUtby , quae vero Diogenes ait adverjus nofiram fententiam fcripta ab
Heraclide. Quoties igitur invenies Btog <$W, lypatyev, evoptoev &c. intellige Dioge-
nem. Ne tamen putes totum Philodemi opus in hoc uno confutando fcriptore fuiflo
verfatum. Si enim ita foret, - male infcripfiffet its pi pztixyg. Et quidem Qol.VI v. 31
fatis indicat fe non in unum hunc philofophum ftylum acuiffe , cum fe difputatu-
rum fpondet xqog tBg aTMig (ftTLoaoCfiBg , cumque in huius libri conclufione fcribit:
toaautct tot vtsv etqyxag xpog d ttvsg syxsyst pMaat ■> cum *am tot tantaque dixerim
adverfus ea , quae aliqui traSarunt , &c. Quare dicendum eft , integrum eius opus
duabus fummis conftitiffe partibus, altera nempe, qua doceret fecundum Epicurum,
quid de Mufica foret fentiendum; altera, qua adverfus eiufdem magni nominis fau-
tores differeret, inter quos nempe quarto hoc libro Diogenem praecipue confutat.
XV. Iam vero quifnam e pluribus eiufdem nominis Diogenes ifte fuerit, inquirendum
. At vel nulla de huiufmodi Scriptore ad nos antiquitus fama pervenit, vel non
alius' is eft , quam Diogenes Seleucienfis , di£tus vulgo Babylonius fe£ta Stoicus , de
quo Laertius in Cynici Diogenis , & pluries in Zenonis vita ; qui non multo ante
Philodemum floruit j quemque cum honore citarunt Tullius ( & quidem faepe) ,
Quintilianus,. Seneca , Gellius Philo, Lucianus , Plutarchus , Strabo, Athenaeus;
eum ipfum , quem cum Romam ad Senatum , Populumque legaffent Athenienfes
fimul cum Carneade Academico , & Critolao Peripatetico , impetratum, uti muham
remitterent , quam fecerant propter Orapi vafiationem , ut refert Gellius Noel. Att.
lib. VII cap. 14 , modefli & fobrii oratoris laudem apud Romanos reportavit (45^.
In hanc autem fententiam ea de caufa defeendimus , quia Philodemi adverfarium
Stoicum fuiffe deprehendimus. Etenim Col. X fcribit: xcu pyv tl S tij10 toiv Httoixtisv
afyBpev, on p.Yjv sst pvptcc aKto tosv pySev ocyaSov xapcusxsiwttyvtuv; & fane num-
quid fecundum Stoicos dignitatem ( Mu/icae ) tribuemus , eo quod innumera fint alia, quae
nihil
(45) Tefte eodem Gellio l. c. Violenta , inquiunt ,6 * & Gellius lib. XVII cap. 21 doceC : Non nifnium longe
tapida Carneades dicebat, feita & teretia Crho/aus > wo- M. Cato Orator in civttate, & Plautus Poeta in feena flo*
dejiti Diogenes & fobria. Floruifle autem Diogenem M. ruerunt: iifdemque temporibus Diogenes Stoicus, & Cornea-
Catonis aetate & ex Tullio de Finibus II, & de Sene- dcs Academicus} & Critolaus Peripateticus ab Atbenienfibus
Slate palam fit (ait enimLaelium fuifle eius auditorem); ad Senatum P, R. negotii publici gratia legati funt.
nihil boni adferunt? & cetera ibidem, quae manifefte do£trinam fapiunt Stoicam; &
Col.XXI v. 1 : Stott Kara rag S r a / x ol xo'AAot feje/d ot/tsg eyfpot, w, avoytot, tag
dTiYlSlVttg tuxetg tosv Y-pcttltUV tuvstponovcirpuustv, propterea quod, cum fecundum Stoicos
maior hominum pars Jit Dits inimica-,. & Jlulta , vpros praejlantijjimae naturae honores
ne fomniarunt quidem 8 Quibus in locis , ni fallimur , vel Stoicorum doftrinam
irridet, vel ea idcirco utitur, ut ipfa Stoicum confodiat; fecus nunquam ea fuiffet
abufurus adeo religiofus Epicuri difcipulus. Columna vero VIII verf. 3 z , cum de
Orphei faxa & arbores demulcentis fabula verba feciffet, deinde concludit : tOAot totg
tpiypotuKtsug , mxsp ô Sra/xop, avapevosg eCpsçosta mtaspev otxoSopois; quae lie ver-
tenda duximus, ut fententia cum reliquo contextu confonet : An igitur aedi/icatoribus
imponamus hominem, qui cum tibicinibus perpetuo illis praefit, uti Stoicus putat ? Quis
autem alius effe poteft hie Stoicus, nifi adverfariüs., cum quo congreditur, quemque
fiiepe innuit pronomine Bros, quandoque nomine fuo Diogenis ? Ad haec Stoicorum
HoptCpaiBg non uno loco vellicat , ut Perfaeum Col. XIV, v. 13 , & Cieanthem Col.
XVIII, v. i. Et alibi, tft Col.lX, Stoicorum napuSo'fca fuo adverfario adferibit. Ad
fommam earn, quae ingens ufque exarfit inter Stoicos, & Epicureos invidia., ob-
tredlatio, paflim prodlt.
XVI. Et fane novimus a Stoico ifthoc Diogene librum fuiffe confcriptum , cul ti-
tulus xept (Posvvis texvy> (46), quem ficuti verifimile eft de Mufica, eiufqüe mirabi-
libus effeâibus pertradtaffe, ita eumdem a Philodemo fuifle oppugn atum non temere
fufpicamur. Etfi enim, quae de eo libro in Zenonis vita adfert Laertius, ad di&io-
nem potius pertineant, quam ad cantum, ' & Grammatica fint potius, quam Mufica;
credibile tàmen eft Diogenem, incipiendo axo tB xspt Qosvvis tons, totam Sta-
Viewtstyv Ssosptav abfolviffe. Siquidem Dialedlica ( ut a Laertio ibidem difeimus )
fecundum Stoicos late, nimis fumebatur ; dicebant enim etveu ryç Sta^extruyg tStov
toxov x, tov xpoiipypevov xspt autyç tyç Qavyç , sv tj Suwjtat ÿ syypxpputos
(pusvy , Kj ttva tot tB ?.oyB pepy, wt xsgt toAomtpB , (iagfapiapB , 5«, xotypu-
tav , k, apCfstfimosv , K, xspt eppev&s Qsosvyç, x, xspt M0 Ï 2 IKH2 : effe dialeclicae
locum proprium & fupra diclum de voce ipfa, in quo differitur, quae fit litterata vox ,
& quaenam fint orationis partes., nec non de foloecifmo, de barbarifmo, de poematis,
de àmphiboliis, de canora voce, & de MUSICA (47). Et re quidem vera Diogenes ,
Laërtio tefte, definita prius voce to tStov att&ytov axoyg ; turn ad tefyv definiendam,
deinde Tioyov-, & SioüiexTOV gradum facit : mox de quatuor & viginti elementis , de
eorum divifione, & refta pronuntiatione loquitur: exinde ad enumerandas orationis
partes pertranfit, deque eius orationis virtutibus, & vitiis pertra&at. Poft haec autem
Laertius nos deferit ; non enim id agit, ut Diogenis libri indicem prodat : at-
Papyr. Vol. I. e tamen
(46) Hunc librum fortafTe non ignoravit Origenes ,
qui lib. 11 contra Celfum ûc fcribit de voce differens :
«ôfiir» Ss Key a , on « trxvmi sçiv xnp ireirXwyitsvoç , n tt\>ryu
«esp^ , >) on Tro-re hsysrcu a» « ç trepi ©wi>«s . DllO enim
fuere libri Stoicorum •n-s&t ©»»ns , alter Diogenis, Ar-
chedemi alter ab eodem Laertio citatus.
. (47) Diogenis-librum irspi ©wy»? rsxvp Dialeftica tra-
ftalfe dubitare non finit Laertius , qui lib. V I , feS. 55;
fie incipit : tni be lixKsr.Timi S-£wg4*ç <ru«©«uMç îox« me
WXUÇOIÇ «TTO TK ZTSQil ©WVÎJî OfSCp^SrS'aM T07T8 * SÇl S6 ©MV» OtT)p
WirXEynsvQv, »1 tb oiStov eurôintv kxoyiî , a coç ©»<n Atoysvys
o fh<xliu\wjt<§J ev T}} ttsp/. ©wyy,ç ts%w}] : Vcrum DialsSlicae
Jpeculatiûnis. ratio videtur ip forum plerifque a vocis loco in-
cipienda. FJl autem vox acr iflus, feu Jenfio, quae proprie
auditum adficit, ut ait Diogenes Babylonius jin de vocis arte.
Id autem didicerat Stoicorum Princeps Zeno aXe-
nocrate, quem decem annis,telleTimocrate apud Laër-
tium,audiverat. Xenocratcm enim, aitPorphyriusConira.
ln P tôle m., eo nomine quefdam non immérité reprebendijfet
quod cum Jufceperit dc rebus DialcSlicis traflationem, a voce
ineboaverit j cum bi exiftiment ad res DialeSticas nihil atti-
nere vocis definitionem, quod ßt motus aeris j nec poftea eiufdem
diftributionem, quod ßt in voce aliud quidem, prout ex
littcris componitur, aliud prout ex Diafien/atis, & Ptbongisj
quippe baec fint omnia a Dia/eßica a lien a , It* r y*p
xoa £TttTi^.cf.v nvcif Ahoyoif Xsvox.ptc-n , on ey^Hpy,<rocs vtrep
top $tx\sy. •nxcoy 7rpxyf/.x7^ier9-ou, 0tiro ©wv>',e xp%sTou, bSsv om-
ftSWSf HVOA TTpos TO bix\sxnxx tov TV.e ©WV/if XQOQ/.tptOV , on
etiv xspoq y.tvr/nq i «Sa tuv (asto toüto itcupsinv , on s<ft
m ©mu>!5 to fxsv 'niBTtv , &tov sx ypxpp.XTM noyv.Ht^ax * TO
bs TtiBTw, olov ex lixrvfixTuv ti y.cu ©Q-oyyftw " ttxvtv. yxp «-
vox tout» xXbotptx tyic hxKsv.nv.K. Tantumdem erat igitur
Stoicis hxhsx.nx.vi •re^Pvi, quam i? ttapt ©&)y/,? nXvyi • Hi-llC
non levis oboritur fufpicio Laertium, cum fehl. 71 ferir
b it : as Atoyhjvis sv Tji AixEsxnxvt nxvv ? non alium ab al-
tero 7T£g^ Quvyo innuere librum , ipfique titulum fuifie :
Atxhr/.nxy, >1 itsqa ©ccy« nyyr\iDialeFlicayvcl De Voce Art'