quae integra e mss. primi eruimus. Plura tamen opefa eum fcripfiffe veteres memoriae
prodiderunt. Et quidem Athenaeus lib.X citât Philodemi opus, cui titulus T01V
tv Pocjoj 'S.fAivÇi&iv, quamvis lib.lll eiufdem operis mentionem faciens, auctorem ad-
pellaverit Philomnefium. Vtra leâio verior fit, ignorare cogimur. Ambrofius autem
in epifi. 1 5 lib.lll nuper citata adlegat eius Epitomas, in quibus de Epicuri doctrina
verba feciffe manifeftum eft . Diogenes vero Laertius aliud eius fcriptum commémorât
, cui fecerat titulum : rj Ttuv CpiAoaoCpav auvnifyç,.&c quidem pluribus conftans
libris ; citât enim decimum. Hunc autem titulum non de Philofophorum compqfitione
cum eius interprète Ambrofio, fed potius .ordinatam Philofophorum feriem interpretari
licet ; ita ut eo in opere belle digefta haberetur Philofophorum omnium , eorum-
que dogmatum feries ,. unoque verbo philofophiça hiftoria exhiberetur . Quod non
modo confidenter adferimus ex: eo , quod videamus a Laërtio hunc librum citari,
ut doceret Epicure hortante tres.ejufdem fratres Neoclem, Chaeredemum, 8c Ari-
ftobulum ad philofophandum adceffiffe ( quod ad Epicuri philofophantis hiftoriam
pertinere nemo non videt ) , fed etiam ex euiufdam Papyri fragmento colligi polfe
putamus. Cum enim primo e caveis eruta eflent huiufmodi volumina , cumque
nulla fuppeteret ars , cuius ope tarn fragilis materia evolvi poflet , ut incredibili
turn Caroli Regis,, turn eruditorum omnium cupiditati, qua ardebant, talia anti-
quitatis node x«/.«??net, aliquo pa&o fieret fads ; nil aliud fuccurrit ( uti in fupe-
riori Starpij3>) narravimus ), quam eorum aliquod gladio bifariam fecare , ut le£ta
aliquantula codicis particula, de eo librorum genere iudicium fieri poflet. Temere
igitur in craflius quoddam volumen ( fere enim quinque pollices latum eft eius
fragmèntum. mediam cylindri itspiipspsiav continens ) manus iniecere ; quod difle-
ûum integram columnam , 8c alterius partem elegantibus fcriptam Graecis chara-
£teribus curiofis oculis praebuit, quae a Cl. Mazochio, magno turn noftrae Hercu-
lanenfis Academiae lumine, explicata, 8c commentariolo inluftrata fapientiflimi M o
narchae defiderium explevit. In ipfa autem columna , aeqüe ac in reliquis , quae
poftea evolvi potuere., de Epicuri vita, 8c dogmatis agitur (40) ; adeo ut conieftan-
dum fit eo ipio volumine contineri vel totam TY)V tuv .(pihoaoQav aVvrufyv , vel potius
aliquëm e decern eius libris. Non enim nobis perfuademus integrum opus de unius
Epicuri rebus geftis traflrare potuifle. Nam fi alia adeo pinguis Epicuri hiftoria per
Philodemum exftitiffet ; hanc potius, quam alium quemvis librum Laertius citaffet,
Itaque dolendum fane eft, quod nimia feftinatione voluminis nil contemnendi fa£ta
fit irreparabilis iadturq : fed quid faceres, cum nulla alia eius legendi fpes adful-
geret ? Satis fuperque ab Optimo Principe , artium feientiarumque fautore acerrimo
tam laudabili de caiifla admiflum peccatum Separatum fuit, cum neque curis, ne-
que impendio pepercit ulli, fit evoluta haec volumina eruditorum oculis aliquando
ufurpanda proponeret, Nihil praeterea de Philodemi fcriptis apud veteres comme-
moratum occurrit.- Itaque prorfus nova funt turn hoc de Mufica , turn alia , de
quibus in Diatriba Ifagogica verba fecimus.
XII. Iam vero adcedamus ad ipfum 7tspt fjtëçixyis volumen ; deque eius argu-
mento parumper difleramus . Quartum illud efle de hoc argumente pertradtans ,
nota A titulo fuppofita fatis indicat ; nec tamen ultimum efle conftat turn ex eiut
dem libri conclufione, quam videfis, turn- ex illis , quae Col. VI & VII in fe red-
pit , -quae reliquo hoc libre minime praeftat, turn in primis ex Col. XXXV I, ubi
STipov fi bene legimus, promittit. De Mufica quidem perpetuo difputat,non
tamen TS-yyinaq, fed (ptPioaolpt/as , 8c quidem fecundum Epicuri dogmata, ut infra
demonftrabimus . Nihil enim de Mufiçae artis praeceptis , nifi quid perfundtorie loquitur
;
(40) Ipfa eft, quae inter fragmenta extat Tab. 1,
quitur- fed totus eft in agitanda ea quaeftione, ntim Mufica laude potius, an vi-
tuperio’ fit digna? 8c num adeo utilis efle poffit, uti veteres plerique exaggerabant,
an potius per fe ipfa ad mirificos pariendos effeftus inepta , & faepe etiam periculo-
fa ? utpote quae aurium obleclamento unice fit comparata . Hanc fcilicet alteram
opinionem tuetur heic Nofter e fuae fedtae plaçais . Num vero reliqui libri adhuc
delitefcentes in Philofophico eodem argumente verfati fint, an Muficam artem pro-
pius attigerint, hariolari non vacat.
XIII. Norunt profedto eruditi antiquitus ea in re fuifle controverfum, 5c non modo
Philofophorum fcholas , fed intégras quoque natienes pro altera parte ftetiffe .
Itaque licet Graeci fere omnes , 8c Barbarorum quamplurimi ( inter quos primi enu-
merandi Hebraei ) perdite Muficam amarent, eique mirabiles admodum adfignarent
effedtus, fummoque profequerentur honore; apud Aegyptios (41) tamen, uti noxia,
animofque emolliens profcripta erat, nec non apud Garamantas , & Iberos, qui ob
morum feritatem apSaot prorfus erant : Opici vero & Lucani libidini admodum dediti,
tefte Ariftide Quintiliano de Idufica lib.il p .y i , 6c ccytusoi 7TCtV7CC7TCCGt 701V gx
KCCViOüV, Sc qui bona e hdufica. provenientia nunqua.ni degujlaverant, eiufdem lenocinii erant
avouaènroi. Spartani porro , 8c Romani, etfi Muficae ufum in pluribus probarent, magno
tamen honore Muficos minime afficiebant, ut Graecorum reliqui (42). Quod vero
ad Philofophos attinet, ecquis ignorât quantum Pythagorae , 8c Pythagoreis Mufica deberet,
quantifque laudibus earn madtarent.? Inftar omnium fit ; quam adlegat Ariftides
lib.lpag.'i PanacmaePythagorei orationem , qui aiebatt tpyov SlVOU pSHHUT/H 8 to, Quvns
fJLOVOV pspn GVVlÇCtV TtpOÇ CtATl)?*« , UTiTUX. 7lUVâ’ OtSCt QuOtS SXSl » Gwtxyuv 7S Y.CU trump
POTTS tv, Mufices negotium eße non tantum vocis panes inter fe componere, fed quae-
cumque natura fuo ambitu concludit, cogere & concinnare. Nec minus Plato eiufque fe-
dtatores, 8c Peripateticorum fchola Muficam praedicarunt. Vadem damus Plutarchum
in De Mufica, qui cum pluribus probaffet Platonis in Mufica peritiam , concludit:
on Se oepvri vj dppovia, jc, Sstov u , x, psyct, hqtqotsMiç à ïlTiCLroivoç Tarnt Ttsysi.
H Sri àpptovta ctiv ÿpavta, tyiv (putrtv typaa Sstav, Uy MMiv, Sutpovtav : Quod autem
harmonia fit quid divinum, & venerandum, & magnum, Arifioteles P latonis difci-
pulus his verbis confirmavit : Enimvero Harmonia res efi caelefiis, eiufque natura divi-
na, & pulchra, & augufia . Stoici autem, fi Fabio Quintiliano Inflitut. I cap. io
credimus, non ita immodici Muficae.amatores fuere-, fed ab ea fapientem abhor-
rere non debere adfirmarunt: Eius feclae, fcribit, quae aliis feverifiima , aliis afper*
rima videtur , principes in hac fuere fententia ; ut exifiimarent fapientum aliquos noti-
nullam operam his fiudiis accommodaturos. At vero Strabo, cum Stoicus effet (43),
praeclare nimis de Mufica opinatus eft ; libre enim X quatuor enumerat , quibus
Papyr. Voll. ' d Deum
(41) Tefte quidem Diodoro Siculo , qui lib. 1 fie
fcribit de Aegyptiis: n«e\a*rTp«t< 2s , xea Mwww u vo[uffiOV
StPTJV 7T«pJ 0CU7TM? .
(42) Muficam quidem Spartani .vulgo difeebant, tefte
Chamaeleonte apud Athenaeum ltb.IV c.ult.: XuficuXsw...
A*jts2cu^ouf8c m u Gsfiouxs trocviws ocuXbv pwswS-ocuöi; : &
Plutarcho in Lacon. InJlit. EcarsXce^ov xew to fj.sK», mu
to5 , idque ex Licurgi inftituto , ut ibidem docet t
quo nimium belli ardorem temperarent: d yap Antxpyof
■ trapses v^s t\1 xocto •koKsklov atrav/ru mv 0tKoy.wiav, ottus -to
wy«u TroKsfj.ty.ov Tcp sfj.fj.sKu xspaavsv trufiQwviav, xetx apfuoviav
•XV ’• & Quintilianus InJlit. Orat. lib. I cap. 10 : Lycur-
gus durijfvmantm Lacedaenioniis legum auBor Mujices difei-
plinam _ probavit; ipfique prae omnibus veterem Muficam
incorruptam fervarunt , tefte eodem Athenaeo.
lib. XIV cap. 8,: Stenpwav is mu fxaKitrm iav E'kkwuv
AaasieWfiovioi t»v fturtxw vrKucov osutjj %pupisvot . Dicen-
dum tarnen .earn potius ut ludicrum animis ingenue
temperandis relaxandifque xdoneum 3 quam ut magni.
per fe momenti rem confiderafle ; fiquidem Eudamidas
apud Plutarchum in Lacon. Apopbtb. mterirogatus, qua-
lis fibi videretu'r quidam eximius fidicen , refpondit :
fjiyas y.»Ks<;»<; sv fj.iv.pa itpayfiam , magnus dehmtor in ft
exigua: ciunque aliquis convivio lyram inferret, ait :
00 Aocxfo 17/xoy tv QKoapuv , non Laconum eft nugan . Do-,
maratus item audito fidicine , ait : 00 aay.<ac tpcuvsTeu
fJ.ot @Kvxpetv , non mate rnibi hie videtur nugari. Romani
vero leviorem etiam, & ingenuis viris parum dignam
earn difciplinam ducebant , uti videre eft apud Nepo-
tem , qui cum in Epaminondae virtutibus commemo-
rare v e l l e t Jaltaffe eum commode‘, feienterque tibiis can-
tajje , femel atque iterum fe purgat, atque profitetur:
baec ad noftram confuetudinem Junt levia , 6* potius con-
temnenda \ at in Graecia utique olim magnae laudi erant.
(43) Uti luculenter evincit Cafaubonus ex ipfiufmet
Geographi verbis , dum ipfum illuftrat ; jiec non LL-
pfius in ManuduB. ad Stoic. Pbi/oJ. tit. I.