< ;
•i
ADDITION A L ’AR TIC LE DU GENRE VAUTOUR,
de 1 Oricou, I’opinion de \ identité présumable de ces deux Vautours:
le texte de la planche citée contient quelques données sur cette
matière.
Esp. 5 . V a u t o u r a r r i a n . Voyez le premier index.
■'Esp. ( j . V a u t o u r g r i f f o N j Buffon, pl. 4 a 6 . V u l t u r f u l v u s . C’est ici
o ù , selon M.Ruppell, j ’aurais commis le plus ¿Vrewre. Je n’en connais
qu’une, celle d’avoir réuni dans mon Manuel d’Ornithologie le Chasse-
fiente de Le Vaillant avec le Griffon, erreur relevée dans le premier
index, comme on peut le voir à l’article du Chasse-fiente. Plus bas,
M. Ruppell cite comme exacte la planche de l’Atlas des Oiseaux d’Europe
de Werner, apparemment sans se douter que cet Atlas est celui
de mon Manuel : preuve donc que j’ai bien connu l’espèce. Mais
M. Ruppell exclut la pl. enl. 426 de Buffon des synonymes, quoique
cette planche repose sur un vrai Vautour griffon et pas sur un Chasse-
fiente. Borkhause et Meyer^ Ornith. de l’Allemagne, ont donné de
bonnes figures du Griffon dans leurs planches.
Esp. 7. V a u t o u r in d o u ou C h a u g o u n . Voyez le premier index, et notez
surtout ce qui s’y trouve dit sur le caractère très-marqué de la fraise
composée de plumes courtes et arrondies, et ajoutez ici tout ce que
M. Ruppell classe sous la dénomination de Vultur Kolbii, ainsi que
l’oiseau figuré sous ce nom dans l’Atlas de son voyage, p. 47, pl. 3a,
qui n’est pas un Vultur Kolbii, mais un vrai Chaugoun ou Vultur
indicus, dont notre pl. col. 26 est l’adulte, et celle n”. 1 1 de Le Vaillant,
l’âge moyen. La pl. 1 o que Le Vaillant, sous le nom de Chasse-
fiente, que M. Ruppell, dans sa Revue critique, classe ici comme âge
moyen, puis à l’article du vrai Chasse-fiente, comme type de cette
espèce, est un exemple bien manifeste d’erreur, car la même figure
ne peut appartenir à deux espèces très-distinctes. La note n° i , au bas
de la pag. 384 de cette fameuse Revue critique, porte complètement
ADDITION A L ’AKTICLE DU GENRE VAUTOUR
a faux; car l’opinion de M. Ruppell est inscrite en toutes lettres
même a deux fois, dans le texte qu’il taxe d’erreur.
8. V a u t o u r c h a s s e - f i k n t e . Voyez le premier index, et notez
que cest la traduction littérale de l’oiseau que Kolbe a appelé
btront-jager, par conséquent le véritable V u l t u r K o l b i i ; dénomi
nation transférée par M. Ruppell a l’espèce précédente, qui, ainsi
que nous lavons fait remarquer, a la fraise composée de plumes
courtes et arrondies, tandis que le vrai Chasse-fiente de Le Vafflant
pl. .0 a la fraise composée de plumes longues et subulées. Notez
que M. Ruppell, tout en admettant ces distinctions spécifiques pomes
deux especes, classe, apparemment par esprit de contradiction
mon Vautour indou ou chaugoun, pl. a6, qui a les plumes de la
fraise « A CI arrondies, dans les synonymes du Chasse-fiente, auquel
Il donne pour caractères une fraise de plumes longues acununées;
d cite de plus ici la pl. 426 de Buffon, qui est un Vautour griffon.
Le Vautour chasse-fiente se trouve aussi dans le midi de l’Europe
Esp. g. V a u t o u r A CALOTTE. Voyez le premier index; mettez, au lieti
de Vultur galericulalus, la dénomination de V u l t u r o c c i p i t a l i s et
ajoutez que notre pl. col. 13 représente le jeune. Un individu adulte
ou vieux est figuré depuis peu dans l’Atlas du voyage de M. Ruppell
pl. 22 Jai reçu des individus du cap de Bonne/Espérance et du
Senegal; ceux de M. Ruppell sont d’Abyssinie.
Esp. 10 V a u t o u r c a t h a r t o ï d e , o u Vultur angolensis de Latham;
voyez 1 index. J’ai du que c’est un Vautour décrit dans le Catalogue
des oiseaux du Zaïre; et M. Ruppell, dans le but de chercher à critiquer,
dit qu’il ne le trouve pas dans le Voyage du capitaine T u c k e v
au Zaïre; mais je n’ai pas eu l’idég de citer cet ouvrage, où je sais
fort bien qu’il n’en est pas question. C’est d’un catalogue manuscrit
des oiseaux du Zaïre dont j ’ai voulu parler. Ce Vautour que j’ai vu
R e c u e il d 'O is ea u x , 89* UYRiiso'if. ’
i »