tota ratiocinatio ifta ,qua: Acceptionibus, & Iilatione conftat, 1 & Collegio
vel Conclufio nominatur,* fecundutfi Ariftotelem commodiflìmè
poteft ita definiti : Or Atto, in qua, cónceftis altqttibus, ahud qutddan*
prater ilia qua conce/fa J u n t, necefario evenit ,fed per illa ipfa con-
cejfa. In qua Definitione & Orationis ipecies non alia quàm Pronun-
tiabilis intelligenda eft, q u s , ut fupra diximus,fola aut vera eft aut
falla. Et, concejfts aliqtubtts, pluraliter ideò diótum e ft, quia ex una
Acceptione non fit Colleótio : licèt 5 An tipatro Stoico contra omnium
fèntenciam videatur piena Conclufio elle; f^ides , vivis igitur; cùm
fit uilo modo piena : 4 Si •videi, vivis : atqui vid ea igitur vivis.
Item, quia concludere volumus , non quod cancellimi eft nobis , fed
quod negatum : idcircò in Definitione, aliud quiddam prater illa qua
conce fa. fu n t, necefario evenire. Quapropter r iùpervacanei iunt Mo*
duli Stoicorum non idem diffèrenter peragentes : u t , Dies eft , .aut nox e
1 N T E R P R E T A T I O.
pie argumentatio , qua confuta eil ex
conce¡fu Fropofitionibus & Iilatione, ac
vocatur CoUeciio five Conclufio, potcfi
fic optime defer ibi ex A r i fo t eie : Secano
, in quo, datis quibufdam, aliquid
aliud ab iis, qua: data .fuexunt, necef-
fariò accidit, fed vi illorum iplotum,
qua: data fuerunt. In qua Definitione
non intelligmium e il aliud genus fer-
monìs .nifi Enuntiatto, qua una . ut di-
ximu.s filpenìis , vel vera e f i vel-falfa.
Et idcircò diSlum eil datis quibufdam,
numero plura li, quoniam non fit lllatio
ex unica Propofitione concefs A : quamvis
Antipater Stoïcuf adverfus opinior
nem omnium exifiimet banc Hlationem
effe perfeSam ■ Vides , ergo vivis. qua
quidem hoc modo aliquatenus compléta
eil •• S i vides , vivis : atqui vides : ergo
vivis. Fratereà . quoniam volumus
inferre . non id quod datum efi nobis .
fed id quod efi negatum : ideo pofitun»
eft in Definitione, aliquid aliud neceC-
iàrio contingere præter ea quæ data
fuerunt. Square fuperfiua funt formulât
Stoïcorum dijjimiliter concludentes di-
verfum * veluti , dies eft , vel nox i
N o t
vice. ] id e ft, ciìm Prædicatum Con-i
clufîonis Subjicitur in PræmiiTarum
unâ, Subjeètum vero in altera prædi-
catur. atque hoc in folis quinqué mo-
dis indire élis primas figura: contingit.
licèt en im cæteræ duæ figura: indire&æ
fin t, nihilominûs non eadem eft ea-
rum ratio} in fecunda enim Subje&um
Sc Prædicatum Conclufionis iubjiciun-
tur in Præmiflis, in tertiâ vero prædi-
cantur,
I. Et Collegio. J Çræcis hoc fonac
Secundum Ariflotelem commodijfi-
me poteft ita definiti, ] Ariftot. Ana-
lyticorum priorum cap. i.
j i m m m ißJM TiQsvmv Trvav,Ì7*- fi'v Ti H&fáw y dèoiyws ¿UfißcuvH
y TvS TojjTft î7). Sytlogifmus au-
tem eft oratio , in qua quibufdam po'-
fitis » aliud quiddam ab his qua pofita
fun t, neceffarïo accidit, eo , quod bac
funtn
3. Antipatro Stoico. ] Hujus Antipa-
tri fiepiûs meminit Diogenes Laert. in
Vitâ Zenonis Cittiei S t oï c orum Princi-
pis : meminit & illius librorvfm de mua1
do. T/rius fuit, Catonis Uticenfîs præ-
ceptor, ut teftatur Plutarchus in Catone.
4, Si vides , v iv is : atqui , &c. 1
Aut fie potids , quifquis videt v iv it :
atqui tu vides : ergo vivis,
f. Supervacanei funt moduli Stoico-
rum. ] Stoïcortem Dialeéticam fus è. ex-
plicatam vide apud Laërt. in Vitâ Zenonis
Cittiei.
atqui dies eft. Item idem geminantes, Si dies e ft, dies eft : dies igi.
tur eft. Fruftrá enim colligunt quod fine controverfia ultro conce-
ditur. Illud potius verifimile eft, cüm dico , 1 Si dies eft, lucct: atqui
dies efi: igitur & lucet: non male colligere praeter quod accepi.
“Nam quod eft in Conclufione lucet, fuerat & in Propofitione.'Í
hoc tarnen ita refutabimus, aliter dici in Conclufione Igitur lucet’,
ut oftendatur nunc lucere: aliter in Propofitione acceptum, in quä
non eft di&um nunc lucere : fed tantum confequens eile u t, fi dies
fit, utique & luceat. ? Multiim autem refert num aftirmes aliquid elTe,
aut tantum folere efle , cum aliud quiddam praeceflerit: 4 item illud ro
quod in eädem Definitione neceffitas comprehenfa eft,¿¿tum e ft,u t
Conclufionis vis á fimilitudine Indudtionis diftingueretur. Nam & in
Induäione quaedam conceduntur : ut p u ta , Homo inferiorem molam
movet, cquus inferiorem molam movet : item bos canis. Ex iftis
Acceptionibus in Conclufione aliud quid infertur: Ergo (fi omne axi- H
I n t e r p r e t a t i o .
atqui dies eft. lnfuper duplicantes idem:
ve lu ti, S i dies e ft, dies eft : ergo dies
eft. nam incafsum inferunt quod con-
ceditur fponte ac citra difputationem.
Quando dico, Si dies eft, lucet : atqui
«lies eft : ergo lucet quoque : magis probabile
eft me non male inferre aliud,
quàm quod mthi concejfum efi. Atenim
Tí» lucer , quod eft in Conclufione, erat
etiam in Propofitione. id vero fic re f e l le
mus , dicendo tò ergo lucet alio mo -
do enunttari in iilatione , nempè, ut
demonñretur nunc lucere : alio modo
fumptum fuijfe in Propofitione, in qua
non di Rum eft nunc lucere , at folummodo
f i dies fit , fequi ut luceat quoque.
plurimum vero interefi an ajfir-
mes quidpiam ejfe , anfolùm , illud Jole-
re effe quando aliquid aliud ante cefi.
t ferit : pr&tereà quod in eàdem Definitio-
j ne mentio fatta efi neceffitatis , id fa -
ttum eft, ut robur Conclufionis difeerne-
re tur à fimilitudine Induttionis. In In-
duttione enim aliqua etiam concedun—
tu r , verbi gratta : Homo movet ma-
xillam inferiorem , equus movet inferiorem,
bos quoque, & canis. Ex bis
conceffis aliquid aliud colligitur in l i -
lattone: Igitur & omne animai movet
N O T Æ.
t. Si dies eft, lucet , &c. ] Refertur
etiam hxc formula in ter Stoicorum for-
tnulas à Laèit. fuprà laudato.
i Nam quod eft, foc. ] Vocem nam
verri atenim, ut accipiatur h?c quo modo
ciìm multis in locis, tuin in hoc
Plauti verfu Cape. Aft. 3. Scen. 1.
Nam bercle , ego buie dtei , f i liceat,
oculos effodiam libens, &c,
Ubi fpnat atqui, aut quidpiam fimile,
Virgil. Geòrgie. 4.
Nam quis te , 'j uve num confidentijfi-
me , noftras
I Multum autem ( ius habet enim ) refert
ita-ne nunc aftirmes aliquid effe ,
4 , Ita illud quod in eàdem Definì-
tione neceffitates comprehenfum e f i , f a .
ttum eft ut Inclufionis visà fimilitudine
juJJit adire domos ?
3. Multttm autem re fe r ì num affr- '
&£j aliquid effe, &c, ] MSS. Carnqtt, |
Induttionis difiingueretur. nam &
in diftinttione quadam conceduntur. ]
Locum hunc omni ex parte & in omnibus
editionibus contaminatum fic re-
ftituo ex Membranis Carnotenfibus.
Item illud quod in eàdem Definitione
neceffitas comprehenfa efi, fa ttum e fi,
ut Conclufionis vis à fimilitudine In-
duttionis difiingueretur. nam & in In dù
elione quadam conceduntur, &c. qua
legione, quid purius ? quid clariys ?
MMmm rii