( !9° )
leurs ailes, qui ne sont pas pliées; par leurs antennes, qui ne sont
pas bnsees, et surtout par la partie postérieure de leur corselet
qui a, sous l’écusson, une dépression ovale, pointillée, renfermée
dans un petit cadre lisse, dont j’ai fait esquisser le trait dans la
pl. 10. Cette dépression se trouve dans tous les individus qui com-
CeTgenre,î Gt Par S° n m°yen 0Q Ies conna‘tra promptement.
M. Latreille et Fabricius, en réunissant aux mellines des
cirp actes, ont confondu des insectes qui devaient être séparés
par pusieurs considérations, qu’on appréciera en comparant les
caractères de ces deux genres.
Les barbillons labiaux des mellines ont quatre anneaux, et non
pas cinq; outre cela leur langue est bifide, et non pas ronde et
entière, comme l’a dit ce dernier auteur.
N b ta .C e genre a été établi sur l ’inspection de quatre femelles et i cinq tnAlp,.
M E
S
F EM
Ruficornis.
Arvensis.
Petiolatus.
Pratensis.
L L I N ü S. M E L L I N E.
P E C I E S. E S P È C E S .
I N Æ. F E M E L L E S . M A ß E S. M A L E S .
Fabr. n." 3.
Panzer. JHellinus.
Fabr. n.* 10.
Panz. Crabro U. T'iavum.
Panzer. Crabro.
Gravée.
Sabulosus. Fabr. n.° 2.
Je crois que c’estle mâle
du ruficornis.
Bipunctatus.Fabr. n.° 6.
M.r Fabricius a rapporté
mal à propos pour
cet insecte la synonymie
de M.'Panzer, cahier 17,
tab. 20, puisque c’est celle
de Varvensis.
Frontalis. Panzer. Crabro.
Fulvicornis. Panzer. Mellinus.