r e c o u v e r t p a r le calice . L im b e à c in q divisions tou rn é e s d u même c ô t é , presque
ég a le s , parsemées d e poils p e u apparens : c e lle d u c e n t r e , d ro ite , o v a le -o b lo n g u e ,
a ig u ë ; les la té ra le s opposées p a r p a ir e s , o b liq u e s , m on tan te s , ovales e t obtuses. .
É t a m i h e s q u a t r e , atta chées au sommet d u tu b e , d e u x fois p lus lo n gu e s q u e la corolle.
F i l e t s c y l in d r iq u e s , p o in tu s à le u r som m e t, d ’a b o rd abaissés e t co u rb é s en demi-
c e r c l e , en su ite h o r izo n tau x e t réfléchis*, g la b r e s , d e .la c o u le u r d e la corolle.
A n t h è r e s m ob ile s, o v ale s , com p r im é e s , à d e u x lo b e s , creusé e s d e d e u x sillons sur
le u r fa c e an té r ie u r e ; d ’u n p o u rp r e fo n c é . P o u s s i è r e f é c o n d a n t e d e la cou leur
des anthè res. .
O v a i k e l ib r e , a r r o n d i, g la b r e , v e r d â t r e , p aro issant, lo r sq u ’on l’ob se rve h la loup e,
c reu s é à son sommet d e q u a t r e stries. S t t l e d e la lo n g u e u r des é tamin e s, ayant
la m êm e d ir e c t io n e t la m êm e form e . S t i g m a t e à d e u x divisions co u r te s , pointues
e t éca rtées, _ ..
B a i e p eu su c c u le n te , r e c o u v e r te p a r le c a l ic e , g lo b u le u s e , lé g è r em e n t d ép r im é e ,
lu is an te , d e c o u le u r c e n d r é e , c o n ten a n t q u a t r e osselets. O s s e l e t s attachés; au fond
d e la b a ie , d ro its , co n v e x e s e t ré ticu la ire s d ’u n c ô t é , a n g u le u x e t lisses d e l’autre;
à u n e seule semence.
S e m e h c e o v a le , o b tu s e , d e c o u le u r b ru n e .
O u . i .» L e f r u i t d u C l e r o d e n d r u m u i s c o m m m ' a é l c c o m m u n i q u é p a r M . L a H a y e , j a r d i n i e r de
l ’e x p é d i t i o n d e D e n t r e c a s t e a u x , q u i a r a p p o r t é d e l ' I n d e , p r i n c i p a l e m e n t d e s M e s d e J a v a e t d e B a ta v ia ,
u n e n o m b r e u s e c o l l e c t i o n d e p l a n t e s . :
2 0 Linnæus, en décrivant le C l e r o d e n d r u m în fo r tu n a tum dans sa Flore de Ceylan, a cité, connue
synonymes de cette plante le P e r a o u de Rheede, elle C l e r o d e n d r u m f o l i o la to e t a c u m in a t o de | B U |
Ces deux plantes ont à la vérité beaucoup de rapports entre elles ; mais elles diffèrent par plusieurs caractères
importans. Dans le P e r a o u de Rheede, les feuilles sont en coeur et dentées ; le calice renflé, pentagone e||
parsemé de glandes visqueuses, recouvre presque entièrement le tube de la corolle ; et le limbe de cette corolle
est partagé en cinq divisions unilatérales. Dans le C l e r o d e n d r o n de. Burmnnn, les feuilles faiblement
échancrées à leur base, sont très-entières sur leurs bords ; le calice est infiniment plus court que le tube de la
corolle; et le limbe de cette corolle estbilabic. Les caractères que je viens d’énoncer, ayant été vérifiés sur
différens échantillons du C l e r o d e n d r o n f o l i o la to e t a c u m in a t o , qui existent dans la collection de M.de
Jussieu et dans celle de Burmann, dont M. de Lessert est devenu le propriétaire ; je me suis déterminé a
séparer’cette plante du P e r a o u de Rheede. J'ai laissé le nom de C l e r o d e n d r u m in fo r tu n a tum à l’espèce qui
a été figurée par Burmann, et qui paraît être celle que Linnæus a décrite dans sa Flore de Ceylan ; et j ai
désigné sous le nom de C l e r o d e n d r u m u i s c o s u m celle qui a fleuri h la Malmaison, et qui est évidemment la
même que le P e r a o u de Rheede. Le C l e r o d e n d r u m in fo r tu n a tum peut être déterminé par la phrase suivante:
C l e r o d e n d r u m foliis subcordatis, integerrimis; lubo corollæ calice tnplô longiore; limbo bilabiato.
M. Willdenoiv a ajouté aux deux synonymes que Linnæus avoir rapportés à son C l e r o d e n d r u m infortu
n u tum le P e t a s i t e s a g r e s t ù de Rumplie fa); mais il suffit de jeter les yeux sur la figure de cette plante, et de
lire la description très-étendue qui en a été donnée par l'auteur de l’Herbier d'Amboine, pour être convainc»
qu’elle diffère beaucoup des C l e r o d e n d r u m v i s c o s u m et in fo r tu n a tum .
3.» Le genre C l e r o d e n d r u m ne présente dans les organes de la fleur, aucun caractère constant qui le
distingue du F o l r a m e r i a ; mais le fruit: offre des différences qui peuvent être employées pour séparer ces
deux genres. Le fruit du C l e r o d e n d r u m est, comme l’a observé Gærtner, une baie qui renferme quatre
osselets uniloculaircs et monospermes ; tandis que celui du F o l r a m e r i a est une baie à deux osselets bilocn-
laires et dispermes.
E x p i. des J îg . i , Fleur nouvellement épanouie; pédiculée et munie de deux bractées. 2, Corolle ouverte,
pour montrer l’insertion des étamines. 3 , Pistil. 4, Fruit. 5, Le même coupé transversalement, pour mont«
I les quatre osselets. 6, Un osselet. 7, Semence nue.
( I ) Thésaurus Zeylanicus, pag. 66, pl. ai).
(a ) MerbariumAmbointnse. vol. 4 , pag. 108, pl.