< J IE'?
r V » < ,1"«
m v r
t^Vi^ ;
y
Ir ,
-
' »¡¡'if '
tí" f ^i:
Í r?-.' s.
• V f ' ! si '
r-v .Î
mm
j • -
— I 6 2 —
cíen et actuel âe la Botanilte, et une Teorìe Se cetî®
Science. II. Partie, Syfteme. 8» Paris 3 1763. ^ z Vol. /
93. Georg C/iriß. Oeder (geh] zu Anfpach
1728-j» i" ^791')^ verdienter durch die grofse Flora
d a î i i c a a), die er begann^ als durch feine Grundsätze
der Botanikb)^ kämpfte vergebens gegen Linné. Er
'kannte zuwenig Pflanzen, um ein allgemein gültiges
Sjftem zu gründen.
a) Flora danica, früher unter dem Titel: icones
plantarum fponte nafcentium in regnis Daniae et Norvegiae,
in Ducatu Slesvicx et Holfatiae et in comitatibus
Oldenburg! et Delmenhorftiae, ad illuftrandum opus
de iisdem plantisj regio juifu exarandum, Fol. Koppenh.
. 1761-1768. F. I-l l l . ~ 1771- 1782.* F.IV-VIL
edid. O. F. Müllen — F. V l lKXXlV. ed. Vahl,
XXV. Hornemann. 1787- I8lo. I8I4. ~ 1500 Tafeln^
b) Elementa botanica. P. I. 8» Havn. 1764. P. IL ibid.
17664 * 2 Thle. — Deutfch : Einleitung zur Kräuterer»
licnntnifs. 8. Koppenh. 1764 - 17Ó6. 2 Thle. S. auch feinen:
Nomenciator botanicus etc. 8, Koppenhagen, 1769^
tind Eniimeratio plantarum Florae Danicae et Norvegicae
cryptantherae. 8. Koppenh. 1770» auch deutfch. Ebeudp
§. 94) Eben diefer Vorwurf trifft auch den hochverdienten
Jo/i^ Nepom. Baron v. Crantz^ (g^^»
zu Luxenburg 1722,; geitorben in Steyermark bey
Judenburg um 1800.). Sein grofses Vermögen opferte
er dem Studium der Natur. Er legte fein Amt endlich
îiieder^ und fiarb in Oberiteyermark auf feinem Gute.
Er kannte faß blofs nur öiterreich. Pflanzen, aber
dieTe mit vieler Präciilon : denn er war einer der feinüen
Beobachter, Wenn er ßch begnügt hätte;» Lins
mangelhaften Kenntniffen in dieier Hinficht zu
ìuìfe zu ICommen ; wenn er nicht fo fehr gegen ihn
gewutnet hätie^ wieviel hätte L inné und C rant z und
die Wiifenfchaft gewonnen! Seine vorzuglichften Werke
fmd ; feine Stirpes aufiriacae (s. Schräder
fl. germ, p- 69-) und feine Classes emendatae^a)
minder wichtig aber feine Inftitutiones rei her«
bariae> b) in welchen er eine halb künftüche^ halb
Batürliche Methode aufitellt. Hailer urtheilte richd-^
ger über Grants'« Verdienfte ah der vortreffliche
S p r e n g e l , der, indem er Tagt : i^IVÌerito (jueritur
Jacquinus commendationem Tibi derogatum ivilTe Crantzium^
«^, vergeffen zu haben fcheint, dafs Hr. v. Jacquin
C r a n t z ' n öfters benütztea)
ClaiTis umbeìliFerarum emendata, g. Lîps, « _
ClalTiS ci^uciformium emendata» g. Lips. 1769. ^
h) ïnftîlutiones rei herbariae. 8- Viennae. 1766.^ 2 Voî
VergL F. X. Hartmann, (geb. 1737., + I79l0. primae
îineae inftitutionum botanicarum darin; Granzii^
Vindob. i766> IL Ed^ 8. Lips. 1767^
§.95. Jakob Wernisohek's nicht unglücklich
gedachtes SyÎtem, a) Ward leider nie gewürdigt^ und
iit längil, vielleicht mit Unrechtj, vergeffen. Weniger
Wichtig find Paul ÌJieterich Gieseke''s b) und
Joh. Dan. Titifis's Cgeb. 1729., f 1796. als Profei»
for zu Wittenberg) c] Bemerkungen gegen Linné.
a) Wernifcbek gienera plantarum fecuadum liumerum laciniarum
corollae, 8- Vindob. 1766. *
i>) Syftemâla plantarum recentiora iaftar fpeciminis etc,
Gotting. 1767.
c) Syftejîia plantarum fexuale ad naturam compofitura»
Lips. 1767.
96. Natalis Jofeph de Hecker (geb. 1728.
ÎÛ Flandern^ f als churpfäiziiicJbigr Boîaaiker zu Maua*
î ï ^ '
ai
f»*
h iFi
T t