•OSTEOUMÏA
- OSTEOLOGIE ' . . - ‘ .
ISO ... - ft M i sondern auch die
ganze h in te re Hälfte der im Wirklichkeit nicht entäm
lBMP. « * » . « * « r - , ;
■sjtjjiclii-
Die m it grösser Sorg och5dels in R eikiiaudt s Arbeit
» « “ f " ^ “ " ß o s c h l-. . ich Mell; ihr»
M o t e t a m i ta d r o s t e r r o r « f e f c . t a « n t M I M ( a t a »
también, (ju o el f n t a d t i t « f e r i e * en.-dnennaente.r c c o n s - - ;
truido e s falso. F iiü n d o e ie e n la s fig u c o s ,¡ ta la s e n la o b r t a d e t e t a A s e T , .
m u y b ie n e j e c u t a d a s , n o m » o b r a a r t í s t i c a , .le s . lt a c re íd o
d e l m ie n to m o d o e x a c ta » « . ta con . p o e ta r a ,. lo . q n e h e
c i r i o u n e r r o r ; h e c o m p r e n d id o p o r e l c rá h e o e n ,m i p oder-
em e l a f ig u r a d a d a e n d io h £ i.-o b ra, p l.' II, « g . n o .e s tá c o n f
o rm e con, s u o o n fig u r a o io a n a t u r a l , s in o a -e c o n s tm w d o c o n
d e f e c to s q u e d e fo rm a n s u f i g v r a y ^ r d a d e i- a y , lu m e n c a s i
im o o s i b le u n ju i c io j u s t o d e l a a f in id a d jia tu r a lld fc t a n im a l
c a i r e l a s o t r a s e s p e c ie s v e c i n a s d e l g fttp o d e to s G r a v i-
^ A n te s que me viera convencido de-.esta triste expenen-
. „0 habia hecho una figura de, la base d el cráneo entero,
! la flo-ura de la m itad antei-ior .de- R b i s u a r d t
■ ■ ■ dibujo nniende nn> cita ta n.itudi
posmtoeikr-ino rM, uqsneco Wcotrarbigni eMndo SsoilaÍmEentte. -¿ leMs erroMres enH n
m e d t del paladar, q u e he/-comprendido p u n to comparan
haben auch mich tse ^ Ausführung vortrefflich,,
M A » u » B CDf * ' 7 - ,l0, s » i» M » » » « » » " h -
und; erkannte erst *u sp , beiden Zahnreihen in der-
Vioh die W e n fla d io ne wahre,Nalur dieser Schilde ■
selben Fehler enthalt, « 1 ° Erkenlniss dor vemandl-
,pgrlic entstellen un . _ Geschöpfes unmöglich machen.
.«cSafflieh»» T " h ”'n tber,.usung gel»»si»..“ » “ k (Sj B e v o r letz« 4 « B 'b ® « ^ W e r s » « ».«»»hrlen
nnlzüog d » h '» “ “" ' ' “ h M c h „ n s der 5.» ® * Btais ■»-
sf « « , '™V“ ,eh , 1s treu «ml «»lürlich enostai,
.to c iiä in « '» “ 'h ' “ 1 Ü M M i l B I M a n B die , , ,« - 11« !>»»» ” « '' ‘ ' fclc„,« „ dem
- d « , Ä s 5 f MH t d m - ■ ■».*“* liiesig™ M g ® ' Bilder,ent»orte»eiei«h»“ »8'
.sandle icnanr igs« nach Bevlm, «»'1
Tafel XVI, sghon Ende des 5 nackdem ich
:-ersehe»! T M l B i i diese» » r e s
. . die ausgerdhrle Tafel ■»»» „ , „ s fehle,-
j | ;(d8S6) een da zuruck erh vererlheileng 1»,
W ie, F .r» , ^ “ J d «»dtigte mleh a«r
do el paladar con el bien conservado, d e : nueslro ejem -
T TTch. flo-ura del tam'aiío en, la nusma e s c a l a de las,
B B W i S in n ram n , b e «»»dedo, c.b lo . »tro. c r ^ -
f lo lo Umina X V I á.R prlin, ali fin del aflo 188oK
recibiend, o ddee aa\l(l[í llaas ccoqppiMes- ¿eje cutadtaes¿ deen lqa uled mpuinbal icabo
L ó o ta sino con grandes errores en su. mitad ante
P — r n z e ta c v e o c b l ig n d c d d e r « n . M » ™
O rara completare Chito oxnol»,)■ »0. sólo do
■S o d e r, rHife tM« « » » d«ol ■cráneo-enterSo vistHo 00 » i
t g w B C M B a a * s&“s' ■ K de todo, entre s b n ,
E l defecto p n m o i p e l d e * M ‘ ■:
■ » M l w » U kleinere« »aassalahn
■ H B H | ■' « e t r a c h t ziehen z u könpen. R e in h « u > t1s ' Abhandlung
. D er H auptfehler d er g ^ Zahnreihen parallel
(Taf. II, Fig. 2 ) besieht da , naher nach unserem in
laufe“ > slalt sich na^ " nderen E nde d er Gaumenplatte völlig
dieser Strecke b^s zum Zahnreihen nicht parallel,
u n v erseh rten cm., vorn einen
sonder« 4j5 eie. Rs.a-
• BfciiBaaBi natürlicher Grösse, gielil M l n a i h i s Figur » ^ lMl Ueberomder
Zahnreihen au!5,1 r a h IK d o p p e lu u 10, 8.
Stimmung m i tinou! J„ „ „ „ l e r e n Abslaml d e . Bub«;
Dagegen zeigt dessen Bild den , „ s „iplil m it
i- ' mrEe"ine n ftiessungcu »» . , - Dialanceu and
gross, die hintere um me i a s Gaumen nicht bloss
ndclnntc 6 cm „ pero liiioin_.nt 0« b . a¿ i¿ j oog¡ti4.
E im taO T d„„ir, el natarel.4.10 ,8 m,..; ,
,1 de tas “del“ ¿ i e ¿ g e r„ i0„ d , tas
S S i ? r , . H « i e . e t a „ l r " r f j g g i r i *
P"'-mia?“ KffiSSÂïSfwSil*1
‘.Der Schüdel war dicht ir der Choonenmündong durchbrochen.
«1 norcion más
:n;Ei;c
DER. GRAVIGRADEN
grosse Gaumenloch einmönden, etwas vor dem ersten bleibenden
Zahn; allo-anderen Gaumenlöcher sind.kleine Löcherchen
von ungleicher Grösse, die zwei Hauplreiken neben einander
bilden, und hier und da ein ganz kleineA Löchelchen zwischen
: . -sich habenv Offenbar ist auch der Gaumen des Copenlragener
Schädels stark zertrümmert gewesen und in Folge dessen unrichtig
restaurirt; so wie er. bei REiNnAnnr erscheint, ist er
. . .\veder bei Scelidolhemim, noch-
. -.' bei Mylodon oder Megalonyx gestaltet,
.sondern sfets Vn.ur mit
Reihen kleiner iftcli#:ifyer-
sehen, .wie ihn m^fhe Figuren
-.-y .ybrslellen. Auch (fehlt das grössere
hintere foramen palalinum
t .;ih besagter Figur, dessen Mangel
ich ebenfalls; aus ‘ der Zertrümmerung
ableite; meine
Schädel von Mylodon-XHen haben
es' deutlich'; weniger bestimmt
ist es in O w e n 's B ild.,
von Mylodon robustus zu sehen..'
Durch die vermehrte Breite
9 der iiinteren Portion, des Gaumens
erhält nun die ganze untere;
Fläche des Schädels- ein-
falsches Anseh 11; der Schädel bekommt;
vermöge der' parallelen '
Zahnreihcii, eine typische Aehnr
lichkcit mit dem von Scclido-
Iherinm und Megalonyx, bei weichen
Gattungen der Parallelismus
wirklich vorhanden und Regel
ist. Dieser Umstand hat; mich
. zumal - bestimmt, i.eine neue
richtige Figur von der unteren
*•- Fläche des-Schädels, zu geben,
besonders in- der Absicht, die
präsumirte, selbst von Bravaird
v ausgesprochene Verwandtschaft
Vf 'm it Scclidolherfum als unrich-. I
lig naclizuweisen, und darzu-
- ' tliun, dass auch in der allgemeinen
Form des Schädels,
wie im Zahntypus, die Ueberein-
| V slimmüng mit Mylodon deute-
1,cl1 ausgesprochen und gut zu erkennen ist, v.iin man'seine
' richtig dargestellte Gestalt vor Augen hat. Iisjjßmmt hinzu,
- dass meine fnihcroe p’ftnr i, ia- The-ic des Schä-
'in-steiluf)gt ;■ ilatlui-ch erfahren hat, iass der Lithograph,
!* ■ -u mc Zeiclnituig falscli gedeutet hat, und wie
'Ui.!- i.ti.i, ii.i.a seim-r c-eoiicn Ahffassuog des Bildes
:.!C,i vermüge welcher er die Zeichnung anders behan-
■iei‘.e„ .u,-. er .-.uUte. .>e.,r suii-eml i : h - migleici-.; Darstellung der
beiden Seiten, welche ai. ‘Jalili:» i.-iacr durchaus .symmetrischen
’ DE LOS iGRAVIGRADOS ¡jj.
senta la figura de IiBruHAnuT, sino solamente dos surco^-.-f
bastante lavgoS.en la punta anterior, que salen del agu- '
jero incisivo de cada lado, hasta un agujero anterior más
grande de la cara media del paladar, casi al lado de lis
dos muelas prim eras; teda la otra superficie del paladar
huesoso no tiene, surcos, sirte agujeros de diferente ta-
maflo, pero todos menores que el primero que se colocan
en dos filas, teniendo algunos
más pequeños irregujfir^
mente distribuidos en tre flp
tas filas. Sin duda el paladar
del cráneo de Copenhaguejha
estado m uy deteriorado^ y
no ha sido posible restaurarle
bien por falta de modelo,
. tomando él-preparador los
• . dos surcos anteriores como
. indicación, que toda la sú ‘
perficie ha tenido surcos parecidos
en tre los aguj evos presen
tes; pero tales surcos no
existen en ningún género de
los Gravigrados, ni en el Sce-
lidotlierium, Mylódon y Mega-
. longx, sino solamente filas
'de agujeros, cómo lo presentan
mis figuras. También
falta el .foramen palatinum,
al fin del paladar, en el hueso
palatino, defecto que se deduce
igualmente del estado
de deteüoio del oráneó; nuestro
ejemplar lad tiene, como,- ;,
. todos-los-otro^jffáneosquepJs^
jj^eemM de Mylodon; aunque
eikiajigura del paladdfedfrjM.
róbjtftw, .g.ae"Ó wbu ha^pcybli-.
oadó, hg,y3xiste, ni taffgran-
t dé, n i Analmente co'Ioctídaí,-.'>
f c I Por la latitud, exagerad®‘ ;í
*• de la mitad posterior.del pa? J
lad arla cara inferior del crá- i !
neo, como la he dibujado,M
recibe una figura falsa, aceite á?
dándose por esto a l tipo dé,ffl
'• ScelidotJterium y, Mégalonyx^B,
que nó se pruebste-pory bu';
figura natural. E sta circuhé-%
taiicia m q ha ,.Qb%a(toJil /
dar principalmente rotra figuía, para impedir nuevos
errores y mostrar claramente elfe-o r de Bravaiid asó- -í
ciando esta especie al género Sceíidoiheriutn;. todo el lipo /'•
general del cráneo se acerca más al género Mylodon. por- tí
fine es el único que tiene las filas de las muelas; no naSte /'■[
lelas, sino divergentes hácia adelanté- Participan dé eetq
defecto principal de mi figura !>, también otras en lu 4-
mitad posterior del cirineo, porque el litógrafo, no 'fear
bajando bajo m i inspéccion personal; sino -á la distannia,
ha entendido mal mi dibujo, formándose, como es la eos*
íjUmbre üe los artistas, una iden 'dpi objeto, según mi’
ü
PLANCHES
BUENOS AIRES
TEXTE DE L’IMPRIMERIE DE PAUL-ÉMILE CONI, RUE ALSINA, 60
PARIS I HAÏ.LE
TP. S A W I ED . ANTON
EN COMMISSION
1881
|É ¡ I l