. gleich Anfangs, wie ich dessen Schilderung erhielt, nicht recht
glaublich irscheinen; ich schrieb meinem’ Freunde und Col-
legen gleich nach Eingang seiner Mitlheilung, dass ich diese
angeblich neue Species für die Phoca porcina Molina’s halte '
(Saggi, «Ci,. Seite 260, Trad. esp., I, 314), welche mir der
argentinischenOfari« Fälklandica sehr nahe zu kommen scheint.
Indessen überzeugte mich.der einfachere Zahntypus der Olaria'
Philippii, deren B ackzähne keine Nebenzacken am Kegel der
Krone besitzen, bald von der speciüschen Differenz.
Ich zog nun Gay’s Fauna chilena zu Rathe, und fand, dass
| derselbe die Species- von Juan Fernandez zu Olaria ursina
bringt, welche; ebenfalls ganz ’ einfache konische Kronen der
Backzähne besitzt, mithin die Olaria Philippii nicht mit Olaria
Falklandica vereint werden könne.
Da erhielt ich Allan’s Norlh American Pinnipedes, und stiess
hierin- Seite 210 auf den Arclocephaltis ‘auslralis, als eine
isigenthümlichoSpccibs, wobei Verfasser sich auf Zimmermann’s
Geograph. Geschichte, des Menschen, etc., Band III, Seile 276,
Rum. 1, stützt, und damit auch die Olaria Philippii meines
Freundes Peters verbindet. Zimmermann’s Buch war in Buenos|
Aires nicht zu haben, ich musste nach Europa schreiben,
üm es-,kommen zu lassen, und erhielt es auch nach einiger
Zeit .durch die bekannte Handlung von Raph. F riedlaender in
. Berlib;,#Hier finde ich nun die als Phoca australis nach
Pennant, Kiel, of Quadr. II, 521, (Falkland Isle Seal} auf-
• gestellte Species als a u .der Insel Juan Fernandez wohnend,
angegeben und kurz beschrieben, ziemlich ebenso, wie auch
Peters sie schildert, grau mit weisslichen Haärspitzen, daher
• der Zuname argentea für das heller farbige Weibchen;
und trete somit Herrn Allan bei, welcher die Art mit ihrem
-ältesten systematischen Namen als Arclocephalus australis,
wieder vorgeführt hat.
Es ist äüffüHchd, dass diese älteste, schon im Jahre 1783
| 'von Zimmermann passend gewählte Benennung allen späteren
Zoologen,-die über Seehunde geschrieben haben, entgangen
H ist, bis aäf' ALLAN, der sie wieder in Erinnerung brachte.
J. B. Fischer, welcher in seiner 1829 publicirten Synopsis
Mämmalium Zimmermann’s Buch, (Seile XXII, im Catalog der
benutzten L itleratur), aufführt, hat doch diese gute Art gar nicht
erwähnt und ebensowenig J. E. Gray in seinem Catalogue of
Seals, London 1866; sonst die beiden vollständigsten und zugänglichsten
Fundgruben der systematischen Robben-Namen.-
i Vielleicht haben beide grade dieser guten Species kein rechtes
Vertrauen geschenkt; doch ist egjmir wahrscheinlicher, dass
Gray sie nur übersehen hat, weil' sie hei F ischer,, fehlt. Gray
führt a. a. 0 ., Seite 57, eing^andere Olaria auslralis, auf,
die Udoy und Gaihard so benannten, 'als Arcloceph. auslralis;
aber die ist'na^h Peter s, eineijei ¿mit Gray’s Arcloceph.
lobalus, u n d ,stam m t nicht .von Juan Fernandez, sondern aus
der B ass-Strasse, zwischen Van Diemensland und Neu Holland.
Sie erhält richtiger den ältesten Namen' Peron’s als identisch
mit dessen Olaria cinerea.
finado P b t e r s la describió con el nombre de Otaria
Philipii; poco después de haber recibida del autor su
noticié con (a descripoion ,y figura del cráneo de esta
nueva especie,, le contesté, que ella me parecía estar ya
descripta por M olina, con el nombre de Phoca porcina,
d é la costa de Chile (Saggio, etc., 260; trad. esp. I. 314),
y que la identifico con la Otaria FaUclandica de las eos*
tas Argentinas del Océano Atlántico, Sin embargo,
fijándome después en él tipo- más simple de las muelas
del animal, que no tienen tubérculos accesorios del cono
anf&sto y alto de la corona', he comprendido bien la
diferehcijraspecífica: de los dos animales.
C o n s e ja n d o , enfón.ces la o b r a d e G ay so b re la F a u n a
d e C h ile h e v is tm ^ q u e ^ s ta ú n e l a esp ecie d e l lob o m a rin
o cK 'Ju a n p u - n a n d e ? có n la m aria ursina, q u e v iv e
e n la p a rlé N o rte d e l O c á sM ra a c ííic o y tie n e tam b ié n
co ro n a s sim jil'em en ie có n icas d é la s m u e la s, y q u e no
p u ed e sen áco nfun dida co n n u e s tra Otaria Falklandica.
A l g ú n 'jreivmmdespues recibí la obra de A llan : North
AmericanPinmpedes, y me fijo pronto en el Arctocephalus
australis, pág. ¿ 1 0 de dicha obra, fundada sobre una
descripoion m uy’vieja de Z ihmermann en su Geograpli.
_ Oeschiclite desithíenschen, etgÉjtomo III, pág. 2-76,1, con
-la cual el autor une también WOtaria Philippii de P e t e r s
[y. la Ot. urSÍnaMe otros^diferentes escritores. Como la
obra de Zimübrmann no 'ex istí, en Buenos Aires, he sido
obligado, á escribir á Europa para in sp eccio n é^y exami-
Inar él fundamento de esta unión sinonímica. ÍSedio año
después la recibí de la llbrer^cianocida de R a ph . F r i e d -
l a e n d e r , eu Berlín, y próffc! reconocí la verdaddel hecho.
L a o b ra n o m b ra d a d e s c a e í'^ ^ c o m o Phoca australis
e l Falkland IsÍMSeal d e P e n n a n t (Quadrup,, II, 521),
q u e no es d e i li r ís ia s ; M aluin égy sin o dé J u a n F e rn a n d
e z, com o la d ic f e e l a u to r c la ram e n te e n su d e sc rip -
c io iU -s in tm b a rg o , c o rta¡p ero c a f iig u a l á l a A e P e te r s , el
n e to n a rd o j fto n p u n ta s jy n a c a s ¿ ;c a d a u n o J g x a c ta m e n te
com o P e t e r s sig n ifíca la h e m b ra d e c o ^ m n ! cla ro co n el I n o m b re de O- argéntea. jjjS híero en t ó n c e ^ t e o p im o n d e l
S e ñ o r A L L A N ^ u e n a ^ re sn tu id o b ie n a l n o m b i^ m á s a n - I tig u o d e la esp ecie , nombiAnicfaAflfiocepfalusiiWiShralis.
Me sorprende, que l&descripciomae Z ihmermann, publicada
en 1783, haya esc ap ad o p to d os los zoólogos modernos
que han tratad ! de la s gocas hasta A llan. Aun |
J. B. F isch e r , que nombraren eT catálogo de los libros
utilizados para componer s.u Synopsis Mammalium en
1829, pág. X X ILJgíobra désZiuMERMANN, no ha aceptado
su. Phoca australis; falta esta especie en dicha Synopsis
como tambimrmML C atalogy^fScals de J. E. G ray (Lon-
don, 1866), dos obras muy ric a s é n citaciones de los autores
que tratan de los Lobosmarinos^Parece que F isohbr
no ha estimadef bien el valohd^esta're'specie y Gray no la
conoce; porque-falta en ia obró de F isohbr. G ray cita una
o tra Otaria australis, pág. 57 d ^su obra.jomo especie del'
género Arctocephalus, fundadaporQ imY y G aim ard; pero
ésta es idéntica, según P e t e r s, con él Arct. lobatos de
G ray y a ántes descripto, y vive en la Bass-Street, entre
Tierra de Van Diernen y Nueva Holanda, y debe recibir el
nombre de Otaria cinérea, dado por P er ó n , como el más
antiguo de los tres. L a especie no es de la isla de Juan
Fernandez, sino de las costas de dichas tierras australes.
. D r i t t e A b h a n d l u n g
O s t e o l o g i e d e r G r a v ig r a d e n
NE R T e s e n - F a u l t h i e r e
T e r c e r a D is e r t a c ió n
O s t e o l o g i a d e l o s G r a v ig r a d o s
ó . P e r e z o s o s g i g a n t e s c o s ! TEYLEE/
10
PLANCHES