118 OSTEOLOGIE
grösseres m b.» » e i <M kleineren. Aneh der Bnekel «m Kim.
in der Mille de. rorder.n to n te nach «nlen Irm, . bei
M. imbuilitSj nur massig liorior, isl dagegen stärker gewölbt bei
^ f c l n l l n d n n g (Fig. 3) ist bei df. »radlil ebenso breit,
mie bei M. rotosM , aber naeb eben sihmSler-nnd eines
enaer- die Binder der Hosenbeine treten mit den Se.teneeken
mehr rar-, der harte Gaumen ist dieker, - ic #i:A VAn \i Owcnuiin dS idci ez eiingleinn es idcahr iinn sind etwas grösser als die von M. uwenn. o g
Fie 7 von der Kauflache betrachtet, mit ihren natürlichen Umrissen,
wobei besonders, die des Oberkiefers etwas breiter erscheinen.
Der hinterste Zahn des Unterkiefers (7, B. IV) ist besonders
durch eine Nebenkannte der hinteren Hälfte nach aussen
unterschieden, wovon derselbe Zahn des M. Owenu nur eine
Andeutung, mehr in der Milte der Anssenseile, erkenne, t a t .
Bie Verschiedenheiten des Skelett, wischen M. jrnette und
¡1. robnsliii habe ich in meinen Mberen Schilderungen her
rorgehoben, und ttb.rgehe sie liier, iv.il keine Abbildungen
davon 'gegeben sind.
ANMERKUNGEN.
1
L a abertura d é la nariz (fig. 3) Uene-ln mismo, anchura
de las dos especies de If. gracilis y M. robusto, pero
su finura es desigual, Inicia arriba un poco m is angosta
en el U . gracilis, y los bordes anteriores de lo. huesos
de la nariz salen ruis adelanté con sus esquinas externas
el paladar huesoso es m is grueso y sus dientes
7son un poco m i. grandes que los correspondientes de Owelii. Los he dibujado, fig. 7, de ^maflo natura
mostrando que los de la mandíbula superior son más
anchos. E l último diente del maxilar P B . IV) “ “ “¡ f e
gue bien por una lista accesoria de la mitad posteuo
lado externo, que no existe en la misma m uda de
Owenii, aunque esta especie tiene una ^ ca« ° J ba
tante débil de ella, más adelante en el med.o_ del diente.
Las diferencias del esqueleto de M. gracilis y M. ,
h u ta s la be notado ya en mi descripción « te n o r, 7 D0
las repito acá, porque no he dado figuras ele ettas.
in m fiinei'C Üirtcn ersten B eschreibung des Jf. gracilis hab e ich m elirere
F iou ren in B la w v ilie 's O stiographic, genro M egathcnum zu O ieser A n
gFeigzuorgee n ," e.i c,h e m ein _„ S S a, so n dern zu -Vd. Ohw evmoni gdechrö Sreenit,e, v on oben,
&-v. u nDdo \ro dnourln 7 e n, iwiTiiiUtliTSdräAddrt "dculirSchrl 'Aenuttsocphsiieed ekne nznue nU .l eOrwnteen,i il,e wicahst
■ p u d ern , ich den Schädri SchoUcl„ächc. nnd der Gestalt des Joch- |
1 wb ein ssi cs i,ce1hr anb" nsdehomr rent Tlaossbt, do begilecichh dmiee cc h«arra kteristisch en. , stark gSecbhoagdee-t
n en „zwv neii ersten Zähnoe Kdiensn löOcbhoerrkni ovfeorrsse hueenme U ntorki1e1f.1e. 1r. osup r.ich t dalür.
I p f.feohl eZne.i cAhuncuhn gd edre sselben Fig. , 9, von oben boeettrraacc htet^, scheint mir acuicQh.
Anr diese Art zu passen. Dagegen ist Fig. 18, einen umerme.0
fochom CTOSsen foramen mentale vorsteUend, mit Sicherheit au t il. gracilts
K aFuifglä. c1h3e igset sdeihee nG. aum ens-p itze v on ein er A n „„ nä ch st m it Jf robus.tus
v erw an d t, entnom m en, ab er d ie Cw J ° Unben c inen ähn lich en
sp ric h t (Br d ie E ig e n .h ü m l.c h k e .U e r S p e c ie s.^ ^ ^ ^ leid er 0h -
G aumen im N ationalm useum , m ii g
ANOTACIONES
n algu-
“ i" 'l , l , t nicht » ii S M w h r ilm deuten. & ’E T i," '
keine Zähne vorhanden sind, sondern nur <Ue Alveo e
r ,„ ,b j„i «In kenntlicher UntMergklioetfleorn v, oonh Mne. uparorunnonncni.rte spezdische
' E:n H mi Robra aÜntHeriHor HuoI ina Anales „hes .tmomifa deon esnu cOosntésoidgrearpah..i-e--, --g--enre 1 S H Í I S 1 « . . . pertenecientes H , » « » . » « P « « -
nocen on verdad al Jí. Oioemi. T , 8 trcs ,.ec¿s do lado, de
»n»
■weiter sichtbare, besondere Merkmale. - -
Fig. 18. Sicher ein halber Unterkiefer von il. graems.
de BLAINVILIE, que no coincidcn con v agujeros de la barba lo
* í " n: \ S r ,' v u , " r á ' Í 'o Iiii.ll. le . - e l e . v ie l» H H
c' ”u"adt r“a m¿ a7s c“on “. .■,a“ iñ e 5r, cc n¡ cv.c rPd0edro ,4l a J.ffl.g g. ra1a8l tisi.el.niM.lnr, con un
•solo agujero grande do la barnn. p de Jf. giganteas (Lcslo-
Las tres figuras 1 0 .1 1 y U represe» l mandibular derecho,
don armatus Gnuv.vis); fig. 1 0 la pom on am en ^ ^ quinto d ie n (0
accesorio anormal,"y en la fig. 1 2 esta porción del maxilar en su estado
uL rco S p C L Z n n il . minar, pero el
resto de'ellat conservado en nuestro Museo, no me permite conocer sus
■particularidades especificas. . fe l c S , “ I ^ r t l . I" -i* » " . * i" "»■ “ '■ .
unrd .Am e“guino luruio Ai. «“ ° ... ¡no gc|,i|dcrung der
Zähne betrifft, (a. a. G- ScUe ^ Soecies dass dieselben in allen
typiscnen B kann, sie w esen der
, « p c c i . í ic fniidccion ilei g e n » B m t S I W Í M K l t »
li. 1. * 1W . p e « !;■- r t '“ , ' " “ icncnlcrtct
las dos, que entran en esio grup , i ^ 03tiSto razón para separarlas de
típica exactamente con U . r o ^ w ,y q considerando, que
Jíjlodon por la sola diferencia indicada , p m p co|OCacion en
dun la cara oblicua de dichos dientes no es de j| ub B J _
.odas los especies que lo tienen. Tampocotes oy ispu ^ nucro „¿ncr0.
lia 4 los once especies nombradas por sus au muelo 6 sea
Difceornetnocrinaos dme atnang lpaorc ad o su pnsm a. ^no J“T e m ito n^ funda cr nelno real lqouse n ulacss
ospecics, si no pueuo u ec ir esDecies solamente en
DER GRAVIGRADEN
Kaufläche davon zu trennen; zumal auch diese nicht bei beiden Arten genau
dieselbe Beschaffenheit zeigt. Ebenso wenig bin ich geneigt, die elf
verschiedenen Arten zu vertreten, oder auch nur zu prüfen, welche die
genannten Verfasser in ihrer Gattung unterscheiden. So geringfügige
Unterschiede an einzelnen isolirten Zähnen, wie Furchen oder dreikantiger
Umriss sind nicht hinreichend, um Arten sicher zu begründen. Ich kenne
auch mehrere dreikantigige Zähne, wage es ober nicht, sie allein für die
Bestimmung neuer Arten in Anwendung zu bringen.
Zool. ofthe Voy. of H. M. S. Beagle, Band I, Seite 68
uud 73, Taf. XVII-XIX.
Blainville, Ostéographie, Band IV genre Mégathérium,
Taf. I, Fig. 4i5.
B u r m e is t e r , Leser, phys. d. I. Rép. Arg. Band III,
Seile 359.
Grypolherium Larwinii, R e in h a r d t , Mém. d. l’Acad.
Roy. d. Copenhague cl. phys. Serie V, Band XII,
. Num. 4,
Scelidotherium ankylosopum, B r a v a r d , Cat. d. foss., etc.
Ge r v a is , Zool. et Paleonl. gênér. Seite 1 3 2 .
Innecesarias. Conozco
i creo suficientes para
miielas sueltas, y rehusó obras de esta c
también diferentes muelas triangulares,
fiindar en ellas nuevos especies; P. Gnu
con muela anterior trígona: Joum . de Zool. tom. 111, püg. 109, pl.
fig. 1-3. Lcstodon trigonidens, que tenemos también en nuestro Mu
Nacional, y que me parece bien seguramente fundada.
una especio
Zool. o f tlte Voy. o f JET. M. S . Beagle, tom. I, pdg,
68 y 73, pl. X V II-X IX . .
B l a in v il l e , Ostöographie, tom. IV , genre Mega-
therium, pl. I, fig. 15:
B u r m e is t e r , Descr. pltys. d. 1. 226p. Arg., tom. III,
pdg. 359.
Qrypoiherium Darwinii, R e in h a r d t , Mim. d.
VAcud. J2oy. d. Copenh. CI. pli. Ser. V ., tom.
X II, n. 4.
Scelidotherium anlcylosopum, B r a v a r d , Cat. 'd.
foss. etc., dam G e r v a is Zool. et 'Paleont. göner.
pdg. 132. IsTE
Zur Zeit, wie ich meine frühere Beschreibung dieser Art
a. a. 0. abfasste, kannte ich nur wenige,Trümmer derselben, in
Brav a rd ’s Sammlung, und war deshalb ausser Stande, die
Richtigkeit der Arbeit R ein iia rd t’s in den Schriften der Königl.
Akademie zu Kopenhagen eingehend zu prüfen, sie bei der bekannten
Genauigkeit ihres Verfassers als eine getreue Darstellung
vorausselzend. Seitdem ist unser Museum durch die Güte
meines Freundes, Herrn B asilio Ca rv a ja l, Direclor des Colegio
Mercanlil hierselbst, in den Besitz eines fast vollständigen
Schädels gelangt, wovon ich eine Abbildung in der natürlichen
Grösse gebe, und den ich einer eingehendsten Untersuchung
unterwerfen konnte, was bei der Restauration desselben
aus seinen zwei Hauptstücken zu einer sich von selbst
darbietenden Nothwendigkeil wurde, wobei ich mich denn
überzeugen musste, dass die in Kopenhagen hergestellte Reconstruction
des grösslenlheils zertrümmerten Schädels nicht
naturgemäss ausgeführt ist; dass demselben- nicht blos die
Cuando concebí mi descripción anterior de la especie
nombrada en la obra que cito, no conocía más de ella
que algunos restos incompletos conservados en la oo-
leccion de B r a v a r d , que no me han permitido, criticar
extensamente la obra de R e in h a r d t en las Actas
de la Acad. Real de Copenhague'; tomándola con las figuras
adjuntas, en consideración á la exactitud bien conocida
del autor, como fidedignas. Después el Museo n a cional
ha recibido un cráneo casi completo, debido al
favor de mi amigo D. B a s il io C a r v a ja l , Director del
Colegio Mercantil, de cuyo cráneo doy una nueva figura
de */... del tama&o natural, estudiándole perfectamente
durante la composición de los dos grandes pedazos,
rotos en el medio de la longitud general del cráneo y ejecutada
su compostura por mí mismo. E n esta ocupación
me he visto obligado á comprender, que la reconstrucción
del cráneo en Copenhague, roto durante el transporte en
muchos pedazos, no ha sido perfecta, faltándole no sola-
PLANCHES
BUENOS AIRES