In nomonclátiira ab usu jam sfepiiis recepto ut discede rem ,
quaidam erga primos descriptores pietas et ratio rei postulare mibi
videbatur. Auctorem speciei nominavi illum , qui sub nomine adop-
tato specifico primus speciem distinxit. Generis et Ordinis auctorem
illum existimo, qui sensu adoptato Genus vel Ordinem primus
limitavit, qui ideae, ut ita dicam, Generis primus auctor est. Ita
Boryum Lessonias generis auctorem existimo ; ideam enim Generis
charactere dato rite deflnivit, licet speciem , nullo modo ad Lessonias
pertinentem, generi introduxerit. Decaisne et Thuret vero
Fuci generis aiictores, non aut Linnauim aut Tiirneriim aut Agardhi-
um , censeo. Idea enim generis ciijiisdam nec detectis novis spe-
c ieb iis, vere ad id pertinentibiis miitatur, nec exclusis aliis , qiias
ad genus aliqiiod, conservata ipsius generis n otione, male nonnulli
retiileriint.
Systema seeiitus sum, cujus fundamenta jam in primis meis
operibus striiere, qiiod emendare sum postea conatus. Qui quotan-
nis fere viderit Systemata Algarum nova prodeiintia, quorum quod-
que antecessoriim omnia funditus subvertit^ facile et fere necessario
cog ite t, Phycologi® illum esse bodieriuim statum, ut rationibus
prorsus subjectivis omnia sint superstriicta. Eqiiidem aliter sentio.
Rationes dissensionis Systematiim revera non in imperfecta Algarum
cognitione positas, sed in falsis principiis quibus nitimtur reforma-
tores.
DilFerentias invenire et totum in partículas dissolvere fuit finis
et propositum Systematiim artiücialiiim. Contraria omnino directione
procedi! metliodus natiiralis; similitudines quserit et separata in
unum et totum componere sibi babet propositum. Scieiitiam vult,
nec tantum nomina aut diagnoses. Sed antoquam totiiis idea c o n -
cipiatur et totum comprehendere valeamus, singula perspicere opus
est. Methodi artificiales sunt Systematis naturalis antecessores.
Est artificialis methodi hoc proprium, ut charactere dato Tri-
bus demum conficiatur, nec familia institiita quasratiir character.
Cliaracteres hoc modo in Systemate artificiali evadunt acutissimi ; in
Systemate naturali raro sane acuti, iiqiie ip s i , sicut essentialia omnia,
difflciliiis inveniuntur.
Si in plantis perfcctioribiis multiim d e e st, qiiin rite perspicia-
tur, quid sibi habeat propositum systematica scientia, quis miratiir
si in Phycologia idem obtineat. Sunt m ulti, qui in Phycologia,
scientia nova et subtiliore, in qua multa adhuc latere necesse est,
nulla genera, millas familias agnoscant, quibus characteres acuti
non aliati sint. Metliodum artifleialem In rnvora sectantur. In bis
mihi esse videntur D e rb e s et Nageli. Ilic qiiidem u rg e t, ut paucse
quifidam species observationi siibtiliori subjiciantur, et diiferentiis
cognitis circa has ut typos disponantur reliqiisB. Hoc modo ip s e ,
paucis qiiibiisdam observatis spec iebus, systema siium condidit. Sed
bac via familias vere naturales formari vix crediderit quicumque
magnas ssepe dilferentias in eadem familia naturali viderit depre-
bendi. Qui ex Leguminosis vel Rubiaceis paucas qiiasdam diversa-
rum sectioniim plantas observaverit, has totidem familias facile ba-
bebit, afflnibiis ciijusqne, disjunctas conjungentibus, nondiim cognitis.
Nec alia in Algis obtinet ratio. —■ Si adsint vel Sporidia agi-
lia vel Sporse, in bis fundamentales sitos esse characteres, c iimDer-
besio ipse quoque semper credidi. Falsa vero conclusione utitur
Ilio, omnes Fiicoideas, in quibus Sporidia detecta sunt, Zoosper-
meis adnumerandas statiiens. Qiium enim in nonniillis speciebus
Fiicoideariim sporidia detecta sint, illa in omnibus obvenire, ma-
jori jure quam contrariiim contenditiir. Inductione bac revera ii
quoque iituntiir, qui Zoospermeis sporidia tribiiunt; in minima enim
parte horum adhucdiim inventa sunt. Suo quoque vitio jam d o -
ciiit Niigeli, quantum sint irriti conatus eorum, qui ex charactere
dato ordines creant. Nititur enim totum systema Niigelianum suppo-
sita qiiadam spermatozoorum in Florideis praisentia, eorumque in
’’Algis" (Zoospermeis et Fucoideis} defecto; et tamen jam antea-
quam opus Nàgelianum adparuit, organa hiec in Fiicaceis invene-
rant Decaisne et Thuret,
Ex altera autem parte certe cavendiim, ne sensu quodam piane
subjective et a characteribus in ipso habitu positis pendente ducti
sectiones formemiis ; cavendum, ut in aediflcio systematico postula-
tibus perspectivi ita consulamus, ut partes liceat discernere. —
Simplex sit duntaxat et unum. — In hoc deliquisse, Kiitzingio vitio
verti posse mihi videtur. Observationes attulit fideles, characteres
nidios. Nemo nisi jam antea cognitam plantam ex ejus opere definire
valeat.
Alia diversitatis Systematum ratio in eo posifa e st, quod non-
niilli, practico Algarum in natura studio educati, diversas penitus
de afflnitate, de valore characterum etc. ex biologicis rationibus
haiiriunt notiones, quam quas ex acutissimis quoque exsiccafarum
analysibiis asseqiii licet. Vaucheriam et Codium a Siphoneis caite-
ris separare, illas ad Fucoideas, has ad Zoospermeas referre, quod
a Decaisneo factum e s t, nemini san e , qui in practico Algarum stu