front, et ceux des membres, sont moins longs (om,,o3 à o,o4). Cependant, près des oreilles,
les poils de la tête égalent les plus longs poils du corps. On remarque, sous le menton, un
bouquet de poils dirigés en bas, et dont une partie sont assez longs.
Les dimensions sont les suivantes :
Longueur, du bout du museau à l’origine de la queue....................................... . omUn‘i5,j
Longueur de la queue .............. -.............................. o . ,5.4
Longueur de la .main ( i ) . . . . •> ................................................... . . o ,1 1
Longueur du p ied . ............................ ................................. o , i 5
Le Semnopithèque à capuchon habite les montagnes des Gates : c’est à
Leschenault de la Tour que le Muséum d’histoire naturelle a dû le premier
individu connu de cette belle espèce. Depuis, elle a été retrouvée dans les Gates
occidentales par M. Bélanger, et M. Dussumier a rapporté de Bombay plusieurs
individus de différents âges, tous offrant presque exactement la même coloration.
Cette espèce est, comme on le voit, très-voisine à plusieurs égards de la précédente
, dont elle se rapproche surtout par la couleur plus claire de la tete,
formant de même une sorte de capuchon plus clair que le reste des parties
supérieures. Mais ce capuchon est d’un brun fauve chez le S. cucullatus qui
a le corps brun, et d’un fauve clair chez le S. Dussumieri qui a le.cprps d’un
brun grisâtre assez clair. C’est donc la même disposition, mais ce ne sont pas
les mêmes couleurs. Le S. cucullatus peut ainsi êtrç distingué dès le premier
aspect par son pelage beaucoup plus foncé, et qui est en même tempi. de couleur
beaucoup plus uniforme, et composé de poils plus longs. Cette différence
très-marquée de coloration concorde d’ailleurs avec une disposition très-différente
et très-caractéristique des poils de la tête, qui sont couchés et dirigés en
arrière à partir de la partie antérieure du front chez le S. cucullatus, et qui
sont divergents, à partir d’un point central assez distant de la partie antérieure
du front, chez le S. "Dussumieri..
C’est donc à tort que M. Martin à considéré notre S. Dussumieri et notre
S. cucullatus comme deux variétés d’une seule et même espèce, à laquelle il
conserve en anglais le nom de Hooded Monkep ( Singe à capuchon ) , mais
qu’il appelle en latin Semnopithecus Johnii, du nom de John qui, en 1795 (2),
avait indiqué une espèce qui est, ou \e S, cucullatus, ou une espèce voisine.
(1) Les mesures que je donne du pied et de la main, ne sont qu’approximatives.
(2) Sous le nom de Singe de Tellichéry (Malabar). A ffe aus Tellicherie. Voyez les Neue Schri/t. derges. natur/orsch. Freunde,
tom. I , p. 215.
III. Sun D E U X E S P È C E S N O M IN A L E S D E S e m N O P ITH È Q U E S , D É C R IT E S P A R
MM. D e s m a r e s t e t D e s m o u l i n s .
M. Desmarest a déefit, eu 182a (i), sous lé nom de Cercopithecus albo-
cinereus, etM. Desmoulins, en 18a5 (i), sous celui de Soulili, S.fulvo-griseus,
deux espèces de Semnopithèques que l’on pourrait être porté à confondre, soit
avec l’une ou l’autre des précédentes, soit avec une troisième espèce voisine de
celles-ci et de l’Eutelle, le S. obscurus de Reid et de Martin (3). Il sera donc
utile de placer ici quelques remarques sur ces deux espèces qui, d'après l’examen
que j ai fait de tous les éléments de la question, sont purement nominales;
et doivent être retranchées de la liste des véritables Semnopithèques.
A 1 égard du A. fulvo-gnseus de M. Desmoulins, je puis surtout affirmer avec
une entière certitude qu’il en est ainsi. Le Muséum d’histoire naturelle possède
encore tous les individus qui ont fourni à M. Desmoulins les éléments de sa description
; et c’est ainsi que j’ai pu m’assurer que ces éléments ont été empruntés à
deux espèces très-différentes, vraisemblablement par suite de quelque transposition
ou confusion faite dans les notes de l’auteur.
La des«ription succincte, mais très-nette, que M. Desmoulins donne des caractères
extérieurs , est faite d’après un jeune Semnopithèque appartenant à l’espèce
décrite vers la même époque par M. Otto sôus le nom de leucoprymnus.
Ce que dit M. Desmoulins de la couleur générale, des quatre mains noires,"et
surtout Aes favoris, de la barbe et du menton d’un gris blanchâtre sale, ne peut
laisser aucun doute qu’il s’agisse réellement ici de ce Semnopithèque. Mais l’auteur
ajoute qu’il est de Java, qu’il porte dans cette île le nom de Souliti, et que
sa découverte est due à M. Diard. L’individu type de la description extérieure,
vient au contraire de Ceylan, et c’est M. Leschenault qui l’a envoyé au Muséum.
De plus, M, Desmoulins donne quelques détails sur le squelette ; et jamais le Muséum
n avait reçu du S. leucoprymnus qu’une pelleterie. Il y a ici erreur évidente.
La description extérieure du prétendu S.fulvo-griseus est faite d’après un individu
qui appartient au S. leucoprymnus ; et tout ce que l’auteur ajoute sur le squelette,
sur le nom de pays et sur l'origine du S. fulvo-griseus, est absolument,
étranger au S. leucoprymnus, ’et se rapporte à des individus, d’espèce fort différente,
effectivement envoyés de Java par M. Diard, sous le nom de SouliliV
(1) Mammalogie, supplément, p. 534.
(2) Dictionnaire classique d ’histoire naturelle, article Guenon. '
(3) T'oyez Re id, Proceed zool. Society o f London, i 833j simple indication, sans description j et Linnæus Martin, loc. cit.