qu eussent c|pnnée nos quatre pendules, si chacun d’euxctlt battu la
seconde sexagcsimale, à + 20 degrés de température, dans ie vide
et au niveau de la m e r, à Paris. Voici le tableau de ces quantités :
T a b l e a u du nombre d ’oscillations de chaque Pendule a u x diverses
stations, dans la supposition que chacun eût battu la seconde sexagésu
71,aie à Paris, au niveau de Li mer, à ^ 20 degrés de tempémture
et dans le vide.
N OM S O S C IL L A T IO N S D E S P EN D U L E S MOYENNE
des
LATITUDE
DES STATIONS. N.o i. N.® 2. N.® 3. N.® 4.
oscillations
des quatre
pendules.
des
observatoires.
Paris........................... O040O ,000 06400 ,000. 00 0/ 400 tt,000. 864oo",000. 864oo" ,ooo. 48° 5 ® ' M'TV.
Rio de Janeiro. . . . 86306 ,778 86304 ,720. 86304 ,920. 86305 ,078. 8 6 ,o; ,374 i i . 15. T
Ile-de-France.......... 86309 ,778 86309 ,140. 863 1 1 ,340. 86308 ,100. 86309 ,589 20. 9. 36. T.
Ile Guam . . 86397 ,300 8î ,93 ,«40. 86294 ,100. 86296 ,245 86299 >94°- 13. *7- S'--A'.
Ile Mowi..................
^ i ^ / >4y ' " 86309 ,498. 20. Î2 . 7. JV.
Cap de Bonne-Esp.« 86j 43 ,400. S i ! 4 i .5* 0. 86343 . 7 - . ' 86, 4 , ,H 7- 33- 5Î- ' 3- T
Port-Jackson........... 86346 ,278. 8«345 ,6io. 86346 ,178. 86347 ,678. 86,46 .438. 33- 5 '- 34- Y.
lieR .iw ak... JJ „
06272 ,300. >6274 ,600. 86273 .i4®- 86270 ,120. 86272 ,640. 0. 1. 34, .f.
Iles Maiouines
r . .
u 86408 ,640. 86408 ,640. 5-. 35- '8. X
Ces valeurs moyennes , traitées comme les valeurs analogues des
pendules en laiton, ont fait connoître les écarts de la théorie sur les
expériences des quatre pendules réunis, tels quïls sont portés au
tableau suivant :
T a b l e au de la correspondance des observations moyennes du Pendule
avec la théorie, dans la supposition d ’un aplatissement égal à j f j , et
dans le cas ou tous les Pendules eussent battu la seconde à Pans au
niveau de la mer.
1
r
i l
S T A T IO N S
dont
LES OBSERVATIONS
ont été comparées.
L A T IT U D E
NUMÉROS
des
pendules
observés.
o s c i l l a t i o n s
à + , o J
de température
dans le vide
et au niveau
de la mer.
D IF FÉR EN C E
d’ o s c i l l a t i o n s
avec Paris, É C A R T .
Par
observât.
Par
calcul.
Paris.......................... 48® JO' 14 " A^- . .2 . 3 .4 . 86400",000.
3- Port-Jackson........... , j . 5 .. 34. J . 1 . 2 . 3 ,4 . 86346 ,438. J î " ,S 6 * . 5 9 " .345- - + 5">7 8 '-
5- Rio de Ja n e ir o .. . . * 2. J J . 13 . V. 1 . 2 . 3 .4 . 863 05 , 3 7 4. 94 ,626. 96 , 1 3 1 . - + 1 , 5 05 .
7- Ile-de-France.......... 10. 9. jC . X 1 . 2 . 3 . 4. 8 6509 , 5 89. 90 , 4 1 , . 10 3 , 7 5 7 . -H1 3 , 346 .
8. 86296 , 24 5 . • 0 3 ,75 5 . 1 18 , 7 50. -H 14 T ',99î y J A
'
9 - Ile Rawak................. 0. , . 3 4. i . 1 . 2 . 3 . 4 . 8 6 2 7 2 ,640. 1 2 7 ,360. ■3' > î ' 3-
ri- 3 >953-
C e tableau est semblable à celui que nous avons donné (pag. 4 z)
pour les pendules en laiton ; et comme on a conservé à chaque observation
le même n.° d’ordre assigné précédemment au résultat
correspondant, il sera facile d’en comparer les valeurs.
Si l’on procède à cet examen , on trouvera qu’en faisant usage
des quatre pendules , les écarts de la théorie sur l’expérience sont
presque identiquement les mêmes que ceux qu’on a reconnus en
employant seulement les pendules en laiton. En effet,
Pour le n.® 3 on a dans le premier cas -
Pour le n.° 5 ......................................... -
Pour le n.° 7 ........................................."
Pour le 11.° 8 .........................................-
Pour le n.° 9 .......... -
- 5 ,7 8 1 et dans le second H- 5 ,3 ^ 8 .
- 1 , 5 0 5 ................................... -H ] , 6 o 4 -
.............................................- I - 1 ^ 8 4 4 -
14,995.......................... +
• 3*95 3 .................................................4 ,7 9 4 *
L a plus grande différence entre ces divers résultats , ceux du
n,° 8 , n’excède presque pas