„ LEPIDOTTERI
a. P. del cavaloj P . brassicae.
P. alls integerrimis rotundatis albis : anticis maculis duabus apict-
busqué nigris , major.
P , J). Brassicae, Lin., Syst. Nat. I. 2, p. 7^9j
n. 7 5 .— Fau. Suec. p. 2 6 9 , n. io35.
__ Scop. Ent. Carn. p. 17° t n-
___ Fahr. Ent. Syst. IH. 1. p. 186 , n. 574-
___Rossi, Fau. E tr . II. p. *.42 1 n> 990,
■ Hüb. Pap. T. 80 I f. 4oi / > v 40’ ?
___ Petagn. Inst. Ent. II. p. 446- n- 8>
L e grand p ap illon dn chou , Pap. d’ Europe ,
PI. XLIX , f. 102. a-e.
Pontia brassicae , Ocsen. I. 2 , p. >44; n- 9-
È desso il più nocevole parpaglione ai v e r z ie r ! ,, che in poch,
giorni dévasta.
3. P. delle Rape ; P . Rapae.
p. alis integerrimis rotundatis 1 anticis maculis duabus apicibusque
nigris , minor: .
P .D . Rapae, Lin. Syst.Nat.v, 2, p. j||jN§ j
___Fau. Suec. p. 270, n. io 36.
___Fabr. Ent. Syst. HL i- P- 186'» n- 575-
___Scop. Ent. Carn. p. 17°» n. g g f •
— Ross. Fau. Etr. IL p- 14^ , n- 991-
Pap. d’ Europe, PL XLIX, f. io 3. a-d
___Hub. Pap. Tab. 80 , L 4°4 , 4°5 ?
,___ Pet. Inst. Ent. IL p. 446. n. 9.
DID K N 1 3
Pontia Rapae, Ochsen. I. 2. p. 146 , n. 3.
Questo parpaglione attacca le râpe , i ravanelli (Rafanus sa-
tivus), la coclearia, ed indistintamente, col precedente , tutle le bras-
sicarie ; quindi non è meno nocivo di quello. I coltivatovi dovreb-
bero apportare sopra queste due specie ogni loro vigilanza per ina-
pedire ehe soverchjamente si moltiplicassero , il cheavviene sovente
corx grave lor danno • (1).
Attenendosi aile frasi diagnostiche di queste due specie (Bras-
sicae et Rapae) e pressocchè impossibile distinguerle, ' Esse infatti ne
fanno dipendere le differenze dalla soin grandezza, menlre non v’ha
cosa tanto variabile quanto questa , trovandosi del primo individui
anche minori di quei del P . Rapae. L ’ accuratissimo Scopoli porge
le note di 3 varietà del P . Brassicae, e di 6 del P . Rapae. Ciô
non ostante Poscurità rimane la stessa , quando non siasi preceden-
temente conosciuta la larva dalla quale le -farfalle provengono.
Facéndo attenzione perô alla raacchia bruna dell’ apice delle ali
anteriori se ne troverà di legieri la differenza. Nel P. del Cavolo
questa si estende sul margine posteriore , gradatamente dileguandosi
presse 1 angolo posteriore : e quando anche si scancellasse in gran
parte , ciocchè avviene sovente, specialmente ne’ piccioli individui,
ne rimangon sempre le tracce fra le nervature. Nel P. delle Râpe
altronde questa macchia è limitata all’apice, e sembra quasi quadrilatère,
troucata sulla parte che guarda l’ angolo posteriore: e quando
è scancellata le tracce sono sempre cosl circoscritte. Dippiù, nel Ca-
volajo, anche sul margine posteriore delle medesime ali anteriori tro-
vasi una- striscia bruna piu o meno sensibile , la quale manca af-
fatto in quello delle râpe. In fine la forma delle ali è pur diversa
alquanto, quando un occhio abituato a contemplarle le mette in eon-
fronto. Questi sono i piu sicuri contrassegni per distinguere le far-
falle delle quali si ragiona.
( 1) Intorno aI mezzi ed ai modi di diütniggere gl' insetti uociyi mi riporto alle coDsidc-
raztom generali che saranno date in luogo distinlo. Si potra nondimeno consultare Bayle Bi-
«e m , la cui memoria troyasi inserita nel Giornale Encidop. d i Napoli, Ann.IV.