G e n e r e P A P I L I O N E , P a p i l io , L i n ,
Generis characteres essentiales. Palpi duo re-
f le x i . Antennae clavatae, aid capitatae. Alae erectae.
C haracteres natdrales. ' P a lp i dUó p ild s i', ' r e flé x i, sub ore
Lm gUa spira lis, p o rrecta , elon g a ta , co rn ea , in v o lu te, bifid
a , inter palpos 'la ten t. Antennae elongatae ^ m u ltia rticu la tae,
clavatae aut ca p ita ta e, extrem itate obtusa. A la e , animale quiescente,
erectae. Pedes s e x , unguiculati.. L a r v a X V I — p oda varia .
. Ossenazioni. Questp genere, qual fu eostituito da Linneo , racchiudeva
g ii presso k’ poo specie: e dopo i reiterati viaggi e ricerclié de’Naturalisii nelle
£ u r e mote,*egisni dell America , e dell’ Africa , il numerous! cportato al di
. * . l8o°' Se malagevole era quindi per lo innanzi la ricogniziptie delle specie
dl un gepere c o d numéros», cicscbuo i 1’ imtaroAo îu ragione delle
novelle scoperte.
Ber faciluarnc la determmazîone , i l Naturalists "Svedese riparti i suoi
papilioui in. séi famiglie,. ehe appelle de’ Civaxmii ,.. s u » * j riuttisiMn .
»A»AIWBJUXI V « » * « r . I primi ei suddivise.in Cav. TrojanVei jlch iv ù
J Danai ta Candidi e FesUvi, i Ninfali iu Gejnmati ed ^ bbigtiati: ed i Pie-
bei m Cïltadini e Campagnuoli,
Questo ingegnds» e iomodo sîstema èVtato rigettato d a 'modérai I come-
che tutto artifiziale, cm si ë sostituito altro , basato: sopra natural; Garatten
Hoves cia to 1 impero Lm n e a n o , ciascuno- si è creduto in .dritte» ed in forze eri-
gerne uno migliore , partendo pevö da .principii diversi. Fabricio il primo e
posc,a 1 naturalisti Frances! ed. Alemanni , hau lavorato ■ questo argomemo
ed han taut oltre sospinta 1’ analisi di questi esseri Brillanti della natura ?
ehe una sola specie ë'sovente bâstevole per coitituire un genere distinto : nè
altrimenti andar deve la cosa (i> La esposizione di tutti o della maggior parte
de ptmcipu. adottati per giungere al fine ehe si sono proposti i diversi clas-
saton e assai lungajimproprio n’ è il luogo; imbarazzosa n’ è.benanche la scella.
In si trista vicenda , io mi attengo al sistema di Latreille,, come il meno
complicato e come quello ehe concilia in certa guïsa il disarmonico della
ripartizione linneana co> cangiamenti moltiplici fatti da’ modérai. In ciô fare
sieguo pure 1’ esempio de’ sommi naturalist! Cuvier e Dùmerille, quantunque
o sia persuaso die tal classificazione non sia assolut amente esatta, e die su-
sceltibile essà sia di non lievi nè poefie correzioni. Sia questa perb 1’ opera
di piu elevati ingegni.
0 ) Vedi le mie considerazioni generali nella Prefazione.