Grösse (largestolU. Man siclit, dass diese Bildungen in
vcrscliicdenon Stadien ilircr Entwickelung nicht nnr aus der
Blattsiihstaiiz, sondern auch au inclirercu Punkten aus der
Sjiindcl entspringen, ja aus derselben selbst liervorwachsen,
und in einem wirkliclieu orgauischcu Zusammenhänge mit
der Pflanze stehen. Besondere Beziehung zu den Nerven
findet nicht S ta tt, indem sic nicht blos auf ilincn, sondern
auch zwischen iliiien sitzen, wie die vergrösserte Figur 3.
zu zeigen bestimmt ist. Fig. 2 . 4 . 5 . geben vergrösserte
Darsteliuiigen einzelner solcher Bildungen auf der Blattsubstanz,
lind man sieht spiralförmige Windungen nach Ärt der
Ammoniten, mit zarten parallelen Querstrichen.
Das in Fig. C. dargcstclltc Exemjilar von Löbejün zeigt
die drei Bildungen auf eiucr Blattsubstanz angeheftct. Sie
liegen ziemlicli parallel, jedoch nicht in gleicher Entfernung,
sind kleiner wie die übrigen, uud haben keine Qiierstrei-
fcn , so dass mau sic als Abdrücke der uabelförmigen Vertiefung
des Cenfrunis ansehen könnte. Ob die Blattililche,
auf welcher sie sitzen, vou einer Noeggerathia oder von
einer Farrcnspindel oder sonst woher stamme, lässt sich bei
der Kleinheit des Fragmentes nicht bestimmen.
In Fig. 7 . 8 . 9. liegen diese Bildungen auf Schieferthoii,
ohne sichtbaren Zusammenhang mit einer vegetabilischen
Substanz, nnd man sieht sie iu allen Stadien der Entwickelung
wie auf F ig. 1. Bei Fig. 9. ist jedoch die Schieferiläche
so eben uud g latt, dass mau sic als Abdruck eines Blattes,
dessen organische Struktur nicht erkeuubar wird, auseheu
könnte. Bei den in Fig. 7 . n. 8 . abgcbildetcn Exemplaren
ist zwar anch nicht eine entfernte Aiideutiing von irgend
einer anderen Pflanzensubstanz vorhanden, iudcssen ist dadurch
die Möglichkeit und hier sogar die Wahrscheinlichkeit
nicht ausgeschlossen, dass sie iu den Schieferthoü überg
in g , ohne Spuren ihrer Form zu hinterlasscn, während die
auf ihr befindlichen Pilz e erhalten wurden. E s wird diese
Wahrscheinlichkeit dadurcli erhöht, dass der Schieferthon,
iu dem sic liegen, eine weniger deutlich schicferige Struktur,
flachinuscLcligen Bruch und tiefer schwarze Farbe besitzt,
als der übrige Scliicfcrfhon, und dem Brandschiefer sehr
nahe kommt.
A lle Verhältnisse sprechen dafür, dass wir e s'h ie r weder
mit spiralförmigen Eutwickelnngcn der Wedel von Farren
, uoch mit Fruktificationen, noch mit gallenartigcn Au s-
. wüchsen der B lä tter , noch mit Schnecken zu thuu haben,
sondern dass diese Bildung zu den Epiphjten gehört, und
zwar zu parasitischen P ilz en , von deren Vorkommen in der
SteinkohlenÜora bereits im Excipulites Neesii ( Göppert,
Systema ülicnra p. 2 6 2 . tab. 3 6 . fig. 4 .) ein Beispiel vorhanden
ist. Im Allgemeinen fehlt es auch unter den je tzigen
Pilzen nicht an verwandten Formen, wie die heigefüg-
tcn (aus Corda’s icon. fung. I. fig. 141 und 142. entlehnten)
Abbildungen von Helicorayces aureus L in k (Cg. 10. — 12.)
und Gyrocerus Ammonis C o r d a (Fig. 13. 1 4 .) zeigen mög
en , jedoch sind diese Pflänzchen mikroskopisch klein, während
die vorliegenden fossilen schon das unhewaffnctc Auge
corpuscula in diversis stadiis evolntionis non solnm c pin-
uuUs, sed ctiam e pluribus locis rhacliidis o rir i, ex illis
enasci, et connexiim cssentialcm organicum cum pianta ipsa
habere. Coiinexus pcculiaris cum nervis dcest; nam non
solum in illis , scd ctiam intra illos invcniuntur, uti flg. 3.
aucta doccat. F ig . 2 . 4 . 5 . delineationes maguitudiue anctas
corjiusciilorum plantae insideiitium praebent, ct spiras sub-
tilitcr transversim striatas, illis Ainmonitnrum similes con>
spicias.
Specimen Lobcjunense fig. 6 . depictum tria corpnscnla
folii fragmento innata olFert. S itu eorum p arallelo, quani-
vis nou acquali spatio inter sese distant, magnitudine • minore
et absentia striarum transversalinm, a reliquis quodammodo
discrepant, ita ut cctypa umbilici centralis ca
credas. Propter fragmenti fo l i i , cui inserta sunt, parvita-
tem cognoscere non lic c t, ntrum hoc folium c Noeggerathia,
an e rhachidc, an ex alia pianta ortum sit.
In f ig .7 . 8 . 9. haec corpuscula schisto carbonnm, cui
alia plantarum fragmenta deesse videntur, inserta su nt, et
omnia stadia cvolutionìs, sicut in fig. 1 ., conspici possunt.
Attamen in lìg. 9 . schisti fisserà ita laevis ct plana est, ut
fo lii, cujus structura organica dcleta e s t , ectypum snspì-
cari liceat. In cxemplis, quae fig. 7 . 8 . depicta snnt,
plantae aliae substantia nullo modo conspicitnr; tamen non
solam possibile, scd etiam probabile censeas, plantam in
schisto omnino dissolutam fungillos ei adhaerentcs inco-
lumes reliquisse. Probabilitas co cr cscit, qiiod schistus,
qui ea continet, a reliquis scListis strnctnra minus fissìbili,
fractiira concliacea et colore nìgriore recedit et ad schistnm
combustibilem accedit.
Omnes notac indicant, corjiuscula nostra nequo*,spirali-
bns evolutionibus frondis pteridnm, neqne fructìficationibus,
ncque foliornm g a lljs, neque cochleìs adscribi p o s se , sed
epiphytis, nominatim fungillis parasiticis adnnmeramla esse,
quorum pracsentiam in stratis carbonnm jam Excipulites
Ne csii (Goeppcrt Systema filicum pag. 2 6 2 . tab. 3 6 . fig. 4 .)
p rob avit E t fungi nostri aevi formas similes praebent,
quorum exempla figurae additae ( e Cordae icon, fiing. I.
fig. 141. et 142. desnmtac) Helicoraycctis aurei L in k i i
(fig. 1 0— 12) et Gyroceri Ammonis C o r d a e (iig. 1 3 .1 4 .)
probent; hac plantae tamen minutae, microscopicae,
illae autem fossiles nostrae jam nudo oculo quoad stn i-
cturam perspicnae su nt, et certe substantia robustiore
das Wesentliche ihres Banes erkennen la ssen , und jedenfalls
von mehr robuster Struktur waren. S ie gehören daher auch
mit grösserer Wahrscheinlichkeit zu der Abtheilung der P y -
rccomycetcn oder Keriijiilze, als zu der so leicht vergänglichen
der Hyphomyceten oder Federpilzc.
E r k lä r u n g d e r A b b i l d n n g e n .
Taf. X X X IX . Fig. 1. Gyromyces Ammonis auf Sphe-
noptcris acutifolia.
F ig . 2 — 5 . einzelne Blättchen mit den aufsitzenden P ilzen
in verschiedenen Stadien der Entwickelung vergrössert
dargestcllt.
F ig . 6 — 9. Gyromyces Ammonis in natürlicher Grösse
nach Löhejüner Exemplaren.
F ig .lO . Helicorayces aureus L in k in natürlicher Grösse.
Fig. 1 1 . stärker vergrössert, parasitisch auf anderen Pilzfädcn.
F ig . 12. uoch stärker vcrgrössert, urii die Spiralform der
Sporenfäden zu zeigen.
Fig. 13. Gyrocerus Ammonis C o r d a stark vergrössert.
Fig. 14. eiu einzelnes Exemplar noch stärker vergrössert.
F ig . 15. giebt die Ahbildnng der im vorigen Hefte (V II.)
S . 8 7 hcschrichenen Blattina re ticulata, ä. in natürlicher
G rö sse , b. vergrössert.
gandcbant, qnare verosimilius fumiliac Pyrecomycetum quam
familiac Hyphomycetum facile cxstinguendarum adscriben-
d«c sunt.
E x p l i c a t i o t a b u la e .
Tab. X X X IX . F ig . I. Gyromyces Ammonis Sphe-
nopteridi acntifoliae infixus.
F i g .2 — 5 . Pinnulae singulae una cum fungillis inna-
tis in diversis stadiis evolntionis magnitudine aucta de-
liiieatae.
F ig . 6 — 9 . Gyromyces Ammonis ad exempla Lobejuni
inventa magnitudine naturali depictns.
F ig . 10. Helicorayces aureus L in k magnitudine naturali.
F ig . 11. idem magnitudine aucta aliis fungillis adnatus.
F ig . 12. idem magnitudine valde aucta, ut spirarum strnctura
conspiciatur, delineatus.
Fig. 13. Gyrocerus Ammonis C o r d a valde auctns.
F ig . 14. Individuum ejus singulum niagis adhuc anctum.
Fig. 15. figurara clytri Blattinae retículatae in fascículo
antecedenti (fasc. V II.) pag. 8 7 descriptae praebet, a. magnitudine
naturali, b. raagnitudiue aucta depictam.