sa fixité, se c om p o rte ex a c tem e n t comme le fe ra it une Espè ce
d o n t l ’o rig in e nous s e r a it in co n n u e . On sait, en o u tre , que
tous les je u n e s F r a is ie rs de semis p ré s e n te n t des feuilles
s im ple s comme celles d u Fraisier de Versailles, q u i les
r e p ro d u it in v a riab lem en t d ep u is p lu s d ’un siècle. Cet exemp
le de p e rs ista n c e d ’un c a ra c tè re n o rm a lem e n t tra n s ito ire ,
n ’est-il p a s p ro p r e à re n v e rs e r la th é o rie p ro fessé e p a r
M. J o rd a n , e t p a r laq u e lle il r e je tte la m u tab ilité de
l’E sp è c e , e t q u ’il c o n s id è re comme le v é rita b le signe sp éc ifique
to u t c a r a c tè r e , q u e lq u e fa ible q u ’il so it, (jiii se
re p ro d u it p a r semis? O r, comme le F r a is ie r de V e rsa illes se
p ré s e n te dans ces c o n d itio n s , la lo g iq u e d o it e n tra în e r
M. J o rd a n à a dm e ttre la c ré a tio n d ’E sp è ce s n ouvelles, à
l’époijue a ctu elle ma lgré son affirmation c o n tra ire .
ï à
'i s
m I
5 i i