naire de toutes les parties de sa fleur: sous ce .rapport, il se rapproche davantage
des Crassula. Mais il diffère de l’un et de l’autre par sa corolle gamopétale,
et de plus du genre Crassula par ses carpelles ne contenant jamais qu’une ou
tout au plus deux graines.
J’ai donné à ce genre le nom de M. Combes, qui, conjointement avec M. Ta-
misier, a fait, il y a un petit nombre d’années, un voyage intéressant en Abyssinie.
UMBILICUS. DC.", in Bull, philom.,1801, n° 49 ; Ibid Prodr., I I I ,
399.
UMBILICUS BOTRYOIDES. Hochst., in pi. Schimp. Abyss., sect. f r j 1300.
U. foliis inferioribus petiolatis, peltatis orbiculatis, margine
sinuato-repandis, glabris, subconcavis ; caule erecto, simplici aut
ramoso, compresso ; floribus breviter pedicellatis, horizontalibus
aut subpendulinis racemum simplicem aut ramosum efformantibus
bracteis integris ; calycis laciniis semiovalibus acutis ; corolla ovoideo-
oblonga urceolata, apice 5-fida, laciniis brevibus acutis : capsulis
5 oblongis acuminatis glabris.
Crescit in locis montosis provinciæ Chiré (Quartin Dillon), et ad
rupes in locis umbrosis frigidis lateris borealis montis Selki, a pedi-
bus 8,000 usque 13,000 supra mare, in provincia Smièwe (Schimper),
mense Februario florens.
Observation. ^ Espèce voisine de YUmbilicus pendulinus, DC., en différant
surtout par ses fleurs presque sessiles, par sa corolle plus globuleuse, plus resserrée
à son ouverture, et par ses bractées ovales aiguës et non lancéolées.
UMBILICUS SEMIENSIS. Gay, ms., in herbar.
sem p e r v iv u m s ím e n s e . Hochst., in pl. Schimp. Abyss., sect. h , 1 3 3 7 .
U. caule a basi ramoso , ramis patulis humifusis subreptantibus,
crassis .nudis in apice tantum folii feris, foliis val de approxima-
tis rosulatis, spathulatis, planis, crassis margine coriaceo-ciliatis,
apice obtusis aut subacutis, utrinque glabris ; scapo simplici 2-3-
unciali, erecto, glabro, purpureo ; floribus 4-5 pedunculatis subcy-
mosiS, pedunculis gracilibus glanduloso-pubentibus basi bracteatis,
bracteis foliis consimilibus, sed minoribus, lanceolatis ; calycis
laciniis lanceolatis acutissimis, dorso glanduloso-pubentibus ; corollæ
tubuloso-campanulatæ purpurascentis, usque ad medium 6 fidæ laciniis
oblongo-lanceolatis obtusiusculis , sub apice externe mucro-
na tis, externe subpubentibus, carpellis 5 distinctis.
Crescit in regione superiori montis Bouahit, provinciæ Semiène,
mense Junio florens (Schimper).
Observation. — Notre ami,M. J.Gay, quia fait une étude très-approfondie des
plantes d’Abyssinie et qui nous a communiqué ses observations avec un généreux
abandon, a fort bien observé que cette plante, par sa corolle, gamopétale
tubuleuse, à six lobes, ne pouvait être placée dans le genre Sempervivum. 11
l’a rapportée au genre Umbilicus sous le nom d’Umbilicus semiensis. Elle est
et par son port et par ses caractères très-distincte des autres espèces composant
cè genre.
CRÀSSULA. Haworth., Syn., 51; DC., Prodr., III, 383.
CRASSULA ABYSSINICA. Nob.
r o c h e A d i c h o t o m a . Hochst., in pl. Schimp. Abyss., sect. h , 9 3 1 .
r o c h e a v a g i n a t a . Hochst., in pl. Schimp. Abyss., sect. m, n° 1 6 0 9 .
C. radice perpendiculari obconico; caule erecto subsimplici pedali,
tereti, subcompresso, papulis oblongo-spatulatis obtusis,
tecto ; foliis oppositis lanceolatis acutis, subcarnosis basi connafis
glabris, margine unica serie papularum ciliatis ; floribus parvulis
purpureis , ‘eymam dichotomam, ramosam multifloram efformantibus
; calycis 5-partiti laciniis lanceolatis acutis glabris ; petalis 5
distinctis, aut ima basi coalitis, oblongo-lanceolatis acutis ; stami-
nibus 5, longitudine petalorum ; squamulis brevissimis truncatis
subtriangularibus ; capsulis oblongis longe acuminatis, glabris.
Crescit in monte Setteuda, mense Octobre florens, et in provincia
Chiré (Quartin Dillon ), et in monte Dochli ( Schimper), provinciæ
Tsana ( Schimper).
Observation. — Les deux plantes que M. Hoclistelter nomme Rochea dichotoma
oi Rochea vaginata, ne sont nullement distinctes l’une de l’autre. Elles
ne constituent qu’une seule et même espèce qui n’appartient certes pas à
ce genre. C’est tout simplement une espèce de Crassula de la troisième
section d’Haworth et de De Candolle. C’est à peine si l’on peut la distinguer de
la Crassula scabra, h., sp. 405, si bien figurée dans YHortus elthamensis,
t. XCIX, f. 117 de Dillenius. Les cinq pétales sont quelquefois parfaitement
distincts, quelquefois soudés par leur partie la plus inférieure. Mais il y a
bien loin d’une semblable corolle, à peine plus longue que le calice, avec la
corolle infundibuliforme et lubuleuse des Rochea. Notre espèce se distingue de