g »
Sedimenlär-Sehichten beruht, sondern vorzüglich aus ihrer noch kaum begonncnnen Durchsuchung und aus
den, für das bereits zu Tage geförderte Material, nicht zureichenden Kräften entsprungen ist.
' Eine üebersicht des Bestandes unserer fossilen Flora dürfte jetzt um so mehr an der Zeit sein, als gerade
nach Entwurf der von mir im November 1852 in den Schriften der Akademie versuchten, sich dieselbe neuer
Bearbeitungen zu erfreuen gehabt hat, wodurch wenigstens viele Bestimmungen, die nicht einmal eine wissenschaftliche
Form hatten, eine solche erhalten haben und daher eine übersichthche Vertheilung der einzelnen
Glieder nach den Verwandtschaften des natürlichen Ptlanzensystems möglich wird, wobei ich jedoch wiederholen
muss, dass der Werth vieler Arten, welche mir nicht vergönnt waren, in ihren Original-Exemplaren kennen zu
lernen, von mir nicht verbürgt werden kann.
n a c h G. S o b o l ews k j (Flora p e t ropol i t ana 1 7 9 9 ) c. 1 0 2 0 Arten, eine A n g a b e , welche durch die bereits in ihr e m ersten
B ä n d c h e n gedruckte Flora ingr ica von Dr. F. R u p r e c h t in ihr wahres Licht gestellt werden wird. Vgl. auch desselben
V e r f . numerische Angaben in den Beiträgen zur Pflanzenkunde des Russischen Reiches, Fase. IV. St. Petersburg 184-5.
« I n historiam stirpium Florae Petropolitanae diatribae».
D i e fossile Flor a Russlands enthält bis jetzt, wie sich aus dem beifolgenden C o n s p e c t u s ergeben wird, gegen 300
A r t e n und Varietäten, welche 9 6 Gattungen angehören und sich auf 3 0 Fami l ien vertheilen; davon kommen c. 130 Arten
i n der Steinkohlen — und e. 9 5 in der permschen Formation vor; die übrigen Arten fallen, iu sehr ungleichem Verhältn
i s s e , vier andern Formationen zu, welche etwa mit Ausnahme des üebergangsgebi rges, zu den bei uns noch am wenigs
t e n erforschten gehören, aber anderwärts an fossilen U e b e r r e s t e n , namentlich aus der Kreide- und Tert iärzei l , sehr reich
b e f u n d e n wurden.
C O N S P E C T US
P L A Ì N T A R U M FOSSI I IUM TOTIUS IMPERI I ROSSICI
QÜAB QUCOSQUE ÌNNOTUERB
SECUNDUM FORMATIONIS GEOLOGICÄE PEßlODOS ET ORDINES NATURALES SYSTEMATICE DISPOSITARUM.
Ordines naturales; genera ei specios.
A L G A E .
Confervaceae.
Caulerpites Sterub.
— peonaLus Eiohw......
Phyceae.
Aulacopbycus Eichw.
— costalus Eiehw
— suleatus Eichw
Halyseriles Sterub.
— (listans Eichve
Laminarites Sternb.
— auliquissimus Eichw..
Palaeocborda M'Goy.
— major M'Coy..
Palaeopbycus Ha l l .
— acicula Eicbw....
Rhyssopbyciis Hail.
— embolus Eichw...
Scolecolilhus Halderm.
— cbonlaria Eichw..
ZonarittìS Sterub.
* — flabellaris Sterub.,
Florideac.
Bulbotrcphis Hall.
— biplex Eicbw.. . .
Chondrites Sterub.
— aoqualis Sternb..
— antiquus Slernb..
— — var. gracilis
* — difformis Sternb.
— dissimilis Eicbw
— foliosiis. E i c b w
* — furcatus Sterub. . . .
* _ intricatus Sterub. . . .
— subtilis Eichw
— taeniola Eichw
— Targioui Sternb. ...
— teuer Eichw
— tribulus Eichw
Spbaerococcilos Sternb.
* — crispiformis Sterub.
Tr.
Tr.
Tr.
Te?
Ordines naturales, geuera ei species.
Te?
C A L A H A B I E A E .
Calamiteae.
Calamites SuclT.
— approximatus Brong. ,
— arenaceus Broug. .
* _ articulatus Kutga. . . .
— cannaefonnis Brong..
* — ? cellulosus Kutga...
— cistii Brong.
* — columella Kutga
* ~ dubius Broug
— Gigas Broug
•* — irregularis Kutga...
— Dodosus Schloth....
— ramosus Artis
— remotus Schloth ...
— Slerubergi Eichw...
— Suckowi Brong
— — Tar. major.
— transitionis Goepp...
* _ trigonus Kutga . . . .
— uudulatus Brong....
— Tarians Sternb
Anarthrocauua Goepp.
— deliquesceus Goepp..
— lineala Eichw
Taphrocauua Eichw.
— biannica Eichw
Bornia Sterub. et Goepp.
— scrobiculala Sternb. .
Equisetaceae.
Equisetitos Sterub.
— columnaris Sternb. .
— decoratus Eichw. . . .
— distaus Eichw,
— gradatus Eicbw. . ..
— Sokolowskii Eichw. .
Asterophylliteae.
Asterophyllites Brong.
— dubius Brong. ..
— giganteus Goepp..
* — rigidus Hütt
NB. Signis * species in flora Rossiae fossili hucusque dubias, f species non descriptas indicare volui.