P A P I L L O N S
en croiffant aux ailes inférieures, &. il prétend que c’eft une efpèce différente
de celle que nous décrivons ici. L ’expérience feule peut confirmer foa
sentiment.
La variété 4 33 . d , existe dans le cabinet de M. Gigot d’Orcy, qui l’a
prife dans les environs de Paris. Son deffous eft comme celui 4 3 y . e. Il eft a
remarquer que jamais, dans les variétés de la Phal. Pronuba, on n’en a vu de
nuances vertes ni olive.
Cette Phalène eft rare en France, mais elle eft commune en Allemagne ,
& encore plus en Hollande. Nous l’avons reçue de Suède, quoique de Géer
dife ne l’y avoir jamais vue. Il en fait mention à la fuite de la defcription de
la précédente, comme d’une efpèce infiniment reffemblante, mais conftamment
plus petite.
Elle a été-décrite ou figurée par :
Cat. Syft. des Pap. des env. de Vienne , pag. y g . Noä. Fam. M , na.
Ph. N. Subfequa , ex larva Alfines médiat.
Hufn. Mag. de Berlin , tom. I I I , pag. 304,11°. 5y. Orbona.
Cat. des Pap. des env. de Holgm. pag. g 6. n°. 5y. Phal, Orbona. Rare
aux env. de Holminde ; fe trouve en Juin & Juillet.
Goe7te , Supp. Ent. part. IIP , tom, I I I , pag. t g i , n°. i 5. Orbona, &
pag. 2.15 , 7i°. 1 g5 . Subfequa.
Naturforscher ou le Natur. g e. cahier, pag. 125 , n°. 5y. Ph. Orbona.
Jung, Ind. des Pap. d’Eur. pag. g g . Orbona, & PaS~ 1 39' Subfequa.
Merian, Inf. d’Eur. ed. franc, in-fol. et Amft. t y g o , pag. g g. PI. LX 1II.
Fiiesfly, Nouv. mag. Ent. tom. I I , pag. gyg, Ph. Subfequa.
Fahr. Mant. Inf. tom. I l , pag. i 5 o , n ° . 1 16 . Orbona.
Efper j Pap. d Eur. tom. I V , p a g fig g , tab. C IV , Noä. 2 5 , fig. t-g ,
Schneid. Nom. Ent.pag. a 5, Orbona, & pag. g6, Subfequa.
P H A L Ê N E Se m
M ême P l a n c h e , N uméro 4 3 6 .
L A L I G N É E .
É T A T P A R F A I T .
( y E T T Ë Phalène fe diftingue de celles avec lefquelles elle a de l’analogie,
non-feulement par fa taille, encore plus petite que celle de la précédente,
mais «aufli par beaucoup plus de lignes & de taches noires fur 'fes ailes
fupérieures. Leur bord extérieur a une teinte rougeâtre que l’on ne remarque
pas dans les autres.
La femelle, Fig. 43 6. c , eft plus claire que le mâle 43 6. a, mais ce n’eft
qu’une variété.
La figure 4 3 6. b , eft le deffous du mâle. Les ailes inférieures portent la
même tache noire en croiffant que l’elpèce précédente, mais elles ne l’ont
pas en deffus.
Le deffous de la femelle 43 6. c , eft un peu moins vif que celui 43 6. b.
Cette Phalène n’eft pas commune. Nous ne l’avons jamais vue en France.
On la trouve en Allemagne, & nous l’avons reçue de Florence.
Elle a été décrite ou figurée fous le nom de Linogrifea, par :
Cat. Syft. des Pap. des env. de Vienne, pag. y g , Noä. Fam. M , n°. 22.
Jung, Ind. des Pap. d’Eur. pag. 8 O.
Goeçe, Sup. Ent. part. 111, tom. I I I , pag. 2 1 5 , n°. ig ß .
EJper, Pap. d’Eur. tom. I V , tab. CV1I I , Noä. 2g , fig. g. La defcription
n’en paroît pas encore.
Fahr. Mant. lûf. tom. I l , pag. i 5 1 , n°. 1 18 .
Fuesfly, Nouv. Mag. Ent. tom. I l , pag. 37p. Il dit dans une note que
cette Phal, eft repréfentée dans les six Planches que le Profeffeur Bergstraeffer