P A P I L L O N S
Cette même couleur .fait le fond des quatre ailes en deflbus, Fig. y 27.
b. Leur bord d’en-liaut, & celui extérieur des ailes fupérieures, font une
légère teinte rougeâtre, ôc elles' font traverfées, en partie, par des lignes
d’un brun rouge, entre lefquelles1 eft une tache en forme de croiffant x
de la même couleur. Il y a des individus ou les lignes , tant en defîus
qu’en defïous ne font pas aufïi Tenfibles que dans ceux que nous avons
repréfentés.
Cette Phalène, fous le nom de Citrago, a été décrite ou figurée par:
Linné, Syfl. Nat. éd. X I I , tom. I , part. I I , pag. 85 y , n°. 18 g.
Faun. Suec. éd. nov. n ° . 1 1J4.
Cat. Syfl.des Pap. des env. de Vienne, pag. 8 6 , Noä. Fam. S , n°. g.
Ex larvâ Tiliæ Europe®.
Albin , Inf. tab. gg.
De Ge'er, Inf. torn. I I j part. I ,Mém. V , pag. 4 zâ -> n°• 4 5 P^-
Phalène jaune à raies rouffes.
Wilkes, éd. de 1 773 ^ pag. 5 , tab. V I II . Chen. Crif. & Phal. Il indique
le Saule Marceau Salix Caproea , pour la nourriture de la Chenille. Sa
figure de la Phalène eft très-mauvaile , & n’a pas du tout les caractères
de la Citrago de Linné., cependant cet Auteur cite W ilkes , & ceft
d’après lui que les autres Entomologiftes 1 ont cité pour cette . efpéce.
Fabric. Syfl. Ent. pag. 6 0 6 , n°. 6y.
-------Spec. Inf. tom. I I s pag. 2 2 6 ,1F . 88.
-------Mant. Inf. torn. I I , pag, 160 , n°. 168.
Efper , Pap. FEur. tom. I V , tab. C L X X V , Noä. 9 6 , fig. 5-6.
Goethe, Supp. Ent.part. I l l , tom. I l l , pag. t8 2 , n°. t 89.
G led. Seien. Foreft. tom. I I , pag. y 4 5 , n°. 4g.
Nouv. Théat. de la nat. tom. 11, pag. 15 y.
Lang, Cat. des Pap: des env. F Aug. A. éd. pag. 14 6 , n°, io 5 o , io 5 1.
Gefenius, Eff. F une Enc. Lépid.pag. 160 , n°. 72.
Schneid. Nom. Ent. pag. 46.
Cat. tab. des Pap. de la Marche de Brandeb. 2e. Cahier, pag, 40 , n°. 5 y.
P H A L Ê N Ë S 17 J
De Villers , Ent. Lin. tom. I I , pag. 245 , n°. 2 5 t . In Gallia Âuftralis.
M. de Rottemburg , ylans le y>e. Cahier du .Natur. pag. 11 y , décrit
la Phal. Umbra de Hufnagel & dit qu’il n’eft pas fur que ce ne foit pas
la Ph. Citrago de Linné. Sans doute il n’avoit pas vu cette dernière, car il
auroit été aifément convaincu que la defeription de la Phal. Umbra ne pou-
'voit lui convenir j mais elle s’accorde parfaitement avec notre Phalène n°.
480, PI, CCLXXXVIII.
Jung , Ind. des Pap. FEur. pag. g 2 , Citrago , & pag. t 5g. Umbra.
Dans fon Nouv. Index, Tom. I , pag. 1 2 y , il dit qu’il ne croit pas que
la Phal. Citrago de Linné foit la Phal. Umbra de Hufnagel, mais que ce
pourroit bien être celle qu’il a nommée Ph. no3. Circellaris. Celle-ci a plus
de reflemblance avec la Citrago que celle Umbra, mais à en juger par la
Defeription qu’en donne Al. de Rottemburg dans le 9 e. Cahier du Natura-
lifte, pag. 13 4, 11". y y, elle eft plutôt celle que nous avons repréfentée fous
le n°. précédent, y 26, comme nous l’avons déjà obfervé.
Fin du Tome VII.
De l’Imprimerie de la Veuve DELAGUETTE , rue de la Vieille-Draperie.