rognon a une forme allongée qui lui eft particulière , 6c qui, félon Efper ,
reffemble à une flamme. Cet Auteur eft le feul qui ait connu cette efpèce. Il
l’a reçue du Midi de l’Italie, ôc dit, à fon occafion, que ce pays en renferme
fûrement bien d’autres qui nous font inconnues, parce qu’il y a très-peu
d’amateurs qui s’occupent à en faire la recherche. Il l’a placée parmi les
Phalènes fileufes , parce qu’il prétend qu’elle a les antennes peQinées ;
cependant la nôtre les a filiformes. Il l’a repréfentée Tab. LU I , Fig. 3 , ôc
décrite Tom. I I I , pag. 2 69. Flammea.
Les Auteurs du' Cât. Syft. des Pap. des env. de Vienne ont décrit une
Phalène fous le nom de Flammea, mais ce n’eft pas la mêmé que celle de
M. Efper. Knoch croit que c’eft notre 41 o. PI. C C L X I , que nous avons
nommée la Flore':.
Même Planche, N uméro ^ 2 7 .
CHENILLE DE 12ARROGEE DES JARDINS (■ )•
L A S I G 'M A.
É T A T P A R F A I T .
JL^ES deux premiers états de cette efpèce nous font inconnus. Nous avons
copié la Phalène dans la colleûion de M. Gerning : elle fe trouve , mais
rarement, dans les environs de Francfort. Il la croit la Noä. Sigma des
Viennois décrite 6c figurée par Knoch. Nous adoptons cette opinion,
parce que nous ne connoiffons pas d’efpèce qui fe rapporte mieux à la
defeription que donne cet Auteur de la Sigma. La - forme de la tache
noirâtre du milieu de fes ailes , a , dit-il , de la reffemblance avec la lettre
(i) Atriplex Horten fis.
grecque Sigma , non pas comme il l’obferve , telle quon la figure
ordinairement S , mais telle quelle eft figurée dans les inferiptions grecques.
Nous n’y trouvons pas cette tache repréfentant deux triangles, fe joignant
par la pointe , qui câraaérifent la Phalène Triangulum dë Hufnagel ; ôc
cependant les Naturaliftes affûtent que la Phalène Sigma ôc cellü Triangulum
font la même. Il eft vrai qu’à l’exception de ce double triangle, les caraRères
qu’ils affignent à la Phalène fous ces deux noms , font les mêmes, ôc fe
rapportent à nos figures 42 7. Le fond des ailes fupérieures, en deffus, eft
d’un brun plus ou moins pâle , un peu rougeâtre. Il eft traverfé de trois | ÔC
quelquefois quatre lignes claires Ondulées , bordées de noir dun coté. Selon
M . de Rottemburg dans le Naturalifte, ces lignes font bordées de noir des deux
côtés ; il avoit apparemment quelque variété fous les yeux , lorfquil faifoit
fa defeription. Les taches •noirâtres, près les lignes tranfverfales, ôc celles
près du bord d’en haut, vers la pointe de l’aile, font également mentionnées
dans- les deferiptions des Phalènes Sigma ôc Triangulum, ce qui ne laiffe
pas lieu de douter de leur identité. Les aller inférieures font-d’un gris brun,
Fig. 427. a. Leur frange eft jaunâtre. Le corcelet eft de même couleur que
les ailes fupérieures, ôc le milieu de la partie poftérieure du corps eft gris
cendré. .. / " " "v ■ ■ ^
En deffous , Fig. 427. h , cette Phalène a des rapports avec la Gothique
pour la forme de-la tache qui eft fur chacune de fes ailes, ÔC pour la ligne
noirâtre qui traverfe les fupérieures. Le bord d’en haut de fes quatre ailes eft
rougeâtre; le milieu des fupérieures eft d’un gris noirâtre, ôc celui des inférieures
eft blanchâtre. ' /■ , . . '
La figure 427. c, eft une femelle remarquable par un ton de couleur plus
pâle. Son deffous eft aufli plus clair que le 427. b.
Cette Phalène a été décrite 6c figurée par :
Cat. Syft. des Pap. des tnv. de Vienne,pag. y 8 , Noâ. Sigma. Fam. M,
n°. 8- Ex larvâ atriplicis hortenfis., , ’ ' >
Knock, Sup. Ent. 3 e. cahier, pàg.94-92, tab; T V 7' N ° a - Slf la’
Hufn. Mag. de Berlin, Tom. I l l , pag. 5 of>, «°. SS. Ph. Inangulum.