i j 8 P A P I L L O N S
4.80. a , b. Au-deffous de l’autre bande brune, qui eft commune aux deux
efpéces, vers le bord extérieur, on remarque dans la dernière une ligne
noire feftonnée qui n’eft point à la première. Enfin celle-ci a la tache en
forme de cheville que l’autre n'a pas. Tous ces caractères fe trouvent également
& conftamment dans les deux fexes de l’efpéce j 1 7 , & jamais on ne
les voit au mâle ni à la femelle de l’efpéce 4.80. Celle-là fe diftingue encore
par le large bord noirâtre de fes ailes inférieures , qui montre qu elle n’appartient
point à la dix-huitième Famille ou Famille S du Cat. Syft. comme
celle j 17 , puifqu’un des caractères de cette Famille eft d’avoir les ailes inférieures
blanchâtres.
Les delfous de ces deux efpéces diffèrent auffi très-fenfiblement, comme
on peut en juger par le rapprochement des figures 480. c & y 17. e. Cette
dernière eft le deffous de la femelle y 17. d. Celui du mâle eft parfaitement
femblable.
On remarquera fans doute qu’entre les deux efpéces que nous venons de
comparer il y a une différence fi fenfible dans la grandeur, que cela
feul pourrait les diftinguer; mais on feroit trompé il l’on s’en tenoit à ce
caractère, car la grandeur varie beaucoup dans notre dernière efpéce, & l’individu
qu’Hubner en a reprefenté, eft aufli petit que la Phalène 480.
Celle nommée le Drap d’or,parce que, ditSepp, elle a de la reflemblance
avec la poule appellée Drap d’or, n’eft pas connue en France. Elle fe trouve
en Hollande, en Autriche & dans quelques parties de l’ Allemagne.
Elle a été décrite ou figurée par :
Cat. Syft. des Pap. des env. de Vienne , pag. 8 6 , Noct. Fam. S , n°. 5.
Flavago.
Sepp, Neder. Jnf. 4'. Cahier, pag. 13 , Tal. 111 ,fig . t-8.
Harris, Tab. X X X V , fig. d.
Hubner, Sup. d"Ent. tom. I , par. 1 , Tab. 11, fig. M. Ph. No£t. Ochra-
cea ,pag. 13. Rare aux environs d’Augfbourg. Dans fes remarques fur ce
premier Tome, il dit que c’eft la Phal. Noû. Flavago des Viennois.
Efper, Pap. d’Eur. tom. I V , pag. 2 13 , tab. CXI1 , no cl. '33 , fig, 2 ,
P H A L È N E S ..
r* f 9
3 , '4. copiées de Sepp. Sa fig. 1 , même Planche, qu’il a pris pour le mâle,
eft la Ph. Nocl. Moneta , que nous donnerons par la fuite.
Jung, Ind. des Pap. d’Eur. pag. 56.
------ Nouv. Ind. des Pap. des quat. part, du monde, pag. 224.
Goery, Sup. Ent. Part. 111, Tom. I I I ., pag. 220, n°, 15)2,6' pag.
338, 235 , n°. 318. Phal. No£t. Aurea maculata.
Schneid. Nom. Ent. pag. 4 S.
Lang, Cat. des Pap. des eny. d’Augsb. i rc. e'd. pag. 3 7 , n°. 308,
305). 2e. e'd. pag.146, n°. t o 5 y , / o 5 8 , Ph. No£t. Flavago, & n°. 1 oSy,
i o 60. Ph. No£t. Ochraceà. A cette dernière il cite Hubner, & croit cette
Phalène une efpéce différente., reflëmblante à la Flavago-, mais nous venons
de dire qu’Hubner lui-même a reconnu que ce n’étoit qu’une feule & même
efpéce. Lang peut avoir été induit en erreur par les variétés fréquentes qu’offre
la Flavago dans la couleur & la grandeur.
Fabricius dans fon Mantifta, Tom. I I , pag. 1 60, n°. 1 7 1 , décrit fous
ce même nom de Flavago, une Phalène dont les caraâères ne s’accordent
pas avec la nôtre. Sa defcription de la Noä. Rutilago n°. 1 6 7 , y conviendrait
bien mieux, mais les moeurs de la Chenille de notre y 17 déterminent
trop pofitivement la Flavago des Viennois, pour que nous publions
rapporter fa Phalène à la Rutilago , dont la Chenille vit fur le Peuplier.
Même P la n c he , N uméro 518.
C H E N I L L E D U C H Ê N E -
L A S A F F R A N É E .
É T A T P A R F A I T . .
Nous ne connoiffons pas la Chenille de cette efpéce. Fabricius dans fa
Mantifta dit quelle eft jaunâtre avec une ligne brune fur le dos, & des lignes