d e la i |ucue ne snivcnl pas !n même tlircclion que ces upop
h y s c s , mai s crois'îlU leur exlvcmiic, en se vecoiirbanl pour
so rcjelcr versi c liaïU. On peut se faire n u e idée de ce mode
d ' i m p l a n U i L i o a oblique, en jelanl un coup d'oeil sur la figure
d u squelet t e du Lûpidostcc (.1), où les osselets sur-épineux
i|iii por toni ia dorsale présentent aussi nne ciireclion transv
e r s a l e ù cel l e des apophyses épineuses sur l c sque l l e s ils soni
p o s é s .
u l.a tòte de c e poisson se rapprocl i e pour la forme général e
d e cel l e d'un b r o c h e t ; le maxillaire supérieur el l'os denlaire
i n f é n e u r soni larges et loris, sur toul le premier ; on voit que
l e mus e a u devait être déprime et a r rondi en avant. Les dcnls
m a n q u e n t en grande partie à Texemplai re, ou bien, comme
c h e z certains Thrissops, elles n e devaient pas se mont rer au
d e h o r s . Dans Tintérieur de la b o u c h e , il en existe de fines cl
p o i n t u e s . La boite du crime est moins déprimée que chez le
b r o c h e t , le frontal fait nn angle d'environ 25" avec le sphén
o ï d e pr incipal . L'orbile est g rande et placée haut el en arrière.
L'opercule est moins large que chez les Thrissops, il
e s l éehancr é superieuremenl, cl les deux premières verlèh
r e s se m o n t r e n t à d é couve r t par celte échancrure, les deux
s u i v a n t e s soni recouvertes par la ceinture thoraciquc. Le
s o u s - o p e r c u l e est bien développé relativement à ia pièce
o p e r c u l a i r c , r o s du pvé-opercul e e s las sez étroi t et Irès-mince.
T o u s ces os sont lisses à l 'exlér ieur . Il e n est de m ême de ia
c e i n t u r e thoracique qui a cela de particulier que la partie
s u r - s c a p u l a i r e en esl aussi large que l a c laviculai re, c l qu'elle
d é c r i t u n coude assez brusque vers l'angle postérieur et inf
é r i e u r du sous -ope r cul e . »
GENHK MÉG.VLUKUà, .\G.VSSIZ (2).
MEGALURUS IDANICUS (.TaiOLiifeRE).
iMcgal. idan., TuioiL., 2= notice, U'-IS.
« La conformat ion du sque l e t t e de ce poi s son esl à peu près
s e m b l a b l e à celle du précédent. Les écailles n e diffèrent pas
n o n plus. Mais la tète n'est plus la même, el la dorsale, au
lieu de cor r e spondr e à l 'anale, est placée a u - d e s s u s des vent
r a l e s . Je n e puis rien dire de la c auda l e parce qu'elle manq
u e à mon unique exemplaire.
« Le corps a la forme peu élancée du M. lepidoius (3), la
t a i l l e esl n n peu moindre : la longueur est de 25 centimèt
r e s sans la q u e u e ; la h a u t e u r en avant de la dorsale de 9.
La tète a 7 cent imet res de l o n g s u r 6 de haut. Elle se rapproc
h e du type des Caturus. La dentition esl aussi celle de ce
g e n r e , ccpendan(, les dent s placées sur l 'arrière des mâchoir
e s sont p lutôt cyl indr iques que coniques ; elles sont serrées
e l nombreuses . I/cnsemble elles délails du corps des vertèb
r e s onl lcs plus grands rapports avec ceux des Thrissops,
m a i s les apopliyses cl sur - apoi ihys e s sont conformes à celles
q n e j'ai décrites chez l'Oligoplenrus, et par suite analogues
à celles des Calurus. Les côtes, encore faibles, ont un dév
e l o p p e m e n l d'un degré intermédiaire à celles des deux
g e n r e s .
(( La n ageoi r e du dos, por tée sur envi ron v ingl o s selet s suré
p i n e u x , se conipose de rayons serrés, qui sont indivis ù
1 - a v a n l et doubles au delà du huit ou neuvième, Ils décroiss
e n t rapidement en h aut eur d'avanl en arrière. Le p r emi e r el
l e s e cond sont Irès-courls, les quatrième el c inquième soni
(1) Agasslz, liechcrches etc., t. Il, pl. A.
(2) La ngure 3 de la planche Mil, représcnie une parile de la rtgion caudale du
squelelle d'un CaHoplerus, et non, comme l'indique par erreur la Wgende inscrite sur
ccuo planche, celle d'un Migalurus.
l e s plus longs; ils ne commenc ent à s 'ar l iculer , puis à se dic
h o l o m i s e r qu' à la moitié de leur hauteur . La décroissance
g r a d u e l l e chez les aut res s'opère plutôt aux dépens de la port
i o n rigide que du fouet de chaque rayon, en sorte que les
p l u s courts soni à peu près lotalcment mous. Sauf les fulcros
d o n t elle est mniiie, el l a position plus avancée qu'elle occ
u p e , cel l e n ageoi r e p r é s ent e p lus de r e s s embl anc e avec celle
d ' u n Thrissops qu'avec celle d 'un Caturus.
t. C'est l ' inverse pour l 'anale qui , n'étant formée qnc d'env
i r o n dix rayons, el aussi éloignée et dist inct e de la caudale
q u e des vent rales , oiTre par là plus d'analogie avec celle de
c e dernier genre, l ien esl de m ême pour les ventrales. De
p e t i t s fuleres soul visibles à l'ovanl de ces trois nageoires,
m a i s j e ne pui s e n retrouver de trace sur les p e c t o r a l e s ; il esl
v r a i q u e celles-ci sont en mauvais étal. Leurs débris mont
r e n t c e p e n d a nt des r a y o n s r e l a l i v eme n l b e a u c o n p plus longs
q u e ceux îles p r é c édent e s , il est p robabl e qu'el les é taient plus
d é v e l o p p é e s dans ce sens qu'en celui de la largeur, comme
a u x Thrissops.
-(( Les écai l les , I rès-minces, a r rondies en arrière et recouv
e r t e s anlér ienrement par les p r é c édenl e s , sont ma rqué es de
t r è s - f i n e s s tries transversales el de quelques lignes concent
r i q u e s d'accroissement. .le d o u l e qu'elles aienl été revêtues
d ' é m a i l , mais j e n'ai ])as de ccvtilude sur ce point . »
MEGALURUS AUSTENI, ECIÛÎTON.
Mcgal. Aiistciii, EGERTOX, Mcm. of the ¡;coíoj. Suwij, Décade IX. —
•IMOLL., Bull. delaSoc. yéoL, Réunion îi Kovcrs, iSUS.p. 12Û-1Î22.
l î n citant les Mcgalwus Damoìii et Aiisteni comme se
t r o u v a n t à la fois dans les calcaires lithographiques de Cerin
e l dans les ilépols de Pin-beck, M. Thiol l i è r e ajoute : « Seulem
e n t cet t e dernièr e espèce parait plulôl appartenir au genre
Aitaheopsis. »
MEGALURUS TOLYSPONDYLUS ? MÜ.SSTEK.
(Pl. Mil. ng-1.)
Mcgnl-yolyspoial.? (MfJiS^.) — A. W.VCNER, Acftd. Munich, t. p.Ti. — W..
i W . , t . l X , p.71^.
MEGALUliUS DAMONl, EOERTÛN.
(Pl. IX.)
Meyal. Damoui, EflERTOX. Hem. of the geolotj. Samy, Décade IX. — Tii;ou.,
DM. de la Soc. <jcol.. Réunion À Ncvers, ISÜS, p. 120. - A. "WAGNER, Àcnd. se.
òluiiich, L. IX, p. 720, — Mcijal. afpnis, A. '^VACNEn, Mus. Munich [pdc ZiUtl).
GE.MIE L'LEU RO PII O L I S , ECRIITON (4).
PLEUROPHOLIS ...?
(l'I VJ, llg. Delfi.)
D e u x espèces dilTcrentes de l'ieuropholis sont déjà cit
é e s , mais sans nom spécifique, dans la not e présentée par
M. Thiollière à la Société géologique (Réunion à Nevers,
1 8 5 8 , p. 120). Elles font l'objet des ligures 5 cl G d e la
s i x i è m e planche de cette deuxième livraison.
GRNRE ATTAkEOPSlS (TIÌIOLI.IKIUO.
En proposant ce genr e d ans la c ommu n i c a t i o n qu'il a fuile
e n 1858 u la r é u n i o n extraordinaire tenue par la Société géo-
(13) Agissiz, Ilechcrchcs, ele., I. if, pt.
W F.gcrton,A/cm. ycolog. Survey United Kiiiydom, Déeado IX i ISUS. — A. \Vaguer
Acad. ¡C. Munich, V. IX, p.GO?; I8G3.
- 23
l o g i q u e à Never s , Thiollière ilisait qu'il se rapproche des
M é g a l u r u s et des Oligopleurus, on ce (pie son squelette est
c o m p l è t e m e n t ossifié et que ses écailles sont cycloïdes, mais
q u e la f o rme de la tèt e oiTre la plus g r a n d e r e s s emb l a n c e avec
l e s Salmonoï i les. A. Wagne r aciié le genr e .Mtakéopsis dans
u n de ses mémoi res (1) mai s , ainsi que M. Zittel m'en a fait
la r ema r q u e , il a l u i -même s ignalé, s o u s le n o m de Macroriiipis,
u n poisson ofi'ranl la m ême conformation (2). . \ .^Yagne r a déc
r i l deux c spèces de Macrorhipi s sous les n oms de il/. Ulunsleri
c l de slrialissima; ia s e conde , avait été antér ieurement sig
n a l é e par .Munster comme un ?ixc,hycovmus(r. slriaiissinins,
M u n s t . ) La comparaison de la figure donnée ¡lar A. Wagner
a v e c cel l e d u c à >L Thiol l ière, que n o u s publions aujourd'hui,
n e l a i s s e aucun doute sur l'idenlitc géuér ique des genres .lilakeopsis
cl Maci'orkipis, mais elle n e permet pas de décider
si c 'es t la môme espèce qui a été décr i t e par les deux auteurs
c o m m e lype de ce genre, lequel devra conserver la dénomin
a t i o n plus ancienne CCAllakeopsi.i. P. GERV.
ATTAKEOPSIS DESOlU (TIIIOI.LIÈRB).
(Pl. XI.l
Alhik. Dcsori, TiiioLL., Bull, de lu Soc. géol.. Réunion à Kover-s 18S8, p. 120.
— Macrorhipis Miinslcri? A. W.VGNEN, Acad. Muiiich, 1S03. p. 72<-, pl. 7.
N o u s avons vérifié l 'exact i lude de la figure laissée de cette
b e l l e espèce par .M. Thiollière.
GENRE THRISSOPS, ARASSIZ.
THRISSOPS SALMONEUSÎ AGASSIZ.
Thrissops salm.? (AGASS.), OU Thr. mesagasicr? (ACASS.), TIUOLL., L'ENOIICE,
1,0 u. _ ¡d., 2'notice, n®26.
« J e n e connai s p o i n t d e figures de ces d e u xTh r i s s o p s , auxq
u e l s je rappor t e plusieur s empreinles trouvées à Cerin. Ce
s o n t des poissons dont la forme général e rappelle celle des
H a r e n g s , dont la têt e est courte, à squelette grêle, dont les
v e r t è b r e s sont aussi longues que hautes et au nombre de
c i n q u a n t e environ, el dont l'extrémité de la colonne vertéb
r a l e se relève à la base du lobe caudal supérieur. La caud
a l e est grande, fourchue el équilobe; l'anale occupe une
g r a n d e partie de la région comprise entre l'abdomen el la
q u e u e , bien queles r ayons en soient cour t s et g rêles ; la dors
a l e esl o p p o s é e à l'anale. Les venl rales sont petites, et les
p e c t o r a l e s ont les rayons plus a l longés que ceux des trois nag
e o i r e s suivantes. Dents?
<( Sur un échantillon soni plaquées quelques écailles hors
d e l eur place; elles soni Irès-minees, lisses, v i t reuses ; elles
s e m b l c n l être g r a n d e s et larges, mai s leur s c o n t o u r s m'échapp
e n t parmi les rcndiilcments qu'elles ont éprouvés.
« Dimens ions ; l ' e x emp l a i r e le m i e u x cons e rvé de m a collect
i o n a 2 0 cenl imètros de long sur 3 1/2 de h a u t e ur maximum
p r i s e au-de s sus des venlrales. Dos f ragment s de cinq ou six
i n d i v i d u s ont encor e été recueillis. Ils sont à l'état de squel
e l t e .
(( Le Thrissops salmoncus et sa variété, le T. mvsoga.'!lc7\
s o n t assez fré(|uents, à ce (¡n'il parait, dans les schistes lilhog
r a p h i t i u e s du Jur a dol a Eranconie.
(( J ' a t t e n d s toujour s l 'occas ion d'èl re r e n s e i g n é [losilivemenl
s u r les caractères de cel l e e spèce non décrite, ni figurée, pour
s u p p r i m e r mon point do douie. Dejuiis 1818, J'ai recueilli des
e x e m ] ) l a i r e s de la plus belle conservalion du poisson, le
(1) Aca'l. Munich, 18G3, p. 720,
m o i n s rare de tous ceux de Cer iu, auque l j ' a t l r ihuc la dénomin
a t i o n ci dessus. »
T l i a i s s o r s FORMOSIÌS, ACASSIZ.
Thnss.fom. (AG,\SS.),7UIO-.L-,2' nntico, n"-27-,
« Ici mo n iuccrtilutie t i c n t à c e q u e l'unique exempl a i r e que
j e connai s est privé de tête, et n' a pas la caudale tout à fait
a u s s i développée que sur le des s i n de M. Agassiz. »
THRISSOPS CEPliALUS, AÜASSJZ.
Thriss. ccph. (Ac.iss.), Tiiiou.., 2" notice, n» 28.
(( J 'ui recueilli plusieurs squelcUes de Lrès-pclits Thrissops
à g rosses têtes, qui sans doul e appar t iennent à celte cs])èec.
« n se présent e encore à Cerin une quat r ième forme de
T h r i s s o p s , laquelle est Irès-voisine du salmoncus, et qui
p o u r r a i t être le T . mesogasia' ?
« Tous ces poi s sons ont la dor sal e plus reculée que l'anale,
e l des écailles très-minces, arrondies en ari'ière, plus hautes
q u e larges Cje ne connais cependant pas de visu celles du
formosas). Pointde fuleres. Les rayons principaux de la
c a u d a l e sont partagés, dans leur longueur, par des articulat
i o n s doni l a direction, près de labas e du rayon, est transvers
a l e c omme à l 'ordina i r e , mai s qui devicnl oblique el scalarif
o r m e un peu plus loin, .l'ignore comment cclte circonstance
a é c h a p p é à .M. i lcckcl , qui l' a c r u e particulière à s o n noti veau
g e n r e Chiroccntrite. Les Thrissops des calcaires lilhograp
l n q u e s de la Bavière différeraient-ils sur ce point de ceux
d u Jura de l'Ain? .l'ai peine à le croire. J'ajouterai que chez
c e s derniers, les quatre premiers rayons des pectorales sont
l a r g e s , minces el a r l iculés , ce qui, avec le fait de leur long
u e u r p l u s grande que cel l e des rayons arliculés dont ils sont
s u i v i s , d o n n e a la nageoire un caractère acanlhoplérygien.
« J'ai dit qu'il me paraissait nécessai r e de démembrer le
g e n r e Thrissops de M. Agassiz. En effet, le s q u e l e t t e du T . j n -
levmedhts (ì\lìinster) est Irop difi'érenl de celui du T . for-
' mosus pour qu'on laisse les detix formes en un seul g enr e . Je
d o u t e aussi que le T . micropodius, dont le squelette n'est
p a s connu, il est vrai, mais dont les écailles sont rhomboïdal
e s , et qui a des fuleres aux p remier s rayons de s e s nageoires,
p u i s s e être considéré comme congénèr e du T.formosiis. »
THRISSOPS HF.CKELI (TiiiOLUicnrO.
T/ir;ss.llccMi,7n\ou... l'Mivraison, p. 27 (note), pl. 10, fig- 1.
TlillISSOPS REGLEYÎ (TIUOLUKRE).
Thriss. ncck.,7mûLt., l"livraison, p. 27, pl. 10, lig. 2.
M. Thiollière n'a laissé de description ni de celle espèce
n i de la p récédente, m;ns il les a fait figurer toutes les deux
d a n s la p r emi è r e livraison de son ouvrage.
GiiMiF. LEPTOLEPIS, An.vssiz.
(( La caraclérislitjue de ce genre, telle qu'el l e ressor t de la
d e s c r i p t i o n qu'en a donnée il, Agassiz, ne permet guère de
d i s t i n g u e r les squelettes des espèces qui en dépendent, de
c e u x des Thi-issops, si ce n'est à l'aide de la position de ia
d o r s a î e q u i estopposéee auxvent rales . Du moins, c'estd'après
c e t t e seule dilïérence que, privé d'ailleurs du secours de
p i è c e s de comparaison sûrement déterminées, je crois potiv
o i r a t t r ibue r à des Leptolépi s d e u x des forme s fossi les recuei l -
(2) Wid.. p. 723.