été la cause, ils furent tels que Renaud II s ’empara
du gouvernement et mit son père en prison.
Quoiqu’il se fût abstenu, du vivant de son père, de
prendre le titre de comte et qu’il se fût intitulé
dans tous ses actes « fils du comte de Gueldre, »
nous croyons pourtant, surtout à cause de ce titre,
devoir lui donner le gros, figuré par M. Van der
Chijs (pl. III, n° i), et attribué par lui à Renaud III.
Ce gros a pour légende RGIROLD DROS G, ce
que cet auteur traduit par Dux ou Dominus Gel-
rensis. Ne voulant pas prendre le titre de comte,
il semble tout simple qu’il ait pris celui de
Dominus. N’était-il pas d’ailleurs le véritable
seigneur de la Gueldre, puisque son père était en
prison et qu’il gouvernait le pays?
Nous avouons que cette pièce ne pourrait trancher
définitivement la question s ’il ne se trouvait
dans notre collection un autre gros, sans indication
quelconque de titre,gros qu’on trouvera mentionné
sous le n° 42 et qui prouve à l ’évidence que
notre comte a fait monnayer ces espèces pendant
la vie de son père.
Nous avons déjà dit plus haut que le 2/3 de gros,
Van der Chijs, pl. II, n° 3, décrit comme appartenant
au règne de Renaud I, devait être placé parmi
les monnaies de Renaud IL E n effet, le type de
cette pièce correspond parfaitement à celui des
monnaies semblables de Louis de Crécy, comte
de Flandre, de Jean I, seigneur de Cunre, de
Renaud III, seigneur de Coevorden et de Béatrix